Re: [閒聊] 魔獸 電影版已回收
雖然了解媒體的差異,但電影版有些劇情的改動讓我很不能接受,主要在於沒有表達出原作的精神。
在原作中,部落方與洛薩等量齊觀的人是奧格林,但所有奧格林應該表現的場合都被杜洛坦搶光。
奧格林是誰?他是二戰時部落的大酋長,也是人類與獸人戰爭中唯一獲得真正實權的大酋長,在他的領導下部落攻無不克戰無不勝。為了兄弟被刺殺,他在榮譽決鬥中擊敗了黑手,堂堂正正取得了大酋長的位置。在一對一單挑中擊敗了聯盟總帥洛薩(但圖拉揚趁人之危,人類太可惡)。他重視友情,重視榮耀,戰鬥中勇猛而威武,具有一切傳統獸人的優良特質,如果不是古爾丹在最後關頭的背叛,奧格林已經率領獸人統一整個東部王國,同時奧格林作為一個握有實權的大酋長,也不可能毫無抵抗地讓獸人像在黑手領導下一樣淪為暗影議會乃至於燃燒軍團的奴隸。
在原本的故事中,杜洛坦不過是個消極避戰的霜狼酋長,最後甚至被放逐,堪稱是獸人的恥辱。但在編劇硬要捧杜洛坦當主角的情況下,劇情難免就有不可避免的扭曲與違和。比如說榮譽決鬥硬是要設定一段古爾丹作弊的劇情,比如說獸人邁向光榮的征途,卻只有杜洛坦一個人無病呻吟。這都因為杜洛坦本身並不是能在這個時代擔綱的獸人英雄,杜洛坦的遠見一直要到索爾的時代才有所發揮。而這個時代獸人精神的代表,是奧格林。
而電影是怎麼對待奧格林的,從一開始走在杜洛坦的身邊,就暗示著這光頭獸人不過是杜老爺的陪襯,他甚至不是一個氏族酋長。甚至後面還安排了一段奧格林背叛杜洛坦的劇情,令在觀眾心目中奧格林掛上了一個背叛者的形象。挑戰黑手成為大酋長的榮譽,也被洛薩搶走,而且是以一種差勁無比的形式。
奧格林被醜化被邊緣化,如果魔獸電影要拍攝續集?到底誰要來擔任部落大酋長,還是要直接跳過這段讓綠皮混蛋上位?我不懂為什麼非要貶低奧格林來捧杜洛坦,明明兩者可以很好的分工,一人代表傳統獸人的精神,一人代表獸人中不同的意見,電影卻選擇了一種簡化思考的表現方式,降低了整部作品的深度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.3.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466129299.A.7BD.html
推
06/17 10:21, , 1F
06/17 10:21, 1F
→
06/17 10:22, , 2F
06/17 10:22, 2F
→
06/17 10:23, , 3F
06/17 10:23, 3F
→
06/17 10:24, , 4F
06/17 10:24, 4F
以目前的劇情來看,八成不會有二戰了,下次見到獸人就是在集中營裡了
→
06/17 10:26, , 5F
06/17 10:26, 5F
※ 編輯: Kavis (114.32.3.226), 06/17/2016 10:29:11
推
06/17 10:30, , 6F
06/17 10:30, 6F
→
06/17 10:30, , 7F
06/17 10:30, 7F
→
06/17 10:30, , 8F
06/17 10:30, 8F
→
06/17 10:30, , 9F
06/17 10:30, 9F
推
06/17 10:30, , 10F
06/17 10:30, 10F
推
06/17 10:47, , 11F
06/17 10:47, 11F
傳統獸人精神與杜洛坦的理念衝突,讓我想到德拉諾之霸中卡爾洛斯與索爾的決鬥
https://youtu.be/bflp3oQRwIY?t=679
兩人的對話非常耐人尋味,卡爾洛斯是一個傳統的獸人,一心發揚獸人的光榮,所以他自認所做的一切,都是為了部落著想。而索爾則認為他破壞了世界的和平與安寧,從故事描述的角度來看,我們似乎應該站在索爾這一邊。
但卡爾洛斯說的話真的錯了嗎?
索爾說卡爾洛斯辜負了部落,卡爾洛斯反嗆索爾,是索爾讓他當上大酋長,也是索爾把部落的爛攤子甩給他。索爾應該很清楚,自己才是獸人中的異類,自己在渴望征服與榮耀的獸人中格格不入,所以才把大酋長的位置讓給卡爾洛斯。卡爾洛斯確實幫助部落變得強大,也處理了許多部落內部的糾紛,儘管許多作為值得非議,但這難道是索爾這個甩手掌櫃可以評論的嗎?對那些堅持傳統價值的獸人來說,引聯盟入關的索爾才是不折不扣的背骨仔吧。
就像卡爾洛斯說的:索爾從來不具有戰士應有的力量
力量與榮耀,不勝即亡
後面索爾嗆不贏就作弊了
※ 編輯: Kavis (114.32.3.226), 06/17/2016 11:02:10
推
06/17 10:50, , 12F
06/17 10:50, 12F
→
06/17 10:51, , 13F
06/17 10:51, 13F
推
06/17 10:51, , 14F
06/17 10:51, 14F
推
06/17 10:51, , 15F
06/17 10:51, 15F
→
06/17 10:52, , 16F
06/17 10:52, 16F
推
06/17 10:53, , 17F
06/17 10:53, 17F
推
06/17 10:53, , 18F
06/17 10:53, 18F
→
06/17 10:53, , 19F
06/17 10:53, 19F
→
06/17 10:55, , 20F
06/17 10:55, 20F
→
06/17 10:55, , 21F
06/17 10:55, 21F
推
06/17 10:55, , 22F
06/17 10:55, 22F
→
06/17 10:55, , 23F
06/17 10:55, 23F
推
06/17 10:58, , 24F
06/17 10:58, 24F
推
06/17 11:00, , 25F
06/17 11:00, 25F
推
06/17 11:00, , 26F
06/17 11:00, 26F
推
06/17 11:02, , 27F
06/17 11:02, 27F
→
06/17 11:02, , 28F
06/17 11:02, 28F
推
06/17 11:03, , 29F
06/17 11:03, 29F
→
06/17 11:03, , 30F
06/17 11:03, 30F
推
06/17 11:03, , 31F
06/17 11:03, 31F
→
06/17 11:04, , 32F
06/17 11:04, 32F
→
06/17 11:04, , 33F
06/17 11:04, 33F
→
06/17 11:05, , 34F
06/17 11:05, 34F
推
06/17 11:05, , 35F
06/17 11:05, 35F
推
06/17 11:07, , 36F
06/17 11:07, 36F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
06/17 11:41, , 61F
06/17 11:41, 61F
沒錯,無可否認卡爾洛斯有許多太過激進的地方。但這不是在獸人面臨傳統與新生價值觀衝突時,放手不管跑去把馬子的索爾可以評論的,索爾更沒有資格以審判者的姿態去處刑卡爾洛斯。事實上,部落走到奧格瑪被圍攻的地步,索爾難道沒有責任?難道不是索爾把卡爾洛斯逼到這個地步?時勢造英雄,時勢也會淪落英雄。
→
06/17 11:43, , 62F
06/17 11:43, 62F
※ 編輯: Kavis (114.32.3.226), 06/17/2016 11:51:01
推
06/17 11:48, , 63F
06/17 11:48, 63F
推
06/17 11:51, , 64F
06/17 11:51, 64F
推
06/17 12:04, , 65F
06/17 12:04, 65F
→
06/17 12:04, , 66F
06/17 12:04, 66F
推
06/17 12:16, , 67F
06/17 12:16, 67F
→
06/17 12:16, , 68F
06/17 12:16, 68F
→
06/17 12:16, , 69F
06/17 12:16, 69F
推
06/17 12:57, , 70F
06/17 12:57, 70F
推
06/17 13:13, , 71F
06/17 13:13, 71F
→
06/17 13:13, , 72F
06/17 13:13, 72F
→
06/17 13:13, , 73F
06/17 13:13, 73F
→
06/17 13:14, , 74F
06/17 13:14, 74F
→
06/17 13:14, , 75F
06/17 13:14, 75F
基本上要談劇情的話,都會以WC3為基礎,WOW所有設定都是以WC3做延伸。所以WC1 WC2那些東西就不要再提了,你玩WOW根本不會碰到這些設定。
推
06/17 13:54, , 76F
06/17 13:54, 76F
※ 編輯: Kavis (114.32.3.226), 06/17/2016 14:42:18
→
06/17 14:58, , 77F
06/17 14:58, 77F
推
06/17 15:13, , 78F
06/17 15:13, 78F
→
06/17 15:13, , 79F
06/17 15:13, 79F
→
06/17 15:14, , 80F
06/17 15:14, 80F
→
06/17 15:14, , 81F
06/17 15:14, 81F
講得好像只有你知道似的(笑),要談故事背景當然是以官方的最新版本來談,這邊就是在講電影與遊戲的差異,想引戰也高明點好嗎。
※ 編輯: Kavis (114.32.3.226), 06/17/2016 15:28:27
推
06/17 15:50, , 82F
06/17 15:50, 82F
→
06/17 15:50, , 83F
06/17 15:50, 83F
推
06/17 17:17, , 84F
06/17 17:17, 84F
→
06/17 17:18, , 85F
06/17 17:18, 85F
推
06/17 17:21, , 86F
06/17 17:21, 86F
→
06/17 17:22, , 87F
06/17 17:22, 87F
→
06/17 17:23, , 88F
06/17 17:23, 88F
→
06/17 17:24, , 89F
06/17 17:24, 89F
推
06/17 17:46, , 90F
06/17 17:46, 90F
推
06/17 18:16, , 91F
06/17 18:16, 91F
→
06/17 18:17, , 92F
06/17 18:17, 92F
→
06/17 18:17, , 93F
06/17 18:17, 93F
推
06/17 22:00, , 94F
06/17 22:00, 94F
→
06/17 22:01, , 95F
06/17 22:01, 95F
討論串 (同標題文章)