Re: [閒聊] fate其中一個設定---知名度影響強度已回收

看板C_Chat作者 (美金五千五百六十六)時間9年前 (2016/06/12 17:53), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 42→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
不覺得這種東西，去深究很無趣嗎 戰設定、爬Q&A，或一群人跑去巴著作者問一些假設性問題，然後作者想了兩秒再敷衍你一下....這樣不會很空虛嗎...？ 最後好不容易原設開金口說OO打的贏XX了，又如何？ 難道要『喔喔喔我家OO在A主場B加成的C情況下屌虐你家XX我超強喔喔喔喔』？？ 下面還有推文會一抹睿智的冷笑跟你說『不過根據D大那篇文獻，在E優勢下可是ZZ會勝出喔~★』之類的... 這種討論有甚麼樂趣嗎@@? 我的意思是 何不回歸作品本身的樂趣，去享受其劇情張力即可？ 換言之 若是劇情張力差勁，那即使設定再縝密、再自圓其說，也不是個好創作，不是嗎？ 有時候可能因為作者沒寫好或篇幅不夠等因素，之後會利用訪談機會彌補自己寫壞的地方 那這樣的參考資料，即使出自原設，也是有問題的吧 再說了大家去研究這些，只能得出兩種路線：1. 故事沒演完整 2. 原設吃書 這無論哪種看起來都不太妙吧 在下認為文字或遊戲創作，都應該跟其他創作、演出行為一視同仁，作者拼盡全力好好呈現那麼一次/一版，而不是事後再來縫縫補補或靠讀者抽絲剝繭拼湊沒寫好的破洞吧... 好好享受創作，接受創作本身的優與劣，這才是健康的討論走向吧？ 大家討論看看 理性 勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.11.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465725199.A.AB1.html
→
06/12 17:54, , 1F
打發時間
06/12 17:54, 1F
推
06/12 17:55, , 2F
認真討論張飛岳飛齊格飛大亂鬥，超有趣
06/12 17:55, 2F
→
06/12 17:55, , 3F
覺得追究設定本身就有趣的人所在多有 有什麼不可以嗎
06/12 17:55, 3F
→
06/12 18:00, , 4F
既然你說不要去討論設定，那劇情討論是要討論啥？
06/12 18:00, 4F
→
06/12 18:00, , 5F
挑釁fate警察
06/12 18:00, 5F
→
06/12 18:00, , 6F
討論到讓作者覺得幹被猜到了就凹別的路線有比較好嗎XD
06/12 18:00, 6F
為什麼討論非得跑去滋擾原作不可呢0.0 是有甚麼東西非辨明不可嗎
推
06/12 18:00, , 7F
平時討論哆拉A夢vs悟空，餓狼vs XX 這類問題只會被笑，
06/12 18:00, 7F
→
06/12 18:00, , 8F
而FATE提供了一個良好的討論基礎
06/12 18:00, 8F
→
06/12 18:03, , 9F
去追究探討一個隨時會變動的設定和世界觀有意義嗎?
06/12 18:03, 9F
→
06/12 18:03, , 10F
一部作品寫死的設定，到了下一部可以任意地修改、
06/12 18:03, 10F
→
06/12 18:05, , 11F
甚至是整個顛覆掉。這狀況下還有需要去追究探討嗎?
06/12 18:05, 11F
→
06/12 18:06, , 12F
這樣是滋擾原作？被粉絲劇情討論預測為什麼會怪到粉絲？
06/12 18:06, 12F
→
06/12 18:06, , 13F
那乾脆什麼都不要討論算了...
06/12 18:06, 13F
你現在不就把"讀者間的劇情交流"硬要牽扯到"讓作者覺得..."來嗎?? 如果你的意思不是真的跑去問作者，那何必特別考慮作者心態呢??對吧！！ ※ 編輯: USD5566 (114.44.11.174), 06/12/2016 18:08:00
→
06/12 18:07, , 14F
只要作者說A就A，說B就B，最好連同人新路線都不要有...
06/12 18:07, 14F
→
06/12 18:08, , 15F
不要明明是作者被猜到還玻璃心，卻罵到是粉絲不該討論...
06/12 18:08, 15F
→
06/12 18:09, , 16F
我講白點，當初龍騎7是被粉絲跑去問作者騷擾的嗎？
06/12 18:09, 16F
→
06/12 18:10, , 17F
你直接否定討論設定，結果我否定討論劇情就不行喔？
06/12 18:10, 17F
推
06/12 18:14, , 18F
而且你修完文後的講法根本是就不管作者說啥就吞下去
06/12 18:14, 18F
→
06/12 18:14, , 19F
這樣是健康的討論走向我實在是不贊同...
06/12 18:14, 19F
→
06/12 18:16, , 20F
如果你這個意思，那真的是不用特別考慮作者心態了啦...
06/12 18:16, 20F
所以特別考慮作者心態到底是為何XDD 寫出來就寫出來，一番兩瞪眼 要淪落到事後解釋，本就是作者呈現手法不夠完善不是嗎 何況現在在講的討論，本就介於讀者之間，還是不懂你一直想考量作者感受的原因是甚麼
→
06/12 18:23, , 21F
"打打嘴砲本身是種樂趣 難道不可以？"
06/12 18:23, 21F
→
06/12 18:24, , 22F
追究設定也只是個享受作品世界的一種方式啊
06/12 18:24, 22F
→
06/12 18:24, , 23F
至於那件事有沒有意義 ACG是娛樂 有樂趣那就有意義
06/12 18:24, 23F
推
06/12 18:26, , 24F
我是覺得明明原PO知道劇情跟設定的相輔相成
06/12 18:26, 24F
→
06/12 18:27, , 25F
那幹嘛在那邊說討論設定有什麼樂趣可言去討論劇情的話...
06/12 18:27, 25F
→
06/12 18:28, , 26F
這就標準的戰文起手式阿 說你做的事沒意義 然後理性勿戰
06/12 18:28, 26F
→
06/12 18:28, , 27F
但是本來就不是為了什麼意義啊～
06/12 18:28, 27F
→
06/12 18:28, , 28F
結果修文後看到了更奇葩的...看來連吐槽都不行了...
06/12 18:28, 28F
我知道你最喜歡的Fate被這樣說或許很難接受 但我盡量多作說明讓脈絡清晰 如果你還是無法說出你立論的原因，或是回答問題，那可能也只能這樣囉^^ ※ 編輯: USD5566 (114.42.233.16), 06/12/2016 18:36:34
推
06/12 18:38, , 29F
我最喜歡？我連自介都有發了你不好好看就不能怪我了...
06/12 18:38, 29F
→
06/12 18:39, , 30F
如果你把反對你意見的直接當作別的作品粉絲，我是不知道你
06/12 18:39, 30F
→
06/12 18:39, , 31F
是有說明到什麼啦...
06/12 18:39, 31F
推
06/12 18:41, , 32F
不知道在公三小 劇情跟設定是相輔相成的
06/12 18:41, 32F
→
06/12 18:41, , 33F
作者拚盡全力你也有說，怎麼我就不能提到作者？
06/12 18:41, 33F
→
06/12 18:41, , 34F
討論版可以關門了
06/12 18:41, 34F
→
06/12 18:42, , 35F
況且討論劇情討論到影響作者的案例也不是沒有
06/12 18:42, 35F
→
06/12 18:43, , 36F
再來最早也是你先說作者開金口講設定的不是？
06/12 18:43, 36F
→
06/12 18:43, , 37F
根本叫人好好閉嘴看劇情 還理性勿戰根本呵呵
06/12 18:43, 37F
→
06/12 18:43, , 38F
你都在講述作者敷衍的心態了怎麼我就不能擔心作者玻璃心？
06/12 18:43, 38F
→
06/12 18:45, , 39F
你不先提我本來就沒必要提，我也不懂你幹嘛提？
06/12 18:45, 39F
→
06/12 18:45, , 40F
現在你跟我說為什麼我要提？你還好嗎？
06/12 18:45, 40F
推
06/12 19:39, , 41F
張飛打岳飛
06/12 19:39, 41F
推
06/12 20:36, , 42F
多做說明呢？怎麼你提作者就有立論，我提作者就是硬扯到？
06/12 20:36, 42F
→
06/12 20:39, , 43F
還順便腦補我是最喜歡Fate才在這找你理論的立場，再來咧？
06/12 20:39, 43F
→
06/12 20:40, , 44F
有些設定就是要你去腦補的啊
06/12 20:40, 44F
→
06/13 00:42, , 45F
否定大家的討論有什麼好玩的?
06/13 00:42, 45F
一昧沉浸在這類討論中又有什麼好玩的呢0.0 是說看到有人整個大爆炸wwwww潮好玩的啊ww ※ 編輯: USD5566 (125.227.147.112), 06/13/2016 12:44:10
推
06/13 19:53, , 46F
不好玩？那你發一篇C8763英靈設定是在幹嘛？還被嘴到自刪~
06/13 19:53, 46F
→
06/13 19:55, , 47F
這樣就覺得別人爆炸你也看太少了...
06/13 19:55, 47F
→
06/13 20:03, , 48F
整篇都閃爍其詞，還以為你說到點？喜歡釣魚遲早會掉下水。
06/13 20:03, 48F
→
06/18 10:43, , 49F
那只能說你不明白討論設定以集討論知識體系多有趣
06/18 10:43, 49F
→
06/18 10:43, , 50F
這理畢竟是學網啊 以及
06/18 10:43, 50F
→
06/18 10:44, , 51F
A了一下你的文章 難怪會有這種可笑言論
06/18 10:44, 51F
‣ 更多 USD5566 的文章
文章代碼(AID): #1NNJ4Fgn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 USD5566 的文章
文章代碼(AID): #1NNJ4Fgn (C_Chat)