[討論] 透明飛機你敢坐嗎? 鋼彈駕駛艙黑科技 已回收

看板C_Chat作者 (extemjin)時間9年前 (2016/05/28 11:35), 9年前編輯推噓38(38推 0噓 86→)
留言124則, 46人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
貧狗新聞 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160507/855191/ 當然是聯想到鋼彈駕駛艙? 可以陽春體驗我是鋼彈的感覺? 話說鋼彈的全視角環繞駕駛艙是一種幾乎沒被人討論過的黑科技。 基本這這玩意基本上的理論難度，恐怕比動力源或是機械結構本身還難.. 因為他那種環繞駕駛艙的視覺呈現，從動畫上來判斷， 簡直跟只隔了層玻璃一樣而已 因為現在螢幕科技好像很發達，所以反而沒人對此的實現性有疑問。 幾個大問題 : 1. 攝影來源!!!!!?? 這是最神奇的地方! 鋼彈只有兩隻眼，頂多後方有個攝影機， 可是整個駕駛艙360度環繞拍攝是怎麼辦到的!? 就這點而言，一堆眼睛可以亂動的海鮮機體， 例如亞凱，實現此環繞的攝影的可能性還比鋼彈大得多! 雖然只有上半球。 2. 所以這裡還有引申出一個問題，既然攝影機是以球形分布環繞於駕駛艙上， 那個攝影機怎麼想也不太可能是直接暴露在各部位裝甲外、或是在裝甲上 開孔。 況且會有被四肢與武裝遮擋畫面的問題在。 除非.... 這攝影機都是能穿牆的黑科技! 3. 再來，鋼彈的頭部是可移動轉動，可是駕駛艙環繞螢幕的畫面卻是"固定"的， 因為是環繞於駕駛艙，所以攝影機根本沒有可動的概念在。 那鋼彈的頭除了狙擊瞄準跟通訊外外，簡直是裝飾品? 4. 還有一點，最重要的一點，幾乎完全沒人注意到的一點， 那就是影像的立體感。 因為你球型螢幕就算能做到"平面影像"的環繞，不等於能夠有身歷其境的立體感存在， 這部分我想對有些人來說應該很難理解、我也很難去形容，看有沒有能理解的 人幫忙形容。 所以這部分的黑科技一直都被人忽略沒注意到。 因為攝影機的畫面，焦距的呈現、對焦方向與距離，跟人眼直接看到完全是 兩碼子事、完全是兩種感覺。 就這方面來說，理論上VR的立體感呈現比環繞螢幕要好，雖然眼睛是被 動的聚焦。 我用"單一個鏡頭"的平面畫面來說明好了... 這是隨便一個行車紀錄器的畫面 https://www.youtube.com/watch?v=2xYrZVTOGrs
A.想像一下盯著這個畫面開車，然後你把眼睛的注意力放在經過的機車上， 你試著轉動眼球或轉頭看看機車騎士的臉，你看能不能做到? B. 你分別試著把眼睛貼近螢幕去看還有離螢幕遠遠的看，你看看能否 直覺的判斷畫面中物體的相對於攝影機的距離? 這是個極端舉例。 但你能夠體會到那種不是視角真正立體的詭譎感。 無法正確地呈現立體感、遠近感這個對戰鬥來說很危險。 例如傳聞洛克希德·馬丁公司本來為了設計出能夠更好的雷達隱匿的次世代戰機， 以及更高效的空氣動力，早在F-22服役前，就一直研發隱沒式駕駛艙的科技， 至今仍沒看到，若真有此事，可見技術之困難。 相比之下，我真的覺得要讓一個18公尺高的機器人動起來的科技簡單的多.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.88.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464406551.A.C05.html
→
05/28 11:37, , 1F
UC時代還在用攝影機啊 詳見某人用來偷看胖次
05/28 11:37, 1F
→
05/28 11:37, , 2F
頭以外還有備用感應器
05/28 11:37, 2F
推
05/28 11:37, , 3F
MS有輔助攝影機 不是只有頭部的攝影機的
05/28 11:37, 3F
→
05/28 11:37, , 4F
初代鋼彈沒有全景
05/28 11:37, 4F
推
05/28 11:38, , 5F
頭上那兩顆是主攝影機啊 沒人說攝影機只能裝兩台啊XD
05/28 11:38, 5F
→
05/28 11:38, , 6F
你看現在汽車上都裝不只兩台了
05/28 11:38, 6F
→
05/28 11:38, , 7F
望向某個鋼彈頭被打爆的不良駕駛
05/28 11:38, 7F
推
05/28 11:38, , 8F
鋼彈哪裡只有兩隻眼睛...
05/28 11:38, 8F
推
05/28 11:39, , 9F
不過要是真的有人型機甲 頂多3層樓甚至更矮吧 18M太
05/28 11:39, 9F
→
05/28 11:39, , 10F
誇張了
05/28 11:39, 10F
推
05/28 11:41, , 11F
要實現全周投影也不一定要純光學補捉啊 攝影機很多種
05/28 11:41, 11F
推
05/28 11:42, , 12F
一層樓挑高6M 三層就18M啦XD
05/28 11:42, 12F
推
05/28 11:43, , 13F
WW
05/28 11:43, 13F
→
05/28 11:45, , 14F
挑高 OK
05/28 11:45, 14F
→
05/28 11:48, , 15F
有全視角的鋼彈根本屈指可數，要戰也不是拿鋼彈來戰
05/28 11:48, 15F
→
05/28 11:49, , 16F
鋼彈胸口跟腳部都有裝攝影機啊
05/28 11:49, 16F
不是有攝影機、攝影機數量就沒事的問題... 看樣子的確大部分的人都不太能理解問題所在... 我反問個簡單的問題好了，假設腳上有攝影機，那你攝影機畫面角度不是會跟著動? 你攝影機拍攝腳踩的地面的距離會跟駕駛艙高度看的一樣嗎? 你如何把它完美的拼貼到球型環繞螢幕上? 不是我拿鋼彈來戰，而是隨便舉個例子，我知道除了鋼彈一堆次世代機體也都 有環繞，連傑鋼都有。 姑且先不提對焦的立體感呈現，理論上要完美實現這種環繞拍攝 恐怕只有鋼球辦的到.... ※ 編輯: extemjin (114.37.88.31), 05/28/2016 11:57:31
→
05/28 11:51, , 17F
我覺得比較謎的是 MS可以衝刺吧 好像腳下有輪子一樣
05/28 11:51, 17F
→
05/28 11:51, , 18F
不過大概鋼彈外傳跟動畫不一樣...
05/28 11:51, 18F
→
05/28 11:51, , 19F
別的不提 光是那G力就不知道要怎麼克服了
05/28 11:51, 19F
→
05/28 11:51, , 20F
如果說像德姆那樣用飄的就算了...
05/28 11:51, 20F
推
05/28 11:52, , 21F
除了第四點要技術補足之外，前三點完全無意義吧。
05/28 11:52, 21F
→
05/28 11:54, , 22F
1&2 攝影機跟機體大小差距這麼大，多裝幾台&裝甲開洞根
05/28 11:54, 22F
→
05/28 11:54, , 23F
本不是問題
05/28 11:54, 23F
問題才大了，你試著回答看看我上面的反問就知道了。
→
05/28 11:54, , 24F
動作遊戲李 ms衝刺會先飄起來啊 腳的推進器會先讓身體整
05/28 11:54, 24F
→
05/28 11:55, , 25F
蒼藍命運那種衝刺是像車子一樣在跑耶 還可以甩尾....
05/28 11:55, 25F
→
05/28 11:55, , 26F
個離地 然後用背後的推進器加速
05/28 11:55, 26F
→
05/28 11:55, , 27F
3. 主攝影機可想像成特大號&光學放大效能更佳，光瞄準公
05/28 11:55, 27F
→
05/28 11:55, , 28F
能可說是足以了吧
05/28 11:55, 28F
→
05/28 11:55, , 29F
怎麼不去鋼彈版問 這裡問不到正確的
05/28 11:55, 29F
推
05/28 11:56, , 30F
如果不是顯示實景 而是掃描週圍模擬出來的勒._.
05/28 11:56, 30F
→
05/28 11:56, , 31F
其他gm是這樣啦 bd就把它當作bd系統是超級系吧
05/28 11:56, 31F
→
05/28 11:57, , 32F
但是UC有米粒 只能靠光學儀器觀察
05/28 11:57, 32F
※ 編輯: extemjin (114.37.88.31), 05/28/2016 12:01:14
→
05/28 12:00, , 33F
還有影像處理接圖啊
05/28 12:00, 33F
→
05/28 12:01, , 34F
有經過即時影像處理 才能接成一幅全周天影像
05/28 12:01, 34F
不知道該怎麼形容，你去看看菇狗街景吧，隨便找個熟悉定點， 你用滑鼠原地繞一圈，那立體感與畫面跟你站在現場看感覺會是一樣嗎?
還有 50 則推文
還有 5 段內文
→
05/28 12:35, , 85F
器人動起來難...
05/28 12:35, 85F
→
05/28 12:35, , 86F
你上面反問乍看有理，但也只是說了現在的科技辦不到而已
05/28 12:35, 86F
→
05/28 12:36, , 87F
相對於那些小黑科技，巨大機人行走反而是比較難的
05/28 12:36, 87F
→
05/28 12:36, , 88F
因為有很多非常原始非常單純的小問題要克服
05/28 12:36, 88F
推
05/28 12:37, , 89F
其實可以靠影像拿來4D立體重構模擬，類似的東西就是像v
05/28 12:37, 89F
→
05/28 12:37, , 90F
R跟環景拍攝的結合
05/28 12:37, 90F
→
05/28 12:38, , 91F
解決讓鋼彈動 真的比駕駛艙的現實還要困難很多
05/28 12:38, 91F
→
05/28 12:39, , 92F
最簡單你當作攝影機就像是 美國隊長3一開始那邊 獵鷹
05/28 12:39, 92F
→
05/28 12:39, , 93F
的紅外線掃描高階版本就對了
05/28 12:39, 93F
→
05/28 12:41, , 94F
你應該跟鋼彈很不熟...設定其實滿合理的。
05/28 12:41, 94F
→
05/28 12:43, , 95F
鋼彈駕駛艙?那有裸體聊天室的系統嗎?((拖走
05/28 12:43, 95F
推
05/28 12:52, , 96F
可以有裸眼3D啊
05/28 12:52, 96F
推
05/28 12:58, , 97F
裸體聊天室要有NT開房間(?)Y並邀請你
05/28 12:58, 97F
推
05/28 13:01, , 98F
不是真的不用太認真，如果有天真的實現了也滿屌的
05/28 13:01, 98F
推
05/28 13:10, , 99F
有方便粒子甚麼都方便
05/28 13:10, 99F
→
05/28 13:14, , 100F
對啊 記得常溫核融合也是靠米粒
05/28 13:14, 100F
→
05/28 13:19, , 101F
你文組的吼？
05/28 13:19, 101F
推
05/28 13:35, , 102F
感覺原po講的好像是三維空間投影到二維視網膜然後再投影
05/28 13:35, 102F
→
05/28 13:35, , 103F
到大腦皮質這類拓樸問題？
05/28 13:35, 103F
推
05/28 13:39, , 104F
google街景車都能做到了 只差在即時運算的問題吧
05/28 13:39, 104F
推
05/28 13:46, , 105F
我就有提到重構模擬惹 可是原PO不理我QQ
05/28 13:46, 105F
推
05/28 13:47, , 106F
看到這篇說鋼彈只有頭有攝影機，我就快笑死了XD
05/28 13:47, 106F
→
05/28 13:48, , 107F
你以為鋼彈身上那麼多綠綠的燈是裝好玩的嗎？那些都是攝影機
05/28 13:48, 107F
→
05/28 13:48, , 108F
！
05/28 13:48, 108F
→
05/28 13:49, , 109F
這篇就是個搞不懂設定的半桶水在那邊吐槽，只會讓懂設定的人
05/28 13:49, 109F
→
05/28 13:49, , 110F
看笑話。
05/28 13:49, 110F
推
05/28 14:05, , 111F
好久之前就有人做出平面照片轉立體成像了，是直接在螢
05/28 14:05, 111F
→
05/28 14:05, , 112F
幕上顯示，不是帶頭盔，鋼彈經費更多，沒有理由做不到吧
05/28 14:05, 112F
→
05/28 14:19, , 113F
哪台MS不是全身輔助攝影機的...
05/28 14:19, 113F
推
05/28 14:56, , 114F
工程師喜歡可以裝個幾千台攝影機都不是問題
05/28 14:56, 114F
→
05/28 14:57, , 115F
你拿谷歌街景跟鋼彈比? 這科技樹怎麼長的?
05/28 14:57, 115F
推
05/28 15:04, , 116F
其實兩顆魚眼鏡頭就可以弄出360度環景影像
05/28 15:04, 116F
→
05/28 15:04, , 117F
另外影像處理也不是問題，其實攝影機拍到的影像也不是一
05/28 15:04, 117F
→
05/28 15:05, , 118F
個四四方方1080p的影像，而是在處理成方形的
05/28 15:05, 118F
→
05/28 15:11, , 119F
軟體修圖修的好為何一定要有攝影機中心點？難道建造鋼彈
05/28 15:11, 119F
→
05/28 15:11, , 120F
的人無法掌握攝影機位置？
05/28 15:11, 120F
推
05/28 15:23, , 121F
神力女超人不是也有隱型飛機？
05/28 15:23, 121F
→
05/28 15:30, , 122F
Aria 燈裏到火星的船就有這功能了
05/28 15:30, 122F
→
05/30 13:03, , 123F
古早剛彈也沒360
05/30 13:03, 123F
推
06/13 20:25, , 124F
AZ表示：別再打無人機了
06/13 20:25, 124F
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1NIH8Nm5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1NIH8Nm5 (C_Chat)