Re: [閒聊] 又有轉蛋遊戲炎上啦已回收

看板C_Chat作者 (ㄚㄚㄚ)時間8年前 (2016/01/09 13:23), 編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 16人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《et310 (3310)》之銘言： : 所以我蠻想問的是，為什麼總是有人願意花大錢去抽那種鳥東西? : 如果是用遊戲裡的免費代幣去抽我還可以理解 : 可是花十幾百來萬的現金就為了抽某張手遊稀有卡 : 還不確定能不能像古早卡牌遊戲一樣具有收藏保值的價值... 就一種商業行為 然後有人買單 應該不難懂吧 有人鞋子包包幾百的用很爽 有人幾萬的才用的開心 對課長來說 能get這些電子數據 價值就是值幾百萬 像兄弟覺得某個FA值得3年4500萬 但是某隊覺得一毛都不值 所以連開價都不開價 他可能覺得某FA是免費手遊 花一毛錢都不甘心 其實道理是一樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.40.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452317011.A.729.html
推
01/09 13:24, , 1F
我覺得以後課長的目標是自己開一家遊戲公司做遊戲生產自
01/09 13:24, 1F
→
01/09 13:25, , 2F
己愛的卡了 還不用怕遊戲收掉 只要課長還有錢
01/09 13:25, 2F
推
01/09 13:26, , 3F
爪
01/09 13:26, 3F
→
01/09 13:26, , 4F
這樣不是很無趣嗎ww
01/09 13:26, 4F
推
01/09 13:26, , 5F
遊戲老闆都是阿
01/09 13:26, 5F
推
01/09 13:28, , 6F
棒球隊老闆也是呀，爪爪
01/09 13:28, 6F
推
01/09 13:29, , 7F
偷酸cpbl =w=
01/09 13:29, 7F
→
01/09 13:30, , 8F
不過看這篇才知道原來某隊連開價都沒有開價
01/09 13:30, 8F
推
01/09 13:31, , 9F
大課長兄弟 謝謝兄弟讓我們有中華職棒看這樣
01/09 13:31, 9F
推
01/09 13:31, , 10F
喔～～喔喔～～喔喔～～喔喔～～爪爪!
01/09 13:31, 10F
→
01/09 13:31, , 11F
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
01/09 13:31, 11F
→
01/09 13:34, , 12F
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
01/09 13:34, 12F
→
01/09 13:37, , 13F
看不到款式的鞋店，要買當季主打要碰運氣…(抓臉)
01/09 13:37, 13F
推
01/09 13:39, , 14F
薛丁格的鞋子
01/09 13:39, 14F
推
01/09 13:40, , 15F
這就是種價值觀的問題,我也無法理解追求名牌包鞋和課金的人
01/09 13:40, 15F
→
01/09 13:40, , 16F
但人總是有他們的選擇...沒法度~一樣米百樣人啊
01/09 13:40, 16F
→
01/09 13:42, , 17F
商品各有價值，無法理解的部份在用抽的…只賣福袋的名牌店?
01/09 13:42, 17F
推
01/09 13:43, , 18F
買一個完全不知道會是什麼的東西已經算不上是選擇了
01/09 13:43, 18F
推
01/09 13:44, , 19F
只有"我有你沒有"這張卡才有價值啦(半誤
01/09 13:44, 19F
推
01/09 13:45, , 20F
那為什麼會有人要買刮刮樂？
01/09 13:45, 20F
→
01/09 13:45, , 21F
其實kusuri沒有誤 超跑的價值也是這樣來的 問題在於抽獎
01/09 13:45, 21F
→
01/09 13:45, , 22F
炫耀的價值:無價
01/09 13:45, 22F
→
01/09 13:46, , 23F
買刮刮樂也不是基於選擇 就是單純的賭博
01/09 13:46, 23F
→
01/09 13:46, , 24F
為什麼每年過年百貨公司福袋總是排到爆
01/09 13:46, 24F
→
01/09 13:46, , 25F
是消費者"選擇"去"賭博"。
01/09 13:46, 25F
→
01/09 13:47, , 26F
刮刮樂要是被捅爆會越買越難中…你看台彩會不會被放火燒
01/09 13:47, 26F
→
01/09 13:47, , 27F
要這樣講也可以啦 選擇當凱子也是一種選擇XD
01/09 13:47, 27F
→
01/09 13:47, , 28F
所以這次的炎上合理啊？有什麼問題
01/09 13:47, 28F
→
01/09 13:47, , 29F
更別說獎品內容更改(百萬獎金變印尼盾?)
01/09 13:47, 29F
→
01/09 13:48, , 30F
本來就不該欺騙消費者。但不是"隨機"這行為的問題
01/09 13:48, 30F
→
01/09 13:48, , 31F
燒不夠大 (逃)
01/09 13:48, 31F
→
01/09 13:48, , 32F
所以你到底要討論"轉蛋機制"還"是轉蛋機制的漏洞"？
01/09 13:48, 32F
→
01/09 13:49, , 33F
刮刮樂至少會給你一個明確的中講期望值 問題是轉蛋沒有
01/09 13:49, 33F
→
01/09 13:50, , 34F
機制+漏洞的加成效果 無法理解還能有人買單
01/09 13:50, 34F
→
01/09 13:51, , 35F
差別就在於那個期望值是不是黑箱作業出來的啊
01/09 13:51, 35F
推
01/09 14:44, , 36F
我比較好奇大家明知道機率超低還是會去抽，遊戲公司還是
01/09 14:44, 36F
→
01/09 14:44, , 37F
要搞這種小手段不直接公布正確機率是怎樣的心態
01/09 14:44, 37F
推
01/09 14:47, , 38F
就人類的賭性吧
01/09 14:47, 38F
→
01/09 14:51, , 39F
什麼心態?就削凱子的心態啊XD
01/09 14:51, 39F
‣ 更多 panpan 的文章
文章代碼(AID): #1Ma9bJSf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 panpan 的文章
文章代碼(AID): #1Ma9bJSf (C_Chat)