Re: [問題] 一拳的餓狼真的有那麼邪惡嗎?已回收

看板C_Chat作者 (黛芙走吧)時間10年前 (2015/12/19 20:47), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串15/27 (看更多)
回到標題所以到底怎樣算邪惡？ one描寫的餓狼就是為怪人抱不平而已 認為怪人也都有努力，也該要有打爆英雄的一天 而不是永遠的正義必勝 簡單的說是開頭的立場跟別人不一樣，說難聽點算是價值觀扭曲吧 就像英雄會符合大家的期待去消滅怪人一樣 餓狼想當支持怪人消滅英雄的人，不過最後自己變成了要去消滅英雄的那個人 總之就只是陣營不一樣 第一集的疫苗人邪惡嗎？一出場先轟掉一個城市，殺的人數絕對比餓狼還多 使命是為了保護地球 然後就被埼玉轟掉，靠腰喔 所以邪惡的是想當英雄順便保護自己家的埼玉，還是想保護地球的疫苗人 邪惡或正義與否本身就是一個無解題，立場不同，正義或邪惡也會不同 那把題目單純化一點 餓狼這個立場，對支持英雄的百姓的立場來說是不是邪惡 那答案就很簡單就是 yes 雖然不直接去殺平民 不過把英雄都幹掉，就像在電腦病毒橫行的時候把你的小紅傘甚麼的全部移除掉 隨便啦亂比喻 當然就像餓狼從小就支持怪人一樣，也會有人去支持餓狼，他也超努力的啊 不過這個時候就會被旁人視為奇怪的人然後被排擠或者被視為反社會人格吧 強大的力量才是正義，勝者才是正義 正義邪惡都是結果論，因為支持邪惡的都被消滅了，或者沒人聽他們的聲音 去你的正義 還我疫苗人啊幹！ --
推
10/09 13:14,
有人知道不爽不要買的英語怎麼講嗎?
10/09 13:14
→
10/09 13:22,
May song might may.
10/09 13:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.63.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450529224.A.1C0.html
推
12/19 20:48, , 1F
我只想活塞吹雪
12/19 20:48, 1F
→
12/19 20:49, , 2F
戰場越開越複雜了
12/19 20:49, 2F
推
12/19 20:49, , 3F
活塞+1
12/19 20:49, 3F
→
12/19 20:53, , 4F
我只想活塞龍捲
12/19 20:53, 4F
推
12/19 20:59, , 5F
身為英雄就他X活該被你打XD
12/19 20:59, 5F
→
12/19 21:00, , 6F
疫苗人才是代表地球的正義
12/19 21:00, 6F
推
12/19 21:06, , 7F
一個只移除卡巴斯基跟金山360的電腦病毒…
12/19 21:06, 7F
看這句後想想餓狼根本就是金山毒霸或360安全衛士 能擋其他病毒(怪人)不過會順便拆防毒(英雄)，你看他救小鬼時好像也宰了幾隻怪人吧
推
12/19 21:09, , 8F
無力的正義就只是無力~
12/19 21:09, 8F
沒能力就代表沒正義
推
12/19 21:16, , 9F
疫苗人竟然被幹掉了 看起來還不是真正的抑止力
12/19 21:16, 9F
推
12/19 22:56, , 10F
很多鄉民只會二分法，就跟看連續劇就問誰是壞人一樣單純
12/19 22:56, 10F
完整的問法應該是，誰跟主角對立 不過這樣問很少見，只要問壞人是誰大家就知道你要問的是啥
→
12/20 00:03, , 11F
從行為論，餓狼是惡，從結果論，餓狼被打爆了是惡，從
12/20 00:03, 11F
→
12/20 00:03, , 12F
邏輯論，餓狼理論完全狗屁不通，好了，請問說善惡沒那
12/20 00:03, 12F
→
12/20 00:03, , 13F
麼簡單的說明一下餓狼那裡善。
12/20 00:03, 13F
→
12/20 00:08, , 14F
有魅力的反派很多啊，像愉悅神父幹了一堆骯髒事也是很
12/20 00:08, 14F
→
12/20 00:08, , 15F
有魅力，也確實在某些情況下他甚至是行善的，但他不論
12/20 00:08, 15F
→
12/20 00:08, , 16F
行為準則或是理念都是真貨，而不是靠瞎掰來跟拳頭比自
12/20 00:08, 16F
→
12/20 00:08, , 17F
己大的人求饒的。
12/20 00:08, 17F
雖然我不知道愉悅神父是誰，不過餓狼這角色對某些人來說說不定也是有魅力的反派吧 ※ 編輯: dave9898 (140.113.63.84), 12/20/2015 00:46:13
推
12/20 02:07, , 18F
我覺得說善惡沒那麼簡單的 不是在說餓狼吧
12/20 02:07, 18F
→
12/20 02:08, , 19F
餓狼是惡也不等於說其他人就是善
12/20 02:08, 19F
推
12/20 05:48, , 20F
既然善惡沒那麼簡單 請問餓狼如何解釋為善？
12/20 05:48, 20F
推
12/20 05:52, , 21F
為什麼有些人會把這句話當咒語ㄧ樣念......
12/20 05:52, 21F
推
12/20 08:20, , 22F
我突然想到愛滋病毒耶
12/20 08:20, 22F
→
12/20 08:20, , 23F
不是直接攻擊人體 而是攻擊免疫細胞
12/20 08:20, 23F
→
12/20 08:20, , 24F
患者最後死亡是因為自身免疫力下降
12/20 08:20, 24F
→
12/20 08:21, , 25F
而非愛滋病毒的直接攻擊
12/20 08:21, 25F
→
12/20 11:14, , 26F
愉悅神父就Fate言峰啊。
12/20 11:14, 26F
推
12/20 16:24, , 27F
愛滋病毒的比喻很合理啊。你把英雄毀光了，誰來打怪
12/20 16:24, 27F
→
12/20 16:24, , 28F
人，餓狼一個人當百個人來用全國四處跑?
12/20 16:24, 28F
→
12/20 16:26, , 29F
再說了，支持餓狼派的一大說法是善惡沒有決對。
12/20 16:26, 29F
→
12/20 16:26, , 30F
知道這說法第一個打臉的是誰嗎? 不是反餓狼的鄉民。
12/20 16:26, 30F
→
12/20 16:26, , 31F
而是那個想要成為決對惡的傢伙，啊善惡就沒有決對了
12/20 16:26, 31F
→
12/20 16:27, , 32F
你成為決對惡是怎樣?
12/20 16:27, 32F
→
12/20 16:27, , 33F
然後說那些勝者是善，敗者是惡的。
12/20 16:27, 33F
→
12/20 16:28, , 34F
餓狼又想打贏，又想成為決對惡，不是根本矛盾。
12/20 16:28, 34F
→
12/20 16:29, , 35F
所以惡狼即便有什麼理念，跟上述說法顯然有矛盾。
12/20 16:29, 35F
推
12/21 12:26, , 36F
說回來，惡狼還真有點像愛滋病毒~
12/21 12:26, 36F
‣ 更多 dave9898 的文章
文章代碼(AID): #1MTL7870 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 dave9898 的文章
文章代碼(AID): #1MTL7870 (C_Chat)