Re: [新聞] 若執政 蔡英文允做動漫業者後台已回收

看板C_Chat作者 (沙陀曼)時間10年前 (2015/12/02 03:26), 10年前編輯推噓34(34推 0噓 32→)
留言66則, 42人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
原文吃一吃。 我今天有去這個活動，順便拿些紀念品孝敬我娘。 原本以為是「哩恭安捏好木好」之類的的政策發表會，但實際上並非如此。 結果來講我認為是加分的，不論是對蔡英文本身，或是這個產業來講。 首先，蔡英文她很誠實，最起碼她看起來很誠實。 她沒有講「其實我也是那個涼宮..涼宮..春日的書迷啊」(憲哥調)之類的。 而是坦白講自己很久沒接觸這類的作品了。 最喜歡的動畫作品也是回答「馬達加斯加」這種大眾3D電影。 在最後一段上台時，蔡英文也很坦白地講： 「她是在昨天才知道自己今天要出席這個場子。 幕僚用五分鐘向做簡報，但是那五分鐘她有聽沒有懂。 所以白天跑桃竹苗的行程途中，還一直惡補幕僚給她的資料。」 (我沒錄音之類的，大概就是這個意思) 「不裝熟」這點對我個人來講是加分。 她在這個活動中，就是保持傾聽、溝通的態度來面對台上的來賓。 蔡英文在這場活動她僅有傾聽與溝通。 這活動雖然叫「小英動漫見面會」，但是主角應該是台上的五位來賓。 這五位來賓都算是產業的第一線工作者，而非投資商。 所以沒有信心喊話之類的空話。 而是發表工作上的甘苦談，或是創作的心路歷程等等。 「若執政 蔡英文允做動漫業者後台」 中央社這標題其實是斷章取義而來的。 中央社，意外嗎 (′,_ゝ`) 蔡英文是表示政府需要在國際成為自家產業的後台。 而非單指動漫產業。 她本人也沒提到補助之類的，而是關注在政策的完善層面之上。 沒有其他政客藉機刷存在感也很不錯。 除了蔡英文之外，出席的政治人物只有一個鄭運鵬。 (搜尋一下新聞就知道他有多宅www) 他開場起立揮個手之後，就默默地戴著貓耳坐到結束。 沒有藉機拉票或揮旗子之類的。 看來是對圈內人的脾氣頗為了解www 個人認為是總算有了個開始 起碼有個未來會當總統的人，肯坐著和這些在第一線奮鬥的人好好談談。 沒有端出牛肉，但是有承諾這座談會只是個起始，不會就此結束。 我認為蔡英文這次的言論最值得一談的是： 「如果有問題的話，就要講大聲一點， 如果一個人不夠，那就找一群人大聲的一起講。」 我沒樂觀到只要一群人大聲喊出來，所有的問題都能迎刃而解。 但是私下閉門抱怨的確解決不了任何問題。 當然，我認為這產業很難和色腥脫勾。 最簡單明瞭，大眾最愛看的視覺刺激永遠都是色情與暴力。 這點在演戲圈，或者是電視電影界都一樣。 但要讓大眾習慣次文化的色腥，不是執政者能在短時間內擺平的。 希望蔡英文旁邊的幕僚能適時提醒，不要一頭栽進去反到弄了一身麻煩。 最後是一些隨口雜談。 原本以為人不會很多，沒想到人會多到位子不夠坐。 除了台上來賓，台下也有不少業界人士到場，看來關心這議題的人不算少。 另外也有不少阿伯大嬸到場。 雖然可能只是單純的蔡英文粉絲，但是多點人關注總是好的。 維安和記者也是大陣仗。 育樂中心外面就繞了一圈警察和SNG車，場內台上也站了好幾個特勤。 然後本文的推文有問韋宗成怎麼沒來。 我只能說他本人沒出現，但是存在感卻超級高。 各種被虧被賣，場內也是滿滿的林默娘www -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.14.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448997972.A.9AF.html ※ 編輯: Satoman (1.161.14.221), 12/02/2015 03:27:53
推
12/02 03:31, , 1F
不管支持與否，看看那兩個對手的聲勢，反正她當定了
12/02 03:31, 1F
推
12/02 03:50, , 2F
總統其實無所謂 大勢底定的東西 重點還是立委
12/02 03:50, 2F
→
12/02 03:52, , 3F
不過推這篇 現在台灣真的不需要熱血或是天才人物
12/02 03:52, 3F
→
12/02 03:53, , 4F
只需要柯P這種實事求是 真誠說話的人
12/02 03:53, 4F
→
12/02 03:55, , 5F
整天說打造秋葉原 培養宮崎駿 扶植電競的還是吃ㄕ吧
12/02 03:55, 5F
推
12/02 04:49, , 6F
推這篇，一堆人看到低能台黴就忙著高潮噴政治人物，笑了
12/02 04:49, 6F
推
12/02 05:19, , 7F
宗成聽說在台下，不過沒上台卻存在感超級高！！順帶一
12/02 05:19, 7F
→
12/02 05:19, , 8F
提，我就是那個衝上前去給小英戴貓耳的勇者(被打
12/02 05:19, 8F
推
12/02 05:22, , 9F
政治就是眾人之事
12/02 05:22, 9F
→
12/02 05:57, , 10F
有政客是主張二樓說的那些嗎? 有也應該是極少數吧
12/02 05:57, 10F
→
12/02 05:57, , 11F
講這些又不會有很多票 還怕社會大眾觀感不佳勒...
12/02 05:57, 11F
→
12/02 06:20, , 12F
鄭運鵬 默默地戴著貓耳坐到結束 靠
12/02 06:20, 12F
推
12/02 06:23, , 13F
我講太雜太亂了 5F那句是說不要打高空砲 倒不是指政治
12/02 06:23, 13F
→
12/02 06:24, , 14F
人物誰說過 而2.3.4F則是說這次蔡給這篇原PO的觀感
12/02 06:24, 14F
→
12/02 06:25, , 15F
光是不裝熟.講真話 說真的就很加印象分數了
12/02 06:25, 15F
→
12/02 06:52, , 16F
原來又是製造業阿…
12/02 06:52, 16F
推
12/02 07:44, , 17F
推這篇
12/02 07:44, 17F
推
12/02 07:54, , 18F
新聞製造業不意外
12/02 07:54, 18F
推
12/02 07:57, , 19F
默默地戴著貓耳坐到結束wwwww
12/02 07:57, 19F
推
12/02 08:10, , 20F
誠實就值得推了
12/02 08:10, 20F
→
12/02 08:14, , 21F
說話真誠，當選後還真誠？
12/02 08:14, 21F
→
12/02 08:23, , 22F
又有人要黑蔡了? 用這種預設立場的質疑 居心何在?
12/02 08:23, 22F
推
12/02 08:24, , 23F
推這篇，前面幾篇推文根本被帶風向
12/02 08:24, 23F
→
12/02 08:30, , 24F
不意外不了解啊!不過倒是挺誠實的承認就是了
12/02 08:30, 24F
→
12/02 08:30, , 25F
總之沒有cosplay霧島失敗 還是21小時候再來吧
12/02 08:30, 25F
推
12/02 08:44, , 26F
那個衝上去幫主席戴貓耳的勇者太神啦，我坐走道旁有看妳
12/02 08:44, 26F
→
12/02 08:44, , 27F
走過去，然後!?
12/02 08:44, 27F
→
12/02 08:45, , 28F
維安人員急忙過來才知道不是安排的，會嚇死人啊XD
12/02 08:45, 28F
推
12/02 09:00, , 29F
如果可以多補些對談內容 我會m這篇
12/02 09:00, 29F
不用M啦 昨天有直播，想聽對話內容看VOD就好。 google關鍵字很快就能找到了。
推
12/02 09:16, , 30F
關鍵字"能源" 八卦很早就在說核終某些人跟某黨很好
12/02 09:16, 30F
→
12/02 09:17, , 31F
常用某黨IP發表一些"理性專業"的批判某黨能源政策言論
12/02 09:17, 31F
推
12/02 09:21, , 32F
呃，樓上怎麼空中飛來這一筆....
12/02 09:21, 32F
→
12/02 09:24, , 33F
你去看第一篇推文就知道是不是空中飛來一筆了
12/02 09:24, 33F
推
12/02 09:26, , 34F
空中飛來這一筆+1
12/02 09:26, 34F
推
12/02 09:39, , 35F
12/02 09:39, 35F
推
12/02 09:40, , 36F
首篇推文的確飛來不少能源w
12/02 09:40, 36F
推
12/02 09:40, , 37F
為啥突然冒出個能源.....
12/02 09:40, 37F
→
12/02 09:48, , 38F
哈..這年頭很多人都想當預言師阿
12/02 09:48, 38F
推
12/02 10:03, , 39F
有幾篇一開始完全被帶風向啊…真是開眼界了ww
12/02 10:03, 39F
推
12/02 10:06, , 40F
在八卦我常戰能源，C洽....還是聚焦在ACG點上吧。
12/02 10:06, 40F
→
12/02 10:21, , 41F
能源? 自家發電嘛 我知道
12/02 10:21, 41F
好啦，各位能源大師別在這裡浪費才能了。 國家需要你，坐而言不如起而行。
推
12/02 10:47, , 42F
推po實際現場感想
12/02 10:47, 42F
推
12/02 10:59, , 43F
推現場報告...這年頭我早已不信台灣的新聞,只信當事者說法
12/02 10:59, 43F
我檢查過所有的媒體報導了。 其實都還好，就是只有中央社又在那邊智障標題。 一個國營媒體可以自甘墮落至此也讓人大開眼界。 ※ 編輯: Satoman (1.161.14.221), 12/02/2015 11:21:30
推
12/02 11:11, , 44F
推現場感想!! 前面幾篇推文看了真是..XD
12/02 11:11, 44F
→
12/02 11:12, , 45F
鄭對ACG有研究根本不是新聞 甚至本版很久也有人貼過
12/02 11:12, 45F
推
12/02 11:16, , 46F
有沒有不信新聞但是信網友現場報告的八卦
12/02 11:16, 46F
推
12/02 11:17, , 47F
問題就是....網友的可信度比新聞高....
12/02 11:17, 47F
→
12/02 11:18, , 48F
就算都不信，這場有直播記錄可以自己看
12/02 11:18, 48F
→
12/02 11:30, , 49F
安啦，就算是某g的現場報告我也不信
12/02 11:30, 49F
推
12/02 11:33, , 50F
笑了XDD
12/02 11:33, 50F
推
12/02 11:50, , 51F
中央社的標題就是有問題啊?為什麼要信?
12/02 11:50, 51F
推
12/02 12:01, , 52F
某g的現場實況都不相信+1
12/02 12:01, 52F
推
12/02 12:06, , 53F
看完心得只覺得政府本來就該正視並做民間企業的後盾
12/02 12:06, 53F
→
12/02 12:07, , 54F
基本的東西寫到好像天賜的一樣...先學柯P正視問題吧
12/02 12:07, 54F
→
12/02 12:07, , 55F
我到現在還沒看到她懲處江肇國李文正呢
12/02 12:07, 55F
推
12/02 12:32, , 56F
菜昨天從頭到尾都是蠻謙卑傾聽的態度 不說大話 不亂開支
12/02 12:32, 56F
→
12/02 12:33, , 57F
票 也很坦誠的說自己準備不足 不過她也說 看那麼多簡報
12/02 12:33, 57F
→
12/02 12:34, , 58F
其實不及在台下真正廳業界人士述說這產業甘苦談 她應該
12/02 12:34, 58F
→
12/02 12:34, , 59F
是有聽進去 \
12/02 12:34, 59F
推
12/02 13:03, , 60F
中央社不意外
12/02 13:03, 60F
推
12/02 13:16, , 61F
推喔
12/02 13:16, 61F
→
12/02 13:20, , 62F
小英臉書就有當時實況的錄影影片了 不過應該是手機錄
12/02 13:20, 62F
→
12/02 13:20, , 63F
的 收音不太好
12/02 13:20, 63F
→
12/02 13:46, , 64F
下標是央廣的新聞@@"
12/02 13:46, 64F
推
12/02 17:55, , 65F
推
12/02 17:55, 65F
→
12/03 00:17, , 66F
還是要講...政府管太多 這話言猶在耳...
12/03 00:17, 66F
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1MNVHKcl (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1MNVHKcl (C_Chat)