Re: [新聞] 若執政 蔡英文允做動漫業者後台已回收

看板C_Chat作者 (亞龍)時間10年前 (2015/12/02 16:13), 編輯推噓9(9推 0噓 66→)
留言75則, 21人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
離題一下= = 先不論政治問題 有沒有人政府希望當真在乎這塊的話 管他是要政府輔助啦/支援啦/出錢啦...等 都先把NCC的人整批重組後再說? 雖然我很久沒有看台灣的電視 但過去不時聽到NCC的北七度讓我很希望他們被滅掉後重來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.223.31.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1449043990.A.967.html
→
12/02 16:14, , 1F
這種好用的工具 大概不會消失
12/02 16:14, 1F
→
12/02 16:15, , 2F
醒醒吧問題在台灣人身上
12/02 16:15, 2F
→
12/02 16:16, , 3F
是說...各種天真不好w
12/02 16:16, 3F
→
12/02 16:17, , 4F
台灣人也只會起鬨而已 滅個ncc總有指標性在
12/02 16:17, 4F
→
12/02 16:20, , 5F
你滅一個NCC後面還有2300萬人想法差不多
12/02 16:20, 5F
→
12/02 16:22, , 6F
連指標性的都滅不了了 談啥後面2000萬人
12/02 16:22, 6F
推
12/02 16:33, , 7F
馬麻為什麼那個人的臉上會有霧
12/02 16:33, 7F
→
12/02 16:36, , 8F
到底是先有抗議才有NCC標準 還是先有標準才有抗議
12/02 16:36, 8F
推
12/02 16:40, , 9F
NCC本來就莫名其妙
12/02 16:40, 9F
→
12/02 16:41, , 10F
NCC害我一次國考選擇題血錯QQ
12/02 16:41, 10F
→
12/02 16:41, , 11F
抗不抗議NCC先滅也有個好說法吧
12/02 16:41, 11F
→
12/02 16:43, , 12F
如果抗議都只是找霉體曬新聞的部分家長行為
12/02 16:43, 12F
→
12/02 16:43, , 13F
甚至這些家長根本就沒好好做好家長
12/02 16:43, 13F
→
12/02 16:43, , 14F
幹嘛路人要跟著受害不是?
12/02 16:43, 14F
→
12/02 16:49, , 15F
一張圖說明一切,雙重標準 http://imgur.com/2RCgnek.jpg
12/02 16:49, 15F
→
12/02 16:49, , 16F
在普級時段可撥爆乳新聞物化女性節目,ACG就要遭嚴苛對待
12/02 16:49, 16F
→
12/02 16:57, , 17F
NCC至今四屆，每屆都換掉過半的人...
12/02 16:57, 17F
推
12/02 16:57, , 18F
同樣群人不變 滅一個NCC只會有更多NKC
12/02 16:57, 18F
→
12/02 16:58, , 19F
當家長在狂打電話檢舉卡通的時候 怎麼其他節目就沒人檢舉?
12/02 16:58, 19F
推
12/02 16:59, , 20F
因為家長把卡通當成教育小孩的節目
12/02 16:59, 20F
→
12/02 17:00, , 21F
日本深夜動畫放到平常時段放死不意外 一般時段只要不合
12/02 17:00, 21F
→
12/02 17:01, , 22F
很好 那就代表NCC根本不用存在, 這單位浪費錢浪費時間
12/02 17:01, 22F
→
12/02 17:01, , 23F
家長放生小孩時可以看的內容就行不通
12/02 17:01, 23F
→
12/02 17:01, , 24F
NCC是原新聞局+電總，管的範圍可不只電視...
12/02 17:01, 24F
→
12/02 17:01, , 25F
整個抄掉乾淨許多 讓家長去跟電視台浪費時間吧
12/02 17:01, 25F
推
12/02 17:02, , 26F
你先去了解ncc是在做什麼的吧...
12/02 17:02, 26F
→
12/02 17:03, , 27F
先從搞清楚香吉士被碼是台視私自揣摩上意開始吧orz
12/02 17:03, 27F
→
12/02 17:05, , 28F
我為啥要了解= = 我只想他整個被重組啊
12/02 17:05, 28F
→
12/02 17:06, , 29F
就算他們再重要 我還是只想他們被重組或被滅而已= =
12/02 17:06, 29F
→
12/02 17:07, , 30F
現任NCC委員跟第一屆完全沒重複，也算一種重組吧。
12/02 17:07, 30F
推
12/02 17:08, , 31F
他們早就重組好幾次啦
12/02 17:08, 31F
→
12/02 17:09, , 32F
那就被滅了如何?
12/02 17:09, 32F
→
12/02 17:10, , 33F
沒有NCC也會有別的單位負責媒體事務
12/02 17:10, 33F
→
12/02 17:11, , 34F
那 就 被 滅 了 如何?
12/02 17:11, 34F
→
12/02 17:11, , 35F
你要考慮的反而是有主動權的媒體與抗議者，NCC其實管不到
12/02 17:11, 35F
→
12/02 17:12, , 36F
你以為的那些事情。
12/02 17:12, 36F
→
12/02 17:12, , 37F
NCC沒了那你連蓋台廣告都沒地方投訴XD
12/02 17:12, 37F
→
12/02 17:14, , 38F
所以這麼大一個組織神馬都管 但管得很垃圾
12/02 17:14, 38F
→
12/02 17:15, , 39F
那為什麼不滅了 重弄一個專門投訴蓋台廣告的?
12/02 17:15, 39F
→
12/02 17:18, , 40F
講得義憤填膺那就自己上啊╮(╯_╰)╭
12/02 17:18, 40F
→
12/02 17:21, , 41F
喔 甘你屁事是嗎? 好吧 當我浪費時間 你認為NCC要留
12/02 17:21, 41F
→
12/02 17:22, , 42F
因為你覺得一個小項目的投訴>其他產生的問題
12/02 17:22, 42F
→
12/02 17:23, , 43F
理解這類問題的一個大前提是電視節目分級、電視台怕死的
12/02 17:23, 43F
→
12/02 17:23, , 44F
交相賊。
12/02 17:23, 44F
→
12/02 17:23, , 45F
我是覺得你根本不了解NCC在幹嘛只是想假裝義憤一下。
12/02 17:23, 45F
→
12/02 17:25, , 46F
你只是覺得ACG被針對很不爽，但前因後果一竅不通。
12/02 17:25, 46F
→
12/02 17:26, , 47F
我不知為啥你要覺得我義憤填膺XD 哎呀反正我浪費時間
12/02 17:26, 47F
→
12/02 17:27, , 48F
還好啦反正你也沒什麼重點...
12/02 17:27, 48F
→
12/02 17:30, , 49F
反正我跟你講是浪費時間 也不用管重點了/_>\
12/02 17:30, 49F
推
12/02 17:35, , 50F
D太難看了，還是認賠安靜吧
12/02 17:35, 50F
→
12/02 17:39, , 51F
yep, 現在大家會的就是安靜
12/02 17:39, 51F
→
12/02 17:42, , 52F
NCC就是個想要越權管理又不被監督所組出來的單位
12/02 17:42, 52F
→
12/02 17:44, , 53F
想滅掉也會再生出差不多的東西.想建立監督和職責限制則會被
12/02 17:44, 53F
→
12/02 17:45, , 54F
設立這機構的人反對掉,沒可能自我閹割啊
12/02 17:45, 54F
→
12/02 17:49, , 55F
如果都認為沒用 或是有一部分有用就不用改
12/02 17:49, 55F
→
12/02 17:49, , 56F
那就會一直原點不是嗎= =
12/02 17:49, 56F
→
12/02 17:50, , 57F
沒用的是把NCC滅掉這件事，要把後面的一起滅才行
12/02 17:50, 57F
→
12/02 17:51, , 58F
雖然我也習慣在網上嘴砲就是 /_>\
12/02 17:51, 58F
→
12/02 18:18, , 59F
開口閉口就是滅XDD
12/02 18:18, 59F
→
12/02 18:32, , 60F
蓋台廣告本來就沒地方投訴阿 認為可以跟恩CC投訴是不
12/02 18:32, 60F
→
12/02 18:33, , 61F
是搞錯了甚麼....哪時候看過政府動地方角頭的
12/02 18:33, 61F
→
12/02 18:59, , 62F
蓋台廣告可以越級報給NCC，也可以直接報給地方政府。
12/02 18:59, 62F
→
12/02 19:00, , 63F
這是從新聞局時代就有的規定，建議去了解一下。
12/02 19:00, 63F
→
12/02 19:01, , 64F
先搞清楚NCC的職權吧...
12/02 19:01, 64F
→
12/02 19:01, , 65F
另外，Discovery(亞洲區)以前就曾經直接在節目中鼓勵收視
12/02 19:01, 65F
→
12/02 19:02, , 66F
戶三方投訴 (頻道商、中央、地方)
12/02 19:02, 66F
推
12/02 19:32, , 67F
其實ncc本身就是政治話題了啊,一開始想學美國來個超然公正
12/02 19:32, 67F
→
12/02 19:33, , 68F
剛出來時就某黨硬是要搞個立法院政黨比例代表制還搞到釋憲
12/02 19:33, 68F
→
12/02 19:33, , 69F
被判定違憲才又改,政黨從沒忘記把手伸進去,直到現在也是
12/02 19:33, 69F
→
12/02 19:34, , 70F
台灣的社會環境(民智)還沒進化到那個程度才會搞出這鳥東西
12/02 19:34, 70F
→
12/02 19:35, , 71F
看別人弄好好,山寨就完全不像樣,這就是台灣學者的特色
12/02 19:35, 71F
→
12/02 19:35, , 72F
留學學的都不是人家為何這樣做,而是看到好就整套想複製
12/02 19:35, 72F
→
12/02 19:36, , 73F
從交通政策,能源政策,都市計畫,教改....不勝枚舉
12/02 19:36, 73F
→
12/02 19:36, , 74F
簡單來說就是去抄了人家考卷答案回來,完全不管自己考題怎樣
12/02 19:36, 74F
推
12/03 00:24, , 75F
NCC會有動作主要是有閒人去投訴吧,像日本的PTA...
12/03 00:24, 75F
‣ 更多 dreamnook 的文章
文章代碼(AID): #1MNgWMbd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 dreamnook 的文章
文章代碼(AID): #1MNgWMbd (C_Chat)