Re: [問卦] 有沒有漢化組要全掰了的八卦?已回收

看板C_Chat作者 (tonyxfg)時間8年前 (2015/11/19 16:54), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 51→)
留言69則, 26人參與, 最新討論串15/28 (看更多)
※ 引述《Daxin (D@mn)》之銘言： : "盜版是不合理的"這沒問題 : 但是看免費/低價的呢? : 就像圖書館/租書店，有條件下也是沒問題的 : 但事實上圖書館/租書店/借朋友 跟盜版一樣會造成看了書但沒付錢的情形在 : 這點合理嗎? : 所以應當改變商業模式還是消滅盜版? 怎麼老是有人拉圖書館出來講啊 圖書館法第七條 圖書館應提供其服務對象獲取公平、自由、適時及便利之圖書資訊權益。 前項之服務，應受著作權法有關合理使用館藏規定之保護。 圖書館法第十五條 為完整保存國家圖書文獻，國家圖書館為全國出版品之法定送存機關。 政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項 之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份 。但屬政府出版品者，依有關法令規定辦理。 中央主管機關應鼓勵前項出版人將其出版品送存各國立圖書館。 然後關於著作權法中的圖書館部分 http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/20/20-2_1.htm 簡單說，你能在圖書館中借到的書都是符合法律的 還有什麼問題嗎? -- 雪廣綾香治療感冒的方法： 1.找到negi 4.開始榨negi汁 2.拿出negi的negi 5.短暫的發熱出汗與內服negi汁 3.把negi的negi放到該放的地方 6.感冒治好了,可喜可賀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.241.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1447923299.A.734.html
→
11/19 16:55, , 1F
叭叭 惡法非法 修法普莉絲
11/19 16:55, 1F
推
11/19 16:56, , 2F
撕髮不公
11/19 16:56, 2F
→
11/19 16:56, , 3F
本來想再接的 想到政治好像會被水桶 抖了一下
11/19 16:56, 3F
→
11/19 16:57, , 4F
就射了
11/19 16:57, 4F
→
11/19 16:59, , 5F
喔?!所以國家圖書館應該有全部漫畫囉(〞▽〝*)
11/19 16:59, 5F
理論上是這樣沒錯，而且沒送國家圖書館的話還會被罰款罰到把書寄送過去為止XD ※ 編輯: tonyxfg (114.33.241.63), 11/19/2015 17:01:30
推
11/19 17:00, , 6F
還有法律保護...圖書館太可惡了w
11/19 17:00, 6F
→
11/19 17:00, , 7F
未申請 ISBN 之圖書不會有；有申請的也要出版社記得送書。
11/19 17:00, 7F
推
11/19 17:01, , 8F
政府居然帶頭護航圖書館使用盜版!!根本是文創殺手!!
11/19 17:01, 8F
→
11/19 17:01, , 9F
至少臺灣有出版的應該都會有吧
11/19 17:01, 9F
→
11/19 17:02, , 10F
可惡...我要找我圖資所的朋友了
11/19 17:02, 10F
推
11/19 17:02, , 11F
我也要開圖書館了啦w
11/19 17:02, 11F
→
11/19 17:02, , 12F
我記得有幾家書沒有申請ISBN
11/19 17:02, 12F
→
11/19 17:02, , 13F
那條罰款不是寫好看的？真的有執行過喔？
11/19 17:02, 13F
→
11/19 17:03, , 14F
理論上國圖是會收，但是能否借/看得到又是另一回事
11/19 17:03, 14F
推
11/19 17:04, , 15F
我怎麼看都覺得你們是在故意曲解原po意思 他只是舉例
11/19 17:04, 15F
→
11/19 17:04, , 16F
這些行為有的合法有的非法不過同樣都是一份產品多人
11/19 17:04, 16F
→
11/19 17:04, , 17F
看 出版那邊應該要想出不同變通方法賺到這些錢
11/19 17:04, 17F
→
11/19 17:05, , 18F
像遊戲界就有個steam殺出來 難道動漫不能想辦法開創
11/19 17:05, 18F
→
11/19 17:05, , 19F
類似平台之類
11/19 17:05, 19F
→
11/19 17:05, , 20F
就我的中文能力來看這才是那篇想表達的
11/19 17:05, 20F
→
11/19 17:07, , 21F
不認同樓上 我看起來像是拿圖書館/租書店來護航盜版
11/19 17:07, 21F
推
11/19 17:07, , 22F
好奇問一下 steam出來之後有改變盜版生態?
11/19 17:07, 22F
→
11/19 17:08, , 23F
笑了，那篇文第一段就直接逼問「這點合理嗎？」
11/19 17:08, 23F
→
11/19 17:08, , 24F
然後說"看吧 與其打擊盜版 不如改變經營模式"
11/19 17:08, 24F
→
11/19 17:08, , 25F
還怪曲解他意思？把不同東西擺在一起做比較本來就欠K
11/19 17:08, 25F
→
11/19 17:08, , 26F
我偷了你的東西 然後跟你說"誰叫你不想辦法藏好"
11/19 17:08, 26F
→
11/19 17:08, , 27F
很合理喔?
11/19 17:08, 27F
→
11/19 17:09, , 28F
把遊戲跟漫畫綁一起更可笑啦，漫畫是能怎樣改變型態？
11/19 17:09, 28F
→
11/19 17:09, , 29F
合法的多人收看管道,造成的收入短少部分,只能放水流吧w??
11/19 17:09, 29F
→
11/19 17:09, , 30F
頂多就變網路租書城呀，不然還能怎樣，漫畫互動性就只有
11/19 17:09, 30F
→
11/19 17:09, , 31F
這樣呀？
11/19 17:09, 31F
推
11/19 17:09, , 32F
以後限制三級貧戶才能利用圖書館好了w
11/19 17:09, 32F
→
11/19 17:09, , 33F
steam最厲害的是培養客群固定消費 你說有改變嗎 有吧
11/19 17:09, 33F
推
11/19 17:10, , 34F
權利耗盡理論這東西擺這裡 我爽把書借給幾百人都是有理
11/19 17:10, 34F
推
11/19 17:10, , 35F
記得不是有一間專門放漫畫的圖書館可以免費(？)看
11/19 17:10, 35F
→
11/19 17:10, , 36F
畢竟是用較為公開合理的價格賣人
11/19 17:10, 36F
→
11/19 17:10, , 37F
steam是靠DRM還有線上EULA如帳號使用規範 才讓他不會被
11/19 17:10, 37F
→
11/19 17:11, , 38F
講真的啦，圖書館/租書店在台灣比較能詬病的只有原作者
11/19 17:11, 38F
→
11/19 17:11, , 39F
權利耗盡這霸王理論給管到
11/19 17:11, 39F
推
11/19 17:11, , 40F
那是因為一本實體書無法同時被多人閱覽吧
11/19 17:11, 40F
→
11/19 17:11, , 41F
無法受惠而已，但在台灣在地的出版產業鏈上是很合理的
11/19 17:11, 41F
→
11/19 17:11, , 42F
這才是沒必要限制的原因
11/19 17:11, 42F
推
11/19 17:11, , 43F
會用盜版的 一樣會嫌STEAM太貴
11/19 17:11, 43F
→
11/19 17:12, , 44F
在台灣租書店一直倒的現狀，漫畫相關出版業者也受創很深
11/19 17:12, 44F
→
11/19 17:12, , 45F
就中崙圖書館啊，漫畫是他的特色專區，不是只有放漫畫
11/19 17:12, 45F
→
11/19 17:12, , 46F
連帶就是影響作品的代理數量以及更容易被斷尾不出
11/19 17:12, 46F
→
11/19 17:13, , 47F
為甚麼從圖書館借書沒事 但是影印會觸法?
11/19 17:13, 47F
→
11/19 17:13, , 48F
然後又因為沒有代理，又會有更多人只能看盜版，然後惡性
11/19 17:13, 48F
→
11/19 17:13, , 49F
事實上每間圖書館都有自己的館藏特色，漫畫只是其中之一
11/19 17:13, 49F
→
11/19 17:13, , 50F
循環下去
11/19 17:13, 50F
→
11/19 17:13, , 51F
把借書影印換成盜版就可以理解啦
11/19 17:13, 51F
推
11/19 17:13, , 52F
惡性循環阿 廠商愛斷尾 消費者自然會流失
11/19 17:13, 52F
推
11/19 17:13, , 53F
現在還是強制送存嗎?沒有吧?
11/19 17:13, 53F
法規修正日期是104年2月4號 所以應該還是強制送存沒錯
→
11/19 17:14, , 54F
也不能怪愛斷尾呀，啊就賣不出去它要賠錢繼續出喔？
11/19 17:14, 54F
→
11/19 17:14, , 55F
一堆冷門書本來就是靠漫畫出租店撐起來的，很多人不知嗎
11/19 17:14, 55F
→
11/19 17:15, , 56F
學園孤島我有買QQ 長鴻拜託給我尾巴
11/19 17:15, 56F
推
11/19 17:16, , 57F
斷尾有很多原因啊 銷量只是其中一個大因素
11/19 17:16, 57F
→
11/19 17:16, , 58F
就連國圖的漫畫屋也是一個特色區塊而已
11/19 17:16, 58F
※ 編輯: tonyxfg (114.33.241.63), 11/19/2015 17:27:58
→
11/19 17:39, , 59F
不懂圖書館的隨便翻翻法條就來發言的
11/19 17:39, 59F
推
11/19 17:43, , 60F
其實更多冷門作品連代理都沒有，沒網路放流和漢化組的話，
11/19 17:43, 60F
→
11/19 17:43, , 61F
看都看不到。日文太重要了。
11/19 17:43, 61F
推
11/19 17:53, , 62F
沒放流　你會日文也不一定看得到......
11/19 17:53, 62F
推
11/19 18:08, , 63F
斷尾了想知道後續的老實說只能尋非正規途徑 有愛的頂多買個
11/19 18:08, 63F
→
11/19 18:08, , 64F
周邊..
11/19 18:08, 64F
推
11/19 18:27, , 65F
圖書館太可惡
11/19 18:27, 65F
→
11/20 07:00, , 66F
漢化組的問題並不是給多少人看，而是違法「複製」和散佈
11/20 07:00, 66F
→
11/20 07:02, , 67F
換言之，如果你把圖書館的書限定外複製也是違法的。違法
11/20 07:02, 67F
→
11/20 07:03, , 68F
的不是圖書館是你。而漢化組一開始就「違」法。
11/20 07:03, 68F
→
11/21 09:22, , 69F
是國家圖書館吧，不是一般圖書館
11/21 09:22, 69F
‣ 更多 tonyxfg 的文章
文章代碼(AID): #1MJOvZSq (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 tonyxfg 的文章
文章代碼(AID): #1MJOvZSq (C_Chat)