[閒聊] dota-like遊戲 patch對選手的影響已回收
以LOL當做標準,因為DOTA2和英霸我沒玩過
看了五年世界賽
每年的世界冠軍都不太一樣
一代PATCH 一代神似乎是這遊戲的寫照
選手專精的角色常常會因為NERF或是META而被限制
以運動比賽來講 王建民的伸卡球有它的保值性存在
專精了就不會受到外在因素影響(運動傷害不在此限)
但是電競比賽不是
選手專精的技術會因為大環境(META)的改變而受到影響
這對於頂尖對決來說 我認為影響很嚴重
變成選手要不斷調適 並且適應大環境(META)
甚至還要面對自己的專精被製作人大刀一砍成廢物的窘境
這對於電競選手來說 是否很沒有保障?
最近對於RIOT的各種垃圾平衡有感而發
--
Q:<<暗黑破壞神>> 延期上市的原因是?還有沒完成的地方嗎?
A:我們每一次延期的原因都是遊戲內容不夠好,我們很在意遊戲的系統,內容的品質。
我們希望我們的遊戲是最好的,很值得玩的。
~Jay Wilson-Diablo 3 首席設計師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.171.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1443754601.A.55D.html
推
10/02 10:58, , 1F
10/02 10:58, 1F
推
10/02 10:59, , 2F
10/02 10:59, 2F
→
10/02 10:59, , 3F
10/02 10:59, 3F
→
10/02 11:00, , 4F
10/02 11:00, 4F
→
10/02 11:00, , 5F
10/02 11:00, 5F
→
10/02 11:00, , 6F
10/02 11:00, 6F
推
10/02 11:01, , 7F
10/02 11:01, 7F
→
10/02 11:02, , 8F
10/02 11:02, 8F
推
10/02 11:03, , 9F
10/02 11:03, 9F
→
10/02 11:05, , 10F
10/02 11:05, 10F
→
10/02 11:06, , 11F
10/02 11:06, 11F
推
10/02 11:07, , 12F
10/02 11:07, 12F
→
10/02 11:07, , 13F
10/02 11:07, 13F
→
10/02 11:08, , 14F
10/02 11:08, 14F
→
10/02 11:09, , 15F
10/02 11:09, 15F
→
10/02 11:09, , 16F
10/02 11:09, 16F
→
10/02 11:10, , 17F
10/02 11:10, 17F
→
10/02 11:10, , 18F
10/02 11:10, 18F
→
10/02 11:17, , 19F
10/02 11:17, 19F
→
10/02 11:18, , 20F
10/02 11:18, 20F
推
10/02 11:20, , 21F
10/02 11:20, 21F
推
10/02 11:33, , 22F
10/02 11:33, 22F
→
10/02 11:33, , 23F
10/02 11:33, 23F
→
10/02 11:34, , 24F
10/02 11:34, 24F
→
10/02 11:35, , 25F
10/02 11:35, 25F
→
10/02 11:35, , 26F
10/02 11:35, 26F
→
10/02 11:35, , 27F
10/02 11:35, 27F
→
10/02 11:36, , 28F
10/02 11:36, 28F
→
10/02 11:36, , 29F
10/02 11:36, 29F
→
10/02 11:36, , 30F
10/02 11:36, 30F
→
10/02 11:36, , 31F
10/02 11:36, 31F
→
10/02 11:36, , 32F
10/02 11:36, 32F
→
10/02 11:37, , 33F
10/02 11:37, 33F
推
10/02 11:37, , 34F
10/02 11:37, 34F
→
10/02 12:17, , 35F
10/02 12:17, 35F
→
10/02 12:25, , 36F
10/02 12:25, 36F
→
10/02 12:25, , 37F
10/02 12:25, 37F
→
10/02 12:26, , 38F
10/02 12:26, 38F
推
10/02 12:29, , 39F
10/02 12:29, 39F
→
10/02 12:53, , 40F
10/02 12:53, 40F
推
10/02 12:56, , 41F
10/02 12:56, 41F
推
10/02 13:52, , 42F
10/02 13:52, 42F
→
10/02 13:53, , 43F
10/02 13:53, 43F
→
10/02 13:54, , 44F
10/02 13:54, 44F
→
10/02 13:57, , 45F
10/02 13:57, 45F
→
10/02 13:57, , 46F
10/02 13:57, 46F
→
10/02 14:13, , 47F
10/02 14:13, 47F
推
10/02 15:01, , 48F
10/02 15:01, 48F
→
10/02 15:02, , 49F
10/02 15:02, 49F
→
10/02 15:02, , 50F
10/02 15:02, 50F
推
10/02 15:22, , 51F
10/02 15:22, 51F
推
10/02 16:55, , 52F
10/02 16:55, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):