Re: [閒聊] dota-like遊戲 patch對選手的影響已回收
※ 引述《gn00399745 (Michael)》之銘言:
: 以LOL當做標準,因為DOTA2和英霸我沒玩過
: 看了五年世界賽
: 每年的世界冠軍都不太一樣
: 一代PATCH 一代神似乎是這遊戲的寫照
: 選手專精的角色常常會因為NERF或是META而被限制
: 以運動比賽來講 王建民的伸卡球有它的保值性存在
: 專精了就不會受到外在因素影響(運動傷害不在此限)
: 但是電競比賽不是
: 選手專精的技術會因為大環境(META)的改變而受到影響
: 這對於頂尖對決來說 我認為影響很嚴重
: 變成選手要不斷調適 並且適應大環境(META)
: 甚至還要面對自己的專精被製作人大刀一砍成廢物的窘境
: 這對於電競選手來說 是否很沒有保障?
: 最近對於RIOT的各種垃圾平衡有感而發
那我玩過Dota2 就說一下Dota2 的狀況
Dota2目前也是辦了五次TI (就是每年最大的比賽 今年總獎金1843萬鎂)
目前還沒有任何一位選手成功獲得兩次TI冠軍
而每次TI之後 都會再TI完一個月進行改版 調整本次賽事中明顯過強的腳色
由於Dota2 每次較大的更新 都更新相當多 (過去幾次有直接改金錢獲取公式的)
故也不乏出現改版前冠軍呼聲很高的隊伍 改版後死於八強 (去年好像是這樣)
而今年開始每年會有四個大賽事(加上TI)
而下一個再一個月就要開打了 故作者在前一週發佈版本更新時就說
這次版本更新主要針對平衡性改動 不會有太大的更動
Dota2 所謂大更動 例如一次出八個新道具 兩個新英雄 道具更新特效等
個人認為 定時的讓遊戲產生變化 是必要的
尤其是這類Dota-like 遊戲 你要做到腳色強弱差異夠小 是非常困難的
大比賽則會將平衡問題放大 故沒有理由不藉由比賽拿到的資訊進行平衡調整
而對選手 對版本適應力本身就是選手必要的能力
你真的有實力 你不會因為一個改版就讓你失去發揮舞台
因為對每個選手來說 你的英雄池也是你實力的一部分
會因為改版削弱你擅長的英雄就無法打的 只能說你的實力不夠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.223.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1443758083.A.D5B.html
推
10/02 12:07, , 1F
10/02 12:07, 1F
→
10/02 12:08, , 2F
10/02 12:08, 2F
推
10/02 12:21, , 3F
10/02 12:21, 3F
推
10/02 12:30, , 4F
10/02 12:30, 4F
→
10/02 12:30, , 5F
10/02 12:30, 5F
→
10/02 12:30, , 6F
10/02 12:30, 6F
→
10/02 12:31, , 7F
10/02 12:31, 7F
→
10/02 12:31, , 8F
10/02 12:31, 8F
推
10/02 12:31, , 9F
10/02 12:31, 9F
推
10/02 12:32, , 10F
10/02 12:32, 10F
推
10/02 12:32, , 11F
10/02 12:32, 11F
→
10/02 12:32, , 12F
10/02 12:32, 12F
→
10/02 12:33, , 13F
10/02 12:33, 13F
→
10/02 12:33, , 14F
10/02 12:33, 14F
推
10/02 12:34, , 15F
10/02 12:34, 15F
→
10/02 12:34, , 16F
10/02 12:34, 16F
→
10/02 12:34, , 17F
10/02 12:34, 17F
→
10/02 12:34, , 18F
10/02 12:34, 18F
→
10/02 12:35, , 19F
10/02 12:35, 19F
→
10/02 12:35, , 20F
10/02 12:35, 20F
→
10/02 12:35, , 21F
10/02 12:35, 21F
推
10/02 12:37, , 22F
10/02 12:37, 22F
→
10/02 12:54, , 23F
10/02 12:54, 23F
推
10/02 13:01, , 24F
10/02 13:01, 24F
→
10/02 13:02, , 25F
10/02 13:02, 25F
→
10/02 13:02, , 26F
10/02 13:02, 26F
→
10/02 13:02, , 27F
10/02 13:02, 27F
→
10/02 13:03, , 28F
10/02 13:03, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):