Re: [閒聊] 很想吐槽雨港基隆......(雷)已回收

看板C_Chat作者 (傳說中的草食熊)時間10年前 (2015/09/02 22:13), 編輯推噓44(44推 0噓 229→)
留言273則, 36人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
推
09/02 21:30,
說真的 國軍確實做過一堆爛事 但絕對不包括對日抗戰
09/02 21:30
推
09/02 21:32,
舊日本帝國能滅亡 中國絕對有極大貢獻
09/02 21:32
推
09/02 21:33,
光是幫忙坦日軍那麼久就夠了 沒有功勞也有苦勞
09/02 21:33
推
09/02 21:34,
對日抗戰其實不想這麼早打，如果多拖幾年就能多提升些實
09/02 21:34
→
09/02 21:34,
力，但沒辦法，民意逼得一定要抗戰不可
09/02 21:34
→
09/02 21:35,
一堆人也很愛酸上海開打阿 可是事實就是當時打上海丟臉的
09/02 21:35
→
09/02 21:35,
其實我比較好奇日本如果不附和德 義,西方會不會來淌混
09/02 21:35
→
09/02 21:36,
水
09/02 21:36
→
09/02 21:36,
是日本 尤其四行倉庫 在歐美租界前面打的 結果應該是優勢的
09/02 21:36
→
09/02 21:36,
日軍卻沒贏
09/02 21:36
四行倉庫的狀況是，擁有重型火砲的日軍無法在南方部屬 主要是不得入侵南方的公共租界，會引起全面戰爭（至少當時還沒這打算對西方開戰） 所以不得已只好用小型器材圍攻 事實上也確實沒打下來，後來800是撤退到公共租界去 可惜撤過去的下場也不好就是 另外還有一點，中國戰場至少讓400萬的日本陸軍膠著在中國印緬等戰場上 我可不覺得這400萬人的軍勢不算重要喔... 華視還是台視在上幾個禮拜有作對日抗戰的專題 從一開始到終戰、南京大屠殺、汪的偽政權、印緬公路、美籍志願大隊等等的戰役事件 要用啥眼光去看這些史實就由各位去想， 要說被洗腦也好，說史實也罷 歷史都只會有一個，但是要怎麼判讀就是每個人自己的認知與良心 探討歷史最不恰當的就是，讓自己成為歷史當中的一部份來看歷史 我認為只有讓自己拋棄一切的國家、忠誠、民族等觀念 以一個真正第三人稱的觀念 然後徹底理解何時、何地、何物、何人、為何發生這些事件 以不帶任何一方的角度來表述這些歷史，才不會去扭曲歷史 最後我想說 啥時候cod要做回二戰的中國戰場阿為.... -- 18166 4/01 - □ (再吵通通送去加拿大...by 希恰) ◢ ◣▁◢◣ ˙ 18167 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◢Cc◢◥◣ ◢ ˙ 18168 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◤▁◤ ◥ ˙ 18169 4/01 - □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri ◤◣ ◢ ˙ 18170 4/01 - □ (本文已被刪除) ...(( ◢∕ ▼ >▼ ˙ 18171 4/01 - □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲ ▲◤ ˙ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1441203239.A.F96.html
→
09/02 22:15, , 1F
歷史不是戰勝的人創的嗎
09/02 22:15, 1F
→
09/02 22:16, , 2F
如果是戰勝的人創的，那麼我們現在早就是中共旗下了
09/02 22:16, 2F
→
09/02 22:17, , 3F
那是中共沒打台海戰役啊,不算勝敗...www
09/02 22:17, 3F
→
09/02 22:18, , 4F
1F無誤阿...
09/02 22:18, 4F
→
09/02 22:19, , 5F
這才是問題點,事實上我們確實是輸了,不是嗎？
09/02 22:19, 5F
→
09/02 22:19, , 6F
..應該說曾經是吧,至少歸類社會科學後去私心是很重要
09/02 22:19, 6F
→
09/02 22:19, , 7F
的事
09/02 22:19, 7F
→
09/02 22:20, , 8F
既然說歷史是戰勝的人創的,那麼其實kmt在台灣做的爛事
09/02 22:20, 8F
→
09/02 22:20, , 9F
其實都沒有發生才對阿
09/02 22:20, 9F
→
09/02 22:20, , 10F
史書是勝者寫的,但歷史不是只有史書而已
09/02 22:20, 10F
→
09/02 22:20, , 11F
若要客觀來說...大概就是輸了之後忽然又贏了這樣?
09/02 22:20, 11F
→
09/02 22:20, , 12F
恩，所以才有新課綱了...
09/02 22:20, 12F
→
09/02 22:21, , 13F
還沒滅國不算輸到底啊...還有翻盤機會
09/02 22:21, 13F
推
09/02 22:21, , 14F
400萬日軍...好猛喔... 以前看金庸50萬蒙古大軍就覺得多
09/02 22:21, 14F
→
09/02 22:21, , 15F
到靠北了
09/02 22:21, 15F
→
09/02 22:21, , 16F
我們只有"防衛戰"打贏,事實上我們是丟了整個大陸
09/02 22:21, 16F
→
09/02 22:22, , 17F
所以說啦,歷史不是勝者創的,因為後世會找到正確的歷史
09/02 22:22, 17F
→
09/02 22:22, , 18F
為什麼你們要在這裡認真呢
09/02 22:22, 18F
→
09/02 22:22, , 19F
與其說"我們"，直接用中華民國或KMT比較客觀一點
09/02 22:22, 19F
推
09/02 22:22, , 20F
1F是給社會大眾的答案 歷史畢竟是個學門 不要把歷史系
09/02 22:22, 20F
→
09/02 22:22, , 21F
當白痴
09/02 22:22, 21F
→
09/02 22:23, , 22F
因為太無聊啦～mgsv玩到有點累,出來聽牙狼順便唬爛
09/02 22:23, 22F
→
09/02 22:23, , 23F
自由法國當初都能拉到非洲繼續打了 OK啦
09/02 22:23, 23F
→
09/02 22:24, , 24F
啊對了 不帶任何一方角度表述歷史 這是不現實的想法
09/02 22:24, 24F
推
09/02 22:24, , 25F
我是覺得歷史 是活下來的人講的....
09/02 22:24, 25F
→
09/02 22:24, , 26F
今天不是19世紀 也不是蘭克與科學史學時代
09/02 22:24, 26F
→
09/02 22:25, , 27F
所以才說是要看土地還是看國家...
09/02 22:25, 27F
→
09/02 22:25, , 28F
對日抗戰的結果 套一句某不勝戰神的名言：「只要我沒
09/02 22:25, 28F
還有 205 則推文
→
09/03 00:55, , 234F
繼而發展更進階的輕工業
09/03 00:55, 234F
→
09/03 00:55, , 235F
補救措施就是多去圖書館多看書，別偷懶等人給你已經被
09/03 00:55, 235F
→
09/03 00:55, , 236F
篩選過的垃圾訊息
09/03 00:55, 236F
→
09/03 00:56, , 237F
畢竟台灣雖然有美援，但可不像中共可以跟蘇聯直接輸入
09/03 00:56, 237F
→
09/03 00:56, , 238F
整套的重工業系統
09/03 00:56, 238F
→
09/03 01:00, , 239F
swallow43敢說人沒讀書又不敢正面回應是故意引戰?
09/03 01:00, 239F
→
09/03 01:02, , 240F
你有讀書請直接說你讀了什麼書 告訴大家蔣中正做了啥建設
09/03 01:02, 240F
→
09/03 01:02, , 241F
都好心建議你補救方式了，你要問的問題圖書館都有解答
09/03 01:02, 241F
→
09/03 01:02, , 242F
而不是只在那邊故意酸人說一些沒影養跟意義的話
09/03 01:02, 242F
→
09/03 01:02, , 243F
你不領情我也沒辦法(攤手
09/03 01:02, 243F
→
09/03 01:04, , 244F
提醒樓上這話題本來就沒什麼ACG點 現在還針對人了
09/03 01:04, 244F
→
09/03 01:09, , 245F
還沒吵完啊，這種話題本來就不該出現在ACG版了，還要糾
09/03 01:09, 245F
→
09/03 01:09, , 246F
纏出門左轉戰史版八卦版之類繼續啦
09/03 01:09, 246F
推
09/03 01:46, , 247F
聯合國那個是給你老蔣面子讓你自己滾…
09/03 01:46, 247F
→
09/03 01:47, , 248F
老蔣拿“我們不是撤退，是轉進”的成就比倒影大廳出現
09/03 01:47, 248F
→
09/03 01:47, , 249F
的時間還早了50年
09/03 01:47, 249F
推
09/03 07:47, , 250F
十大建設啟動時小蔣只是行政院院長
09/03 07:47, 250F
→
09/03 07:49, , 251F
退出聯合國?聯合國根本沒給他面子啦
09/03 07:49, 251F
→
09/03 07:50, , 252F
他只是在已經被投票決定要轟出去但台上還沒正式發表前
09/03 07:50, 252F
→
09/03 07:50, , 253F
讓代表上台講場面話而已XD
09/03 07:50, 253F
→
09/03 08:36, , 254F
聯合國表決的是中國代表 而日本勸說是會員國就好 千萬別退出
09/03 08:36, 254F
推
09/03 08:38, , 255F
所以kmt執政下教科書的歷史都變了啊
09/03 08:38, 255F
→
09/03 08:38, , 256F
那是接受日本經援的國家都同意挺台 只是老蔣覺得沒中國代表
09/03 08:38, 256F
→
09/03 08:39, , 257F
一切的存在都沒有價值了
09/03 08:39, 257F
推
09/03 08:40, , 258F
沒有用，中共只要拿下常任理事國，後面老蔣就沒戲唱了
09/03 08:40, 258F
→
09/03 08:40, , 259F
基本上 任何國家都不希望聯合國出現取消會員國的前例和條件
09/03 08:40, 259F
→
09/03 08:44, , 260F
如果能取消會員國 美日也能聯合友邦用同樣手段報復其他國家
09/03 08:44, 260F
→
09/03 08:45, , 261F
把那些不支持自己的會員國一個一個取消 只留下忠誠的友邦
09/03 08:45, 261F
→
09/03 08:47, , 262F
會員國固有權利是難以動搖的 就像全球都不能取消否決權一樣
09/03 08:47, 262F
→
09/03 08:49, , 263F
總之 取消會員國這種事只會演變成鬧劇 不可能發生
09/03 08:49, 263F
→
09/03 08:54, , 264F
這樣的鬧劇 聯合國剩下的只有不能互相取消對方資格的五國
09/03 08:54, 264F
推
09/03 09:05, , 265F
所以才自己退啊，他大概也不想變成首例
09/03 09:05, 265F
→
09/03 09:18, , 266F
日本說別退出是不可能的,已經決議要把中華民國掃地出門了
09/03 09:18, 266F
推
09/03 11:05, , 267F
聯合國2578號決議是挑明了要ROC滾出去
09/03 11:05, 267F
推
09/03 11:08, , 268F
中華台灣共和國蔣開穴沒有反對，老美後來的訪中就沒有下
09/03 11:08, 268F
→
09/03 11:08, , 269F
文
09/03 11:08, 269F
推
09/04 11:15, , 270F
1.雙重代表提案被否決,阿爾巴尼亞?提案被通過,根本沒有
09/04 11:15, 270F
→
09/04 11:16, , 271F
不被趕的空間
09/04 11:16, 271F
→
09/04 11:17, , 272F
2.會員國沒被取消,常任理事國完全沒動,只是換人代表
09/04 11:17, 272F
推
09/04 11:33, , 273F
"中國"的會籍完全沒變,只是代表換不同組織派任
09/04 11:33, 273F
‣ 更多 lanjack 的文章
文章代碼(AID): #1LvmGd-M (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lanjack 的文章
文章代碼(AID): #1LvmGd-M (C_Chat)