Re: [閒聊] 很會玩遊戲＝很會作戰？已回收

看板C_Chat作者 (無想流流星拳)時間10年前 (2015/08/15 18:11), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 132→)
留言145則, 27人參與, 最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《n99lu (無夢想)》之銘言： : 好像某些作品的主角 : 會用「很會玩遊戲」作為能力為何會高的理由 : 嗯......這算是對年輕人而言比較容易接受的理由吧 : 但在現實中很會玩遊戲和很會打仗完全是兩回事啊 : 邊緣行動就測那一次而已就錄取了...... : 或許玩遊戲高超＝會冷靜思考 ＝反應很快 ＝ 很會作戰？ 會玩遊戲的人. 比不會玩遊戲的人好. 遊戲鍛練的是博奕意識和智慧. 不要少看這一點. 例如甚麼是保護自己的方法? 很多人剛剛玩戰略遊戲, 他們會覺得是起砲塔, 起牆, 不侵犯別人. 但在遊戲中這樣的行為一定會被教訓至死. 強者會把外面都料理完, 然後再殺掉你這座孤城. 然後玩久了的人會知道, 這些都是徒然. 保護自己的方法, 就是讓對方知道自己有強大的反擊能力. 那對方就直接不會試. 在對方在別處擴張勢力, 已主動截擊干涉牽制對方, 使對方無法成功達成任務. 玩遊戲的人很多「理所當然」的觀念會隨遊戲而改變. 這是他們善戰的理由. 也許反應並不很快, 也不很冷靜, 但至少觀念一定會變對. 有很多人則是經驗很多, 但是觀念是錯的. 只是不斷讀書, 在穩定工作中成長的乖乖牌, 基本上是沒這種觀念的. -- 以下是... 影片: https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
遊戲: https://www.facebook.com/leglory1988 書: http://kowloonia.com/ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1439633514.A.9E8.html
推
08/15 18:13, , 1F
我只是玩個模擬農埸為什麼會有炮塔這種建築物…
08/15 18:13, 1F
打仗的遊戲有砲塔. 就說模擬農場. 如果你真的玩得好, 那你對於資源的流動的概念也會比別人好得多. 例如你會知道很多物流, 現實是不可能發生以及多複雜的.
→
08/15 18:14, , 2F
RTS看遊戲設計吧，RA2的城牆和塔要用數量堆起來
08/15 18:14, 2F
→
08/15 18:15, , 3F
可是COH的鐵絲網和碉堡到中期前都有不錯的影響力
08/15 18:15, 3F
→
08/15 18:15, , 4F
但是我寧願當個很會讀書又有穩定工作的 而不是很會玩的W
08/15 18:15, 4F
當世界不再穩定時. 你會發覺你無法生存, 無法理解和適應一個沒有法律的世界. 而現在正走向這樣的時代了. ※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 08/15/2015 18:17:36
推
08/15 18:17, , 5F
世紀二裏,蓋防線很重要啊. 不然輕騎在你家逛街就飽了
08/15 18:17, 5F
推
08/15 18:17, , 6F
假設你是王或指揮官 遊戲和現實有著關鍵的不同 那就
08/15 18:17, 6F
→
08/15 18:17, , 7F
是你沒有上帝視角和一群對你絕對服從的士兵和人民
08/15 18:17, 7F
所以線上遊戲又比單機遊戲好. 另外重點是... 「玩得好」的人. 玩得不好的人其實就沒甚麼長進.
→
08/15 18:18, , 8F
很多人玩遊戲沒看WIKI或是攻略本和論壇就不會玩
08/15 18:18, 8F
→
08/15 18:18, , 9F
這種人"超多", 雖然他們整天在玩, 但我不覺得這樣會思考
08/15 18:18, 9F
推
08/15 18:19, , 10F
不同遊戲的設定不同吧XD
08/15 18:19, 10F
→
08/15 18:19, , 11F
玩牌的時候就是「我要抄牌」 但終究打不贏自己想的
08/15 18:19, 11F
→
08/15 18:20, , 12F
問題是你真地覺得很會讀書的人 能力就很差嗎?
08/15 18:20, 12F
→
08/15 18:20, , 13F
樓上講的是很多 不過並非代表他們不會思考 而是時間太少
08/15 18:20, 13F
→
08/15 18:20, , 14F
很會記資料的人, 跟很會玩又是兩個不同的事情了
08/15 18:20, 14F
→
08/15 18:20, , 15F
想玩的遊戲太多
08/15 18:20, 15F
→
08/15 18:20, , 16F
玩對戰遊戲也只會用「強角」去打人 這種人在台灣超多
08/15 18:20, 16F
其實很會玩的人, 正是能用弱角, 戰勝強角的人.
推
08/15 18:20, , 17F
但CoH也有很大的推進壓力，畢竟要搶資源
08/15 18:20, 17F
→
08/15 18:20, , 18F
我回safy
08/15 18:20, 18F
→
08/15 18:21, , 19F
不斷讀書和很會讀書 不一樣意思吧?
08/15 18:21, 19F
→
08/15 18:21, , 20F
一堆手機遊戲, 整天曬倉庫要人幫他組隊的小白一大堆
08/15 18:21, 20F
→
08/15 18:22, , 21F
一千個玩家，請人幫組隊的可能還不到5% ，其他人不會出聲阿
08/15 18:22, 21F
→
08/15 18:23, , 22F
到是我承認我會去看攻略打，因為沒美國時間Try...
08/15 18:23, 22F
→
08/15 18:23, , 23F
如果我活在加速世界裡 我一定會把擁有的遊戲獨力破完
08/15 18:23, 23F
→
08/15 18:23, , 24F
不出聲的人, 你也不能證明他們是真的會思考的
08/15 18:23, 24F
→
08/15 18:24, , 25F
通常不是某一個大大說這樣組爆幹強 拍個影片或實況
08/15 18:24, 25F
→
08/15 18:24, , 26F
證明真的很強 大家就接著組了
08/15 18:24, 26F
→
08/15 18:25, , 27F
我身邊也不乏有潛水鄉民把其他玩家心得文當寶在捧的...
08/15 18:25, 27F
→
08/15 18:25, , 28F
我要聲明一點，「看攻略」跟「不思考」並沒有劃上等號
08/15 18:25, 28F
→
08/15 18:25, , 29F
你看看steam版有多少人都變成在買遊戲 而不是玩遊戲
08/15 18:25, 29F
→
08/15 18:26, , 30F
攻略是他人整理出來的思考結晶，看攻略就是參考他人的作法
08/15 18:26, 30F
→
08/15 18:26, , 31F
可是不得不承認伸手的人永遠比思考的人還多啊
08/15 18:26, 31F
→
08/15 18:26, , 32F
而讀了攻略後能玩出自己的套路或者依舊沒有長進
08/15 18:26, 32F
→
08/15 18:27, , 33F
那才是「思考與否」的差別
08/15 18:27, 33F
→
08/15 18:27, , 34F
但是, 不管有沒有等號, 的確也有人玩遊戲是不思考的
08/15 18:27, 34F
→
08/15 18:27, , 35F
在去找攻略那一刻就是在思考了啊 沒在想的早就直接
08/15 18:27, 35F
還有 70 則推文
還有 1 段內文
→
08/15 18:59, , 106F
當年某無版權電玩雜誌還有專欄教人怎麼找位址改資料
08/15 18:59, 106F
→
08/15 19:00, , 107F
在台灣不用金手指玩的人可能算異類
08/15 19:00, 107F
→
08/15 19:00, , 108F
樓上是指X風快報還是XX飛訊嗎? 每周都在等他最後的金手指XD
08/15 19:00, 108F
→
08/15 19:00, , 109F
不，我的意思是 "很會玩" 這個定義是泛指看起來很強
08/15 19:00, 109F
→
08/15 19:01, , 110F
開金開掛的輕小說主角這麼多, 現實中不能只有我沒開(誤)
08/15 19:01, 110F
→
08/15 19:01, , 111F
還是鑽研深刻可以舉一反三出國比賽那種
08/15 19:01, 111F
→
08/15 19:01, , 112F
前者這種當然是狗屎阿，後者的話那等號就可以接近成立
08/15 19:01, 112F
→
08/15 19:02, , 113F
不然為何某些行業要針對該專業做模擬機和遊戲，就是因為
08/15 19:02, 113F
→
08/15 19:02, , 114F
有其必要阿
08/15 19:02, 114F
→
08/15 19:03, , 115F
所以我的意思是先把"很會玩"定義好吧...
08/15 19:03, 115F
→
08/15 19:03, , 116F
原原PO的作品我是沒有看，如果他就定義主角很會玩特殊遊戲
08/15 19:03, 116F
→
08/15 19:04, , 117F
然後那類的遊戲是該錄取需要的，那也不是不能接受
08/15 19:04, 117F
→
08/15 19:05, , 118F
我這邊的"很會玩"的定義是會自己思考自己摸索自己玩
08/15 19:05, 118F
→
08/15 19:05, , 119F
所以原PO才會說會玩得比不會玩得好
08/15 19:05, 119F
→
08/15 19:05, , 120F
NGNL那種的玩法就真的是玩遊戲很強阿
08/15 19:05, 120F
推
08/15 19:06, , 121F
因為我不認為去查攻略的人代表不會思考=不會玩遊戲=不會
08/15 19:06, 121F
→
08/15 19:07, , 122F
作戰
08/15 19:07, 122F
→
08/15 19:08, , 123F
我這邊的定義是比較廣一點, 只會模仿行為但成績不錯的人也算
08/15 19:08, 123F
→
08/15 19:09, , 124F
我前面講過,查資料會思考的不用再說了....我講的是不會思考
08/15 19:09, 124F
→
08/15 19:11, , 125F
會查資料= 查資料會思考我一直強調這並非等號好嗎
08/15 19:11, 125F
推
08/15 19:19, , 126F
這樣我對 很會玩遊戲 的定義是 1.會思考 2.思考不出來就
08/15 19:19, 126F
→
08/15 19:20, , 127F
查攻略 因此 很會玩遊戲=很會作戰 在我看法是可以成立的
08/15 19:20, 127F
→
08/15 19:20, , 128F
你呢?
08/15 19:20, 128F
→
08/15 19:31, , 129F
別腦補太多，就真的只是很會玩遊戲而已
08/15 19:31, 129F
→
08/15 19:32, , 130F
什麼關聯性都只是硬要扯而已
08/15 19:32, 130F
→
08/15 19:48, , 131F
我覺得真正"很會玩的人" 應該是能找出最強的角色 然後
08/15 19:48, 131F
→
08/15 19:48, , 132F
用該角色徹底的痛扁其他人~ 真正強的人不會把特地把
08/15 19:48, 132F
→
08/15 19:48, , 133F
自己放在弱勢 而是會想辦法在作戰之前就讓己方比對方
08/15 19:48, 133F
→
08/15 19:48, , 134F
還強 先勝而後戰~
08/15 19:48, 134F
→
08/15 19:53, , 135F
那要戰略遊戲強還是FPS強?
08/15 19:53, 135F
推
08/15 19:54, , 136F
現實生活體能強的比較重要
08/15 19:54, 136F
→
08/15 19:55, , 137F
那玩 galgame很神就代表很會攻略女人嗎？
08/15 19:55, 137F
→
08/15 20:03, , 138F
書不要讀死的意思吧
08/15 20:03, 138F
推
08/15 20:04, , 139F
要看哪種galgame了 以及那個人神在哪?
08/15 20:04, 139F
→
08/15 20:05, , 140F
很會玩galgame應該是代表跟製作小組電波很合吧w
08/15 20:05, 140F
→
08/15 21:08, , 141F
用弱角打贏強角只代表你在虐菜而已, 職業比賽誰在特地
08/15 21:08, 141F
→
08/15 21:08, , 142F
選弱角了
08/15 21:08, 142F
→
08/15 21:11, , 143F
遊戲很會玩表示對遊戲的規則很清楚而已，跟現實哪裡一樣，
08/15 21:11, 143F
→
08/15 21:12, , 144F
玩遊戲只有一條命、死了就序號報廢重買的時候再來嘴砲..
08/15 21:12, 144F
推
08/15 23:04, , 145F
留言這...不就是個子集合的問題?
08/15 23:04, 145F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Lpn1gde (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Lpn1gde (C_Chat)