Re: [閒聊] 高捷少女二次創作在下列情況"禁止使用"已回收

看板C_Chat作者 (我是 安格1 不是ange1)時間10年前 (2015/08/03 18:39), 編輯推噓31(31推 0噓 21→)
留言52則, 38人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
※ 引述《justice00s (＋千葉的墮天騎士＋)》之銘言： : : 我覺得這樣也好 如果出現本子 : : 在台灣肯定被大作文章 : 其實仔細想想善良風俗到底是怎麼判斷呢? 確實很難判斷 之前有人賣A片被以違反良風俗起訴 法官判無罪 認為以現在台灣社會開放的程度 A片的內容不算違反善良風俗 所以 起碼就這個判決來看 高捷少女做裏本還是可以的 只是鬧上裁判 你還是得祈禱你遇上的是這種開明的法官 : 要像電視上那樣 : 乳溝都要馬賽克的程度 : 泳裝內衣也要馬賽克 : 港片髒話要剪片 : 槍枝抽菸要馬賽克 : 不過不要誤會我 : 我其實也支持限制高捷少女的二創內容 : 畢竟台灣這個地方就是... : 到時候記者就會拿著比較清涼的二創商品上鏡頭 : 拿去問小屁孩啊屁家長之類的你們感受如何 : 更何況也算是政府官方的吉祥物 : 還是別亂搞比較好 : 所以我覺得還是應該訂得更具體一點才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.167.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438598376.A.BEB.html
推
08/03 18:40, , 1F
怕就怕是侏儸紀世界
08/03 18:40, 1F
→
08/03 18:40, , 2F
重點不是被告 而是官方可以直接收掉 到時啥都沒啦
08/03 18:40, 2F
推
08/03 18:40, , 3F
這也只是逃的過刑法那關 民事侵權追責你一樣逃不掉呀
08/03 18:40, 3F
推
08/03 18:40, , 4F
不要賭 這種事情一旦上法庭一定被媒體拿來作文章
08/03 18:40, 4F
→
08/03 18:41, , 5F
到時候法官被輿論壓到偏媒體走的機會還不低...
08/03 18:41, 5F
推
08/03 18:42, , 6F
就算風俗文化沒事，權利方一樣可以主張自身形象受侵害
08/03 18:42, 6F
推
08/03 18:43, , 7F
也能主張注作權被侵害，這基本上是跑不掉的
08/03 18:43, 7F
推
08/03 18:47, , 8F
官方希望自已的創作物受保護很奇怪嗎
08/03 18:47, 8F
推
08/03 18:48, , 9F
那我畫紅線跟橘線的兩班捷運列車交配總過關了吧!?
08/03 18:48, 9F
推
08/03 18:48, , 10F
以後只能看列車交…欸
08/03 18:48, 10F
推
08/03 18:49, , 11F
那麼多能畫的...沒必要賭這個吧，吃飽太閒想惹麻煩？
08/03 18:49, 11F
推
08/03 18:49, , 12F
隨便啦，反正以官方的態度不可能接受吉祥物被(R18)對
08/03 18:49, 12F
→
08/03 18:49, , 13F
待的
08/03 18:49, 13F
推
08/03 18:49, , 14F
二創是著作權人默許 不然你未經授權畫別人的角色就已
08/03 18:49, 14F
→
08/03 18:49, , 15F
經侵權了
08/03 18:49, 15F
→
08/03 18:50, , 16F
對他們一點形象跟利益好處都沒有
08/03 18:50, 16F
推
08/03 18:50, , 17F
加入團隊就不用怕侵權啦(X
08/03 18:50, 17F
→
08/03 18:51, , 18F
只能看捷運列車過過癮了
08/03 18:51, 18F
→
08/03 18:54, , 19F
訴不訴訟是一回事，有部份媒體會拿來追殺才是真的。
08/03 18:54, 19F
推
08/03 18:56, , 20F
因為這種事情鬧上媒體高潔娘就直接掰了呀...這裡是台灣
08/03 18:56, 20F
推
08/03 19:05, , 21F
地下街那件事好像也是道德有關?
08/03 19:05, 21F
→
08/03 19:06, , 22F
開明?人家都說不要了 若還拿人家的創作意淫 跟癡漢有差?
08/03 19:06, 22F
→
08/03 19:06, , 23F
引爆點
08/03 19:06, 23F
推
08/03 19:08, , 24F
不要不要會壞掉
08/03 19:08, 24F
→
08/03 19:13, , 25F
老實說 以台灣的社會風氣 不樂見玩大太...(各種稻草人
08/03 19:13, 25F
推
08/03 19:22, , 26F
別把默許當成理所當然啊*.*
08/03 19:22, 26F
推
08/03 19:26, , 27F
我覺得社會興論壓力會比較可怕就是了
08/03 19:26, 27F
推
08/03 19:26, , 28F
刑事沒事不代表民事沒事阿 出事以台灣現況來看應該就
08/03 19:26, 28F
→
08/03 19:27, , 29F
會收掉了
08/03 19:27, 29F
推
08/03 19:31, , 30F
正常的戀愛不會有事拉
08/03 19:31, 30F
推
08/03 19:32, , 31F
告你侵權就好了 也不一定要用善良風俗這條
08/03 19:32, 31F
推
08/03 19:44, , 32F
只要扯上政治霉體 就完了 別挑戰了吧
08/03 19:44, 32F
推
08/03 19:48, , 33F
迪士尼不也不給碰 很奇怪嗎?
08/03 19:48, 33F
推
08/03 19:50, , 34F
08/03 19:50, 34F
推
08/03 20:10, , 35F
二創不是本來就是在默許的情況下發展的嗎?
08/03 20:10, 35F
→
08/03 20:10, , 36F
拿別人的畫當作品 本來就侵權 看要不要告而已不是?
08/03 20:10, 36F
→
08/03 20:11, , 37F
記得日本那邊好像也有這樣的情況阿?
08/03 20:11, 37F
→
08/03 20:11, , 38F
原作機關禁用就不要畫阿@@?
08/03 20:11, 38F
推
08/03 20:11, , 39F
個人認為迪士尼不算好例子 它已經有些極端了
08/03 20:11, 39F
→
08/03 21:10, , 40F
沒裡本紅不起來 , 去跟比目魚小子做夥吧
08/03 21:10, 40F
推
08/03 21:13, , 41F
人家叫虱目魚小子啊
08/03 21:13, 41F
推
08/03 21:19, , 42F
XDDDDDD
08/03 21:19, 42F
→
08/03 21:30, , 43F
其實大家以日本某些地方縣市的吉祥物為標準看待
08/03 21:30, 43F
→
08/03 21:30, , 44F
即可 那些提升形象用的萌化、吉祥物，基本上是
08/03 21:30, 44F
→
08/03 21:30, , 45F
不歡迎R-18的同人....
08/03 21:30, 45F
推
08/03 21:34, , 46F
同意 angelicwing 二創本質上就是侵犯著作權
08/03 21:34, 46F
→
08/03 21:35, , 47F
人家肯開放二創已經是很夠意思了
08/03 21:35, 47F
→
08/03 22:19, , 48F
原PO真的有看清楚為何那次法官判無罪嗎？
08/03 22:19, 48F
推
08/03 22:30, , 49F
推 qscgg大
08/03 22:30, 49F
推
08/04 00:02, , 50F
槓，你以為遇到的法官和檢察官不會是恐龍???
08/04 00:02, 50F
推
08/05 16:28, , 51F
以官方的態度不可能接受吉祥物被(R18)對待 ->
08/05 16:28, 51F
→
08/05 16:29, , 52F
以官方的態度不可能接受吉祥物被油廠國小對待wwwwww
08/05 16:29, 52F
‣ 更多 ange1 的文章
文章代碼(AID): #1LlqJelh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ange1 的文章
文章代碼(AID): #1LlqJelh (C_Chat)