Re: [閒聊] 高捷少女二次創作在下列情況"禁止使用"已回收
※ 引述《killerken (踢了肯)》之銘言：
有些推文講的好像二創自由無敵強一樣...
我說會不會把創作自由想的太隨便了？
作者不給畫就說作者怎樣怎樣？
然後說扼殺二創自由？
要主張權利跟自由也先麻煩搞清楚誰才是有權利的人好嗎？
講難聽一點啦，就連日本著作權法都講明：(我忘記是2X條的樣子 自己去google)
「著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、
その他翻案する権利を専有する。」
只有原作者才有二次創作的專有權利,其他人去吃屎
今天如果真要嚴厲執行，整個同人會場跟二創文化我看都會消失
日本二次創作跟同人能夠如此看似無邊無際,
也只是著作權人跟原作的「寬容」跟放任才得以興盛
有種你去畫神奇寶貝裡本看看 去畫米老鼠薄本看看
聽說連FaQKonami也不太想讓其他人畫
在日本姑且如此，臺灣更不用說
今天高捷少女不論是跟官方合作，還是本來就是作者自己畫爽的
著作權始終在他手上，或甚至賣斷再高捷公司
從來都不會是在其他同人畫家身上
你要用這角色形象？
可以，請著作權人同意你使用
今天人家都發聲明稿跟你說 你要用可以 別給我畫怪怪的本本
能搭順風車就該感激了，在那邊靠北人家是哪招？
記得二創永遠都存在灰色地帶而已，你想要挑明跟著作權人硬來
要嘛你口袋夠深，被告不怕的
要嘛你人緣夠好，作者都隨便你
不要再有不當的妄想了，拿於法不容的東西當作權利主張，哪招？
--
▍ ▆▅▂ ▁▃ ▋ ▊▊▋﹨ ▆︼ ▊▎ ▃◥ ▁▅ ▊ ▉ ▊▍ 信
◥ ▍ ◥ ㄟ ▊▊∥▏\◥▅▃︻— ▊▊▎▲▄▅◣▄▊▋|▊ ▊▍奈 丹
▆ ▆▂ ▏ ▏▏▏ ′′￣ \ ◢▲◥▊▏▎ ∥▋ ▋▋▎の 羽
▉ ︳ ◥▎ ∥▋▎ ▔︼◤◢▼/▊|▉ ▊▉ 野 長
▊ ∥ ∥ ◣◣▍ , ▅︼_▆ ∥ ▋ ▍▊▎ 望 秀
∥ ︳ ∥▉▋▆▃◣ ◢ ▇▎▲▍▍▂ ▍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.55.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438653951.A.1AC.html
→
08/04 10:08, , 1F
08/04 10:08, 1F
推
08/04 10:08, , 2F
08/04 10:08, 2F
→
08/04 10:09, , 3F
08/04 10:09, 3F
→
08/04 10:09, , 4F
08/04 10:09, 4F
→
08/04 10:10, , 5F
08/04 10:10, 5F
→
08/04 10:10, , 6F
08/04 10:10, 6F
推
08/04 10:11, , 7F
08/04 10:11, 7F
→
08/04 10:12, , 8F
08/04 10:12, 8F
→
08/04 10:12, , 9F
08/04 10:12, 9F
→
08/04 10:27, , 10F
08/04 10:27, 10F
推
08/04 10:41, , 11F
08/04 10:41, 11F
推
08/04 12:10, , 12F
08/04 12:10, 12F
推
08/04 13:13, , 13F
08/04 13:13, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：