Re: [問題] 有人能簡介一下OVERLORD小說版大綱嗎?已回收
※ 引述《seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)》之銘言:
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: : → falken: 這部真的是反社會作品啊,讀者如果有人犯罪一定會被媒體 07/30 12:12
: : → falken: 拿來大書特書 07/30 12:12
: : → seaEPC: 犯什麼罪? 在現實生活亂丟超味魔法嗎 07/30 12:17
: : 大概就類似哪天有人開廂型車去誘拐小蘿莉 結果在車上被搜出廂型車浪漫旅一樣吧 (?)
: : (前不久有類似新聞 幸好沒在車上被搜出廂型車浪漫旅 囧)
: 箱型車那個有很明顯關聯,可是OVERLORD裡面你要拿哪一樣去對應到現實犯罪
: 丟魔法?不死生物召喚?還是號召一群人拱你去征服世界?
: 怎麼不說那個科南整天因為雞毛蒜皮小事在死人更可怕,
: 死到讀者都不把人命當人命了
: 而且手法現實中也容易模仿得多
推
07/30 16:12,
07/30 16:12
有啦 要說的話有一個天天給人射麻醉槍的小學生 這似乎涉及強制罪 (?)
不過這部作品跟柯南相比最重要的差異並不在內容有沒有犯罪成分
而在於 "作品中的犯罪由誰主導"
殺人放火的事情是反派在幹 而反派最後受到懲罰
這代表的是一個"罪惡受到制裁"的價值觀 這是一種賞善罰惡的概念
如果殺人放火的事情是主角在幹
主角因此名利雙收 而且毫無道德負擔及代價
那作品表達的價值觀就會偏向負面
就算讀者看了很爽 這點是不會改變的
就好像大家看鬼父看很爽
"爸爸可以幹女兒" 也不會因此變成社會必須廣泛接受的價值觀
鬼父也不會因此變成文部省表揚的優良動畫
: [中略]
: : 作品中既然有一些違背社會主流觀感的部份 那麼會招致反感也是必然
: : 認不認同作品是一回事
: : 我倒不覺得有必要特別去為此護航 或說什麼"不爽不要看"
: : 我覺得說出什麼"不爽不要看"的同時 就等於是自己先放棄討論了
: 其他人我是不知道,可是"不爽不要看"打不到你吧,你根本就"沒看"啊
: 版眾又不是直接就開大絕,從昨晚到現在各個推文加多篇文章都解釋
: 不知道N遍裡面腳色的行動準則了,也講了這本書就這個調調
討論中有人提出的"不爽不要看"
不單只是對我 也有很多人是針對其他有看這部作品的人
這整串的討論是贊否兩方的討論 我並不代表所有反對方
"不爽不要看"這句話打不到我 不代表這句話打不到其他人
所以你這種說法 不會讓"不爽不要看"這種在漫吐版直接被判出局的反駁法更具正當性
: 啊你一不爽看小說細節,二又不能接受版友對你疑問的解釋,覺得那叫護航
: 那就是心裡早已經有定見了,你確定真的有要來討論嗎?
: 不是說不能不認同這個作品,可是作品白紙黑字擺在那邊
: 就算丟超位魔法TCP/IP洗腦術把全版眾都說服成同立場,也不會改變這作品給你的感覺
: 那剩下除了跟你說不爽這作品就不要自虐去看之外還能怎麼辦? (攤手)
我一開始文章主要就是詢問故事劇情
並沒有要求說要誰來說服我 也沒有說我要討論主角的所為有沒有其正當性
對故事善惡觀的感想 只是我在講一些心得時隨便提到 並非我文章主旨
我本身其實並不是想說"這樣的故事不好" 而只是說"這樣的故事有道德爭議性"
而你事實上也不能否認這部作品確實有其道德爭議性存在
如果我說這部作品不好 或是文筆不好 你大可以提出當中哪段寫得好 來據理力爭
可是對作品中角色行為不滿 你就不能強迫我去接受他
畢竟我今天並非侮蔑這部作品 只是講述心得
為何我不能說我對某角色的評價如何?
你指控我"不是來討論的"."心中早有定見"
但另外一方面 你的作為也不過只是逼別人閉嘴或接受你們的看法
我既然是問這部作品劇情
你既無意回答也就算了 沒必要強逼我接受你的價值觀
討論方向不是在我手上走偏的 要別人接受自己價值觀的也不是我
所謂的"已有定見"及"無心討論"這頂大帽子 不應該罩在我頭上才是
--
民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之
膺九三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣
乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之
至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項
公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成
面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.181.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438245972.A.F8F.html
推
07/30 16:51, , 1F
07/30 16:51, 1F
→
07/30 16:51, , 2F
07/30 16:51, 2F
→
07/30 16:52, , 3F
07/30 16:52, 3F
→
07/30 16:52, , 4F
07/30 16:52, 4F
這種解讀法就太惡意了
像大家都知道幹女兒是不對的 如果我今天點明了這點
是不是像你說的 等於指控那些把鬼父收在D槽的人是變態? 我想不是吧
而且我也沒說喜歡這部作品是心理變態啊 心理變態是你說的 (踢皮球)
推
07/30 16:56, , 5F
07/30 16:56, 5F
推
07/30 16:57, , 6F
07/30 16:57, 6F
→
07/30 16:58, , 7F
07/30 16:58, 7F
→
07/30 16:58, , 8F
07/30 16:58, 8F
→
07/30 16:58, , 9F
07/30 16:58, 9F
→
07/30 16:59, , 10F
07/30 16:59, 10F
批評主角並不代表批評讀者
道德爭議既然存在 沒有說不得的道理
如果我們看得到 卻又批不得 那不就成了國王的新衣了?
※ 編輯: kid725 (175.182.181.202), 07/30/2015 17:07:39
推
07/30 17:00, , 11F
07/30 17:00, 11F
→
07/30 17:00, , 12F
07/30 17:00, 12F
→
07/30 17:01, , 13F
07/30 17:01, 13F
→
07/30 17:01, , 14F
07/30 17:01, 14F
→
07/30 17:01, , 15F
07/30 17:01, 15F
→
07/30 17:01, , 16F
07/30 17:01, 16F
→
07/30 17:02, , 17F
07/30 17:02, 17F
推
07/30 17:02, , 18F
07/30 17:02, 18F
→
07/30 17:04, , 19F
07/30 17:04, 19F
→
07/30 17:05, , 20F
07/30 17:05, 20F
→
07/30 17:07, , 21F
07/30 17:07, 21F
推
07/30 17:09, , 22F
07/30 17:09, 22F
→
07/30 17:09, , 23F
07/30 17:09, 23F
推
07/30 17:09, , 24F
07/30 17:09, 24F
→
07/30 17:10, , 25F
07/30 17:10, 25F
推
07/30 17:10, , 26F
07/30 17:10, 26F
推
07/30 17:13, , 27F
07/30 17:13, 27F
→
07/30 17:14, , 28F
07/30 17:14, 28F
→
07/30 17:15, , 29F
07/30 17:15, 29F
→
07/30 17:15, , 30F
07/30 17:15, 30F
→
07/30 17:15, , 31F
07/30 17:15, 31F
→
07/30 17:16, , 32F
07/30 17:16, 32F
→
07/30 17:16, , 33F
07/30 17:16, 33F
→
07/30 17:17, , 34F
07/30 17:17, 34F
還有 33 則推文
還有 1 段內文
→
07/30 17:31, , 68F
07/30 17:31, 68F
→
07/30 17:32, , 69F
07/30 17:32, 69F
→
07/30 17:33, , 70F
07/30 17:33, 70F
→
07/30 17:33, , 71F
07/30 17:33, 71F
→
07/30 17:34, , 72F
07/30 17:34, 72F
→
07/30 17:34, , 73F
07/30 17:34, 73F
→
07/30 17:35, , 74F
07/30 17:35, 74F
→
07/30 17:36, , 75F
07/30 17:36, 75F
→
07/30 17:37, , 76F
07/30 17:37, 76F
→
07/30 17:38, , 77F
07/30 17:38, 77F
→
07/30 17:39, , 78F
07/30 17:39, 78F
北方很棒啊 但印堂發黑 有砲灰之相啊.......
不過作者婊完你後 就被一路婊到現在了.......
推
07/30 17:39, , 79F
07/30 17:39, 79F
→
07/30 17:40, , 80F
07/30 17:40, 80F
※ 編輯: kid725 (175.182.181.202), 07/30/2015 17:50:37
→
07/30 17:40, , 81F
07/30 17:40, 81F
→
07/30 18:04, , 82F
07/30 18:04, 82F
→
07/30 18:04, , 83F
07/30 18:04, 83F
→
07/30 18:04, , 84F
07/30 18:04, 84F
→
07/30 18:31, , 85F
07/30 18:31, 85F
→
07/30 18:32, , 86F
07/30 18:32, 86F
→
07/30 18:32, , 87F
07/30 18:32, 87F
→
07/30 18:32, , 88F
07/30 18:32, 88F
→
07/30 18:33, , 89F
07/30 18:33, 89F
→
07/30 18:33, , 90F
07/30 18:33, 90F
→
07/30 18:34, , 91F
07/30 18:34, 91F
→
07/30 18:34, , 92F
07/30 18:34, 92F
→
07/30 18:35, , 93F
07/30 18:35, 93F
→
07/30 18:36, , 94F
07/30 18:36, 94F
推
07/30 18:41, , 95F
07/30 18:41, 95F
→
07/30 18:42, , 96F
07/30 18:42, 96F
→
07/30 18:43, , 97F
07/30 18:43, 97F
→
07/30 18:44, , 98F
07/30 18:44, 98F
→
07/30 18:50, , 99F
07/30 18:50, 99F
→
07/30 18:51, , 100F
07/30 18:51, 100F
→
07/30 18:55, , 101F
07/30 18:55, 101F
推
07/30 19:00, , 102F
07/30 19:00, 102F
推
07/30 19:07, , 103F
07/30 19:07, 103F
→
07/30 19:08, , 104F
07/30 19:08, 104F
→
07/30 19:09, , 105F
07/30 19:09, 105F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇):