Re: [問題] 有人能簡介一下OVERLORD小說版大綱嗎?已回收

看板C_Chat作者 (沒看見,我沒看見 >_<)時間9年前 (2015/07/30 15:39), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 27→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : → falken: 這部真的是反社會作品啊，讀者如果有人犯罪一定會被媒體 07/30 12:12 : → falken: 拿來大書特書 07/30 12:12 : → seaEPC: 犯什麼罪? 在現實生活亂丟超味魔法嗎 07/30 12:17 : 大概就類似哪天有人開廂型車去誘拐小蘿莉 結果在車上被搜出廂型車浪漫旅一樣吧 (?) : (前不久有類似新聞 幸好沒在車上被搜出廂型車浪漫旅 囧) 箱型車那個有很明顯關聯，可是OVERLORD裡面你要拿哪一樣去對應到現實犯罪 丟魔法？不死生物召喚？還是號召一群人拱你去征服世界？ 怎麼不說那個科南整天因為雞毛蒜皮小事在死人更可怕，死到讀者都不把人命當人命了 而且手法現實中也容易模仿得多 [中略] : 作品中既然有一些違背社會主流觀感的部份 那麼會招致反感也是必然 : 認不認同作品是一回事 : 我倒不覺得有必要特別去為此護航 或說什麼"不爽不要看" : 我覺得說出什麼"不爽不要看"的同時 就等於是自己先放棄討論了 其他人我是不知道，可是"不爽不要看"打不到你吧，你根本就"沒看"啊 版眾又不是直接就開大絕，從昨晚到現在各個推文加多篇文章都解釋不知道N遍裡面腳色 的行動準則了，也講了這本書就這個調調 啊你一不爽看小說細節，二又不能接受版友對你疑問的解釋，覺得那叫護航 那就是心裡早已經有定見了，你確定真的有要來討論嗎? 不是說不能不認同這個作品，可是作品白紙黑字擺在那邊 就算丟超位魔法TCP/IP洗腦術把全版眾都說服成同立場，也不會改變這作品給你的感覺 那剩下除了跟你說不爽這作品就不要自虐去看之外還能怎麼辦？ (攤手) -- 放鬆心情 讓那動人的旋律 聽聽音樂吧 ＜(┘╴└)＞﹍﹍﹍▎ 帶走所有的憂愁 〈﹨︿ ﹨︿ ╴▅ 生命,就該浪費在美好的事物上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438241975.A.570.html
推
07/30 15:41, , 1F
推w
07/30 15:41, 1F
推
07/30 15:45, , 2F
還有一個，看動畫就好XD
07/30 15:45, 2F
推
07/30 15:47, , 3F
照他的說法一堆搖滾樂團都要抓去關了
07/30 15:47, 3F
→
07/30 15:48, , 4F
有一堆作品跟社會主流不同,而且又不是社會主流就好看
07/30 15:48, 4F
→
07/30 15:48, , 5F
來抒發主觀感想的人，本來就沒打算跟你討論
07/30 15:48, 5F
→
07/30 15:48, , 6F
在別人勸他放棄之前，他發文當下就已經先放棄討論了
07/30 15:48, 6F
推
07/30 15:49, , 7F
現實能做到的大概只有養一堆兩腳羊(?
07/30 15:49, 7F
→
07/30 15:49, , 8F
所以反過來說勸退的人是先放棄討論 這是本末倒置吧XD
07/30 15:49, 8F
→
07/30 15:50, , 9F
天劍大上篇推文就直接把我要講的講完,我還得丟個長篇_(:3
07/30 15:50, 9F
→
07/30 15:50, , 10F
表達能力差太多了(死
07/30 15:50, 10F
推
07/30 15:52, , 11F
突然發現是一顆海膽
07/30 15:52, 11F
推
07/30 16:12, , 12F
柯南的罪犯都有受到懲罰，這部？根本亂比
07/30 16:12, 12F
鄭捷也受到懲罰了啊，然後勒？
推
07/30 16:14, , 13F
這部作品不適合列為普遍級的原因就是主角群一直傳遞殺人無
07/30 16:14, 13F
→
07/30 16:14, , 14F
罪，人類這種垃圾本來就該死的觀念給讀者
07/30 16:14, 14F
你接收到的觀念跟我接收到的觀念差很多耶
推
07/30 16:16, , 15F
對阿，我也覺得無雙系列應該都要禁止，小兵都被殺好玩
07/30 16:16, 15F
→
07/30 16:16, , 16F
的
07/30 16:16, 16F
應該通通改成女兵，然後被殺不會死，只會鎧甲暴光光
推
07/30 16:17, , 17F
虐殺人類是普遍級然後狼辛露乳頭就是限制級…
07/30 16:17, 17F
※ 編輯: seaEPC (60.250.75.122), 07/30/2015 16:26:26
→
07/30 16:18, , 18F
拿戰爭來比較單方面虐殺是否搞錯了甚麼....
07/30 16:18, 18F
推
07/30 16:19, , 19F
我只能說台角的腦洞真不小，膽子又大得很
07/30 16:19, 19F
→
07/30 16:19, , 20F
無雙那根本不叫殺...武器穿過身體然後小兵轉一圈倒地
07/30 16:19, 20F
→
07/30 16:20, , 21F
3歲小孩都能了解那不叫死了 那叫做除草
07/30 16:20, 21F
→
07/30 16:22, , 22F
戰爭或虐殺是人道議題，雙方都是人類的情況下才有人道可言
07/30 16:22, 22F
→
07/30 16:24, , 23F
最起碼讀者是人類，人道議題是無可避免的
07/30 16:24, 23F
→
07/30 16:33, , 24F
別把現實混淆進去啊，遊戲中拿斧頭砍人，難道現實也這樣嗎
07/30 16:33, 24F
推
07/30 16:33, , 25F
我尊重有人喜歡這種令我噁心的劇情，畢竟口味不同，但起碼
07/30 16:33, 25F
→
07/30 16:34, , 26F
該有的分級要做好吧，別讓主流媒體有機會大作文章
07/30 16:34, 26F
推
07/30 16:37, , 27F
分級分好好還不是照樣拿出來做文章
07/30 16:37, 27F
→
07/30 16:38, , 28F
如果你是覺得該標限制級的話我沒意見,只是我想媒體真要
07/30 16:38, 28F
推
07/30 16:38, , 29F
之前海洋堂來台展覽一事...某立委照樣進到18R區做文章..
07/30 16:38, 29F
→
07/30 16:38, , 30F
找替罪羔羊(爆點)的時候是不會在意上面那個標籤的...
07/30 16:38, 30F
→
07/30 16:38, , 31F
且那時是被禁止進去的地方，照樣被進去，那要怎麼說？
07/30 16:38, 31F
→
07/30 16:39, , 32F
小說家就有標R15 也寫了有殘酷表示 作者有分級啊
07/30 16:39, 32F
→
07/30 16:39, , 33F
和現實無關...不喜歡在遊戲中濫殺無辜的人也大有人在吧
07/30 16:39, 33F
→
07/30 16:40, , 34F
我相信有,但是就像本文講的,他應該要放下然後轉看別的作品
07/30 16:40, 34F
→
07/30 16:41, , 35F
放下它,轉看別的作品比較實在www
07/30 16:41, 35F
→
07/30 16:46, , 36F
不談現實的話，那就應該從作品中角色地立場去看啊。
07/30 16:46, 36F
→
07/30 16:47, , 37F
喜不喜歡，接不接受是一回事，但應該要能理解作品中角色的
07/30 16:47, 37F
→
07/30 16:48, , 38F
的行為。
07/30 16:48, 38F
→
07/30 16:50, , 39F
純粹就是沒辦法產生角色帶入感而已 也沒啥好講的
07/30 16:50, 39F
→
07/30 16:53, , 40F
藤子不二雄異色短篇集有一話就是反過來人類被當動物
07/30 16:53, 40F
推
07/30 18:34, , 41F
人類的歷史就是殺來殺去的啊
07/30 18:34, 41F
推
07/30 22:10, , 42F
推 我玩射擊遊戲也是不濫殺無辜 我只負責運輸躲敵人QQ
07/30 22:10, 42F
‣ 更多 seaEPC 的文章
文章代碼(AID): #1LkTItLm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 seaEPC 的文章
文章代碼(AID): #1LkTItLm (C_Chat)