Re: [問題] 有人能簡介一下OVERLORD小說版大綱嗎?已回收

看板C_Chat作者 (凱道基德)時間8年前 (2015/07/30 14:36), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
→
07/30 12:12,
這部真的是反社會作品啊，讀者如果有人犯罪一定會被媒體
07/30 12:12
→
07/30 12:12,
拿來大書特書
07/30 12:12
→
07/30 12:17,
犯什麼罪? 在現實生活亂丟超味魔法嗎
07/30 12:17
大概就類似哪天有人開廂型車去誘拐小蘿莉 結果在車上被搜出廂型車浪漫旅一樣吧 (?) (前不久有類似新聞 幸好沒在車上被搜出廂型車浪漫旅 囧) 作品中有殘酷犯罪描寫 而且還是主角直接或間接主導的 雖然聽來刺耳 但我想這樣的作品要歸類於反社會作品應該沒問題 就像俠盜獵車手的內容普遍被認為是反社會性的一樣 上面有人提及 這種尺度不應該列在輕小說內 只是現在輕小說的尺度也越來越模糊了 更何況現在有新妹這種幾乎已經等同H小說 就連對岸網站都不敢放插圖的作品 我想也代表了這個事實 更何況主角殺人放火這年頭已經不是什麼稀奇事了 以我的觀點來看 一個作者創造一部作品 當中必然有著一些投射自己心態及價值觀的部份 而不論是非對錯 通常正是這些部份最能引起別人的共鳴 就像要寫出索多瑪120天 也需要有薩德這種國家公認的超級變態才寫得出來 一個A漫作家如果成天畫蘿莉H漫 要說他不是蘿莉控大概也沒人敢信 作品中既然有一些違背社會主流觀感的部份 那麼會招致反感也是必然 認不認同作品是一回事 我倒不覺得有必要特別去為此護航 或說什麼"不爽不要看" 我覺得說出什麼"不爽不要看"的同時 就等於是自己先放棄討論了 -- 民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之 膺九三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣 乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之 至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項 公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成 面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.181.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438238178.A.C55.html
→
07/30 14:38, , 1F
不認同是一回事 但來西洽開群嘲好棒棒就又是一回事了
07/30 14:38, 1F
推
07/30 14:40, , 2F
可是你會被瘋法開刀?
07/30 14:40, 2F
推
07/30 14:41, , 3F
輕小說那時有尺度問題了....黑暗系的一大堆...
07/30 14:41, 3F
這是上面有人說的 不是我的意見w 而且我在文內也表示否定這種說法了
推
07/30 14:43, , 4F
乙一都可寫輕小說了
07/30 14:43, 4F
推
07/30 14:44, , 5F
嘛 其實這類似 說寫奇幻小說的都是奇幻世界來的
07/30 14:44, 5F
→
07/30 14:45, , 6F
寫黑暗系就真的活在黑暗世界嗎? 恐怕不是吧
07/30 14:45, 6F
→
07/30 14:46, , 7F
那種推文回話也只是因為原PO的釣餌回覆啊
07/30 14:46, 7F
推
07/30 14:47, , 8F
世界觀不等於劇情走向，黑暗的世界依舊能有光明劇情
07/30 14:47, 8F
推
07/30 14:47, , 9F
那系上使用蓋革計數器的怎麼辦啊
07/30 14:47, 9F
推
07/30 14:48, , 10F
基德只理戰文不理我.....
07/30 14:48, 10F
怎麼會呢 QwQ
→
07/30 14:48, , 11F
實驗不用做了o.O
07/30 14:48, 11F
→
07/30 14:50, , 12F
感覺那篇的推文也很激動xD
07/30 14:50, 12F
推
07/30 14:53, , 13F
起碼我覺得這不應該歸類在普遍級，如果被議員拿到輕小說又
07/30 14:53, 13F
→
07/30 14:53, , 14F
要再被汙名化一次了，特別是還在選舉年
07/30 14:53, 14F
→
07/30 14:53, , 15F
因為個人喜好反感與否是相當主觀的東西，找了自己不喜歡
07/30 14:53, 15F
→
07/30 14:53, , 16F
的看，別人解釋也無法接受的情況下，除了勸他不要看以外
07/30 14:53, 16F
→
07/30 14:54, , 17F
還能說什麼？因為他本身就只是抒發主觀感想也不是要來討
07/30 14:54, 17F
推
07/30 14:54, , 18F
基德我們來研究背德題材吧(撲)
07/30 14:54, 18F
(滾滾)
→
07/30 14:54, , 19F
論的阿，要說放棄討論的話，也是他先放棄吧
07/30 14:54, 19F
推
07/30 14:56, , 20F
同意投射價值觀這段 很多作品就算有純粹的惡角也會給予相應
07/30 14:56, 20F
→
07/30 14:56, , 21F
這部有歸類在普遍級?
07/30 14:56, 21F
→
07/30 14:56, , 22F
的制裁 這種劇情至少反映了作者也是認為這是錯誤的人格
07/30 14:56, 22F
→
07/30 14:57, , 23F
他就說了他不愛這種，別人解釋他也是不愛，這是要跟他討
07/30 14:57, 23F
→
07/30 14:57, , 24F
論什麼？ 他自己就先放棄討論了XD
07/30 14:57, 24F
→
07/30 14:57, , 25F
不過還是有類似漢尼拔這種描寫惡魔的故事 這時候站在欣賞的
07/30 14:57, 25F
→
07/30 14:57, , 26F
角度就好了...
07/30 14:57, 26F
推
07/30 14:58, , 27F
價值觀那一段推
07/30 14:58, 27F
推
07/30 15:03, , 28F
我說書中的確有這種情節...但是其他正面的情節也有阿..
07/30 15:03, 28F
→
07/30 15:04, , 29F
認真講 我認為說這部不是普遍級 就跟在航海王動畫
07/30 15:04, 29F
→
07/30 15:04, , 30F
的煙上打馬賽克差不多
07/30 15:04, 30F
→
07/30 15:05, , 31F
抽菸沒有懲罰不代表他宣導要你抽菸
07/30 15:05, 31F
→
07/30 15:06, , 32F
同樣的作惡沒有懲罰也不代表他推廣作惡
07/30 15:06, 32F
→
07/30 15:16, , 33F
抽菸跟虐殺完全不同等級的問題 哪能放一起比
07/30 15:16, 33F
推
07/30 15:28, , 34F
女性漫畫家畫蘿莉a漫的很多喔
07/30 15:28, 34F
→
07/30 15:46, , 35F
不能噓 不是你的意見你拿來說zzzz
07/30 15:46, 35F
本文說很清楚了 我是對別人的意見提出看法 講這麼明白還有人以為"這是我的看法" 我希望你能加強你的閱讀能力後再提出意見 免得引起不必要的紛爭
→
07/30 15:54, , 36F
有些人會認真的解釋主角的行為動機，這些都很合理，
07/30 15:54, 36F
→
07/30 15:54, , 37F
也很符合設定。可是有偶爾會有人會不斷強調"他就
07/30 15:54, 37F
→
07/30 15:55, , 38F
魔王阿，人類就蟲子，做壞事有甚麼不對"，聽久了會
07/30 15:55, 38F
→
07/30 15:55, , 39F
有點煩躁。確實以主角的立場沒有不對，不過就是就不
07/30 15:55, 39F
→
07/30 15:55, , 40F
喜歡他的魔王作風阿XD。理解沒必要一定得喜歡吧
07/30 15:55, 40F
※ 編輯: kid725 (175.182.181.202), 07/30/2015 16:11:37
推
07/30 16:21, , 41F
這部整本書也跟一般輕小說不太一樣 書的封面封底設計的都
07/30 16:21, 41F
推
07/30 16:26, , 42F
黑的
07/30 16:26, 42F
推
07/31 08:33, , 43F
原PO不是來討論的 只是來討拍 找同伴的
07/31 08:33, 43F
→
07/31 08:33, , 44F
講錯 原原PO
07/31 08:33, 44F
推
07/31 12:25, , 45F
觀感這種東西會隨著年齡有所改變啦，年紀比較青的大多
07/31 12:25, 45F
→
07/31 12:25, , 46F
數比較不會認同這一部主角
07/31 12:25, 46F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1LkSNYnL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1LkSNYnL (C_Chat)