[討論] 茅場在刀劍裡的自白可能會造成.....?消失

看板C_Chat作者時間9年前 (2015/03/08 23:06), 編輯推噓44(44推 0噓 71→)
留言115則, 52人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
如標題抬頭+防雷 在刀劍神域小說第一集 當桐人和亞斯娜在和茅場對話時 茅場有提到他當初創造刀劍神域的理念: [我們從小時候就會不斷有許多夢想對吧?我也忘了究竟是從幾歲開始,自己就被 這個空中浮游城堡的幻想給纏上了......那個幻想中的情境,不論經過多少時間 都鮮明的留在我的腦海裡] 而這段話畢竟只要有看過宮崎駿大師的[天空之城]就能知道茅場(或者說川原) 根本就是把艾恩葛朗特的理想當成了天空之城的具現化 但是這樣就出現了一個問題 雖然說刀劍裡的刑事罪責都由茅場扛下 民事上的責任(相關賠償問題)則是造成ARGUS 倒閉 但是 有沒有可能用法律上的[相當因果關係] 而因此成立了宮崎駿(甚至是到整個吉卜力) 都會因為這個法律概念 而變成了需要負擔一定程度的法律責任 甚至是到罪責的等級呢? 先在這邊貼一下何謂相對因果關係 >>相當因果關係是法學理論中認定構成法律上的因果關係的一個學說，是指行為人行為與結 果間要具有相當的因果關係，行為人才對結果承擔法律責任。這在刑法上屬於構成要件的 一環，也是認定民法上侵權責任的一個步驟。 >>條件關係的判斷原則是：「若無行為A，則無結果B。」其等價命題（逆否命題）是：「若 有結果B，則有行為A。」由此可見，行為A乃是結果B的必要條件。 也就是說 如果把刀劍神域整個事件(對一萬人的綁架.拘禁 以及近四千人的殺人罪罪責 和造成整個社會付出的損失及浪費的社會成本.各式社會問題) 均視為結果B 則茅場的行為A(引發整個刀劍神域死亡遊戲化)建立的條件 因為出現了茅場的自白(當初看了天空之城就一直想弄出來)這個能視為證據的(人證)事證 (當然這假設是建立在這世界有吉卜力和宮崎駿的前提上) 那麼理論上而言 如果有足夠厲害的律師(比如說古美門或是逆轉裁判之類) 有沒有可能因此而成立吉卜力和宮崎駿本人都需要為此事件負起一部分 (當然不可能到全部) 罪責或是賠償上的可能性呢? (不過這也只是假設而已啦....能否成立也是個大問題 理論上應該無法成立就是) -- Q:請問以下的諸位人物 何人是[真實存在]於幕末時期---明治維新之間的歷史人物? 1.坂田銀時 2.南方仁 3.緋村劍心 4.以上皆是 　 ( ′_ゝ`)<怎麼沒有選項5　　　 (ﾟДﾟ;) <什麼?我以為答案是4欸 ˍ(__ /￣￣￣ / (__つ/￣￣￣/ˍ 　 　＼/　　 　/　　　 ＼/　　　 / -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.43.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1425827184.A.8DC.html
推
03/08 23:09, , 1F
牟可能
03/08 23:09, 1F
推
03/08 23:09, , 2F
我也覺得不可能成立 茅場也沒有指出是借鏡天空之城
03/08 23:09, 2F
推
03/08 23:09, , 3F
無可能
03/08 23:09, 3F
推
03/08 23:09, , 4F
你的理論就像鄭捷家裡放了一套獵人 他就是被獵人影響才殺
03/08 23:09, 4F
→
03/08 23:09, , 5F
人的媒體一樣
03/08 23:09, 5F
推
03/08 23:09, , 6F
社會這麼敗壞都是這些動畫害的
03/08 23:09, 6F
→
03/08 23:09, , 7F
況且當時只有桐人跟亞絲娜有聽到 被當成腦補太多比較
03/08 23:09, 7F
→
03/08 23:10, , 8F
有可能
03/08 23:10, 8F
推
03/08 23:11, , 9F
媒體說的都是真的!
03/08 23:11, 9F
推
03/08 23:11, , 10F
鄭傑這麼愛看海賊王 尾田難到不用為死者負責嗎(叭叭
03/08 23:11, 10F
→
03/08 23:11, , 11F
茅場在刀劍裡的自白 讓二十三億人都震驚了
03/08 23:11, 11F
推
03/08 23:12, , 12F
然後宮老又說他的天空之城的發想來自於某人A, 接著
03/08 23:12, 12F
→
03/08 23:13, , 13F
某人A也要究責嗎？ 這好像無限上綱一樣？
03/08 23:13, 13F
推
03/08 23:13, , 14F
鼻屎大的動機.....
03/08 23:13, 14F
推
03/08 23:13, , 15F
如果沒有電腦 就根本不可能創作這一客觀事實 所以要追究
03/08 23:13, 15F
→
03/08 23:13, , 16F
發明電腦的人的責任
03/08 23:13, 16F
推
03/08 23:14, , 17F
如果沒有水果刀，人就不會死
03/08 23:14, 17F
→
03/08 23:14, , 18F
就連電腦發明者在因果關係上都比宮崎駿還要充分啊
03/08 23:14, 18F
→
03/08 23:15, , 19F
你是想說相當因果關係吧? 我沒聽過相對因果關係...
03/08 23:15, 19F
推
03/08 23:15, , 20F
你我都推了一把 這啥屁因果關係
03/08 23:15, 20F
推
03/08 23:15, , 21F
如果有人看了小圓後而去誘拐欺騙蘿莉 難道要怪ＱＢ嗎
03/08 23:15, 21F
→
03/08 23:15, , 22F
原PO很適合去當台灣記者
03/08 23:15, 22F
推
03/08 23:16, , 23F
那這樣畫A漫跟拍A片的不就全部都要坐牢了？
03/08 23:16, 23F
→
03/08 23:16, , 24F
依經驗法則 綜合行為當時所存在的一切事實 為客觀之
03/08 23:16, 24F
推
03/08 23:17, , 25F
通常會用相當因果關係來限縮吧，不然各執牽拖不就死一票
03/08 23:17, 25F
→
03/08 23:17, , 26F
？更專業的講解就只能召喚專業的上場
03/08 23:17, 26F
→
03/08 23:17, , 27F
好萊塢一票導演也抓去關了 拍什麼犯罪殺人片
03/08 23:17, 27F
→
03/08 23:17, , 28F
你根本沒學過法律就亂說對吧...
03/08 23:17, 28F
推
03/08 23:17, , 29F
某人做了壞事-->他會呼吸空氣-->吸空氣....(誤
03/08 23:17, 29F
→
03/08 23:17, , 30F
事後審查 在一般情況有同樣的環境 該行為皆會造成同樣
03/08 23:17, 30F
→
03/08 23:18, , 31F
之結果 則行為與結果間有相當因果關係
03/08 23:18, 31F
→
03/08 23:18, , 32F
現行因果關係是限縮的 還要搭配經驗法則跟現行觀念來判斷
03/08 23:18, 32F
推
03/08 23:19, , 33F
神邏輯
03/08 23:19, 33F
推
03/08 23:19, , 34F
不要亂寫啊 刑法的歸責理論很複雜的 你的想法只是"條件論"
03/08 23:19, 34F
→
03/08 23:19, , 35F
要是沒有人類就不會發生 請追究女媧or上帝的責任盃
03/08 23:19, 35F
→
03/08 23:20, , 36F
我也知道這幾乎不可能成立啦.....只是想說看看有沒有
03/08 23:20, 36F
→
03/08 23:20, , 37F
因果關係要討論的行為可歸責性就是要解決這種問題的...
03/08 23:20, 37F
推
03/08 23:20, , 38F
原PO這種無限因果關係 現行沒有刑法理論在用啦
03/08 23:20, 38F
→
03/08 23:20, , 39F
可能而已(就算機率極低也是機率)
03/08 23:20, 39F
還有 36 則推文
→
03/08 23:41, , 76F
噢不，我傻了，別管我
03/08 23:41, 76F
→
03/08 23:41, , 77F
客觀歸責和相當因果不會放在一起啊，核心理念不同
03/08 23:41, 77F
→
03/08 23:42, , 78F
至於能否成立....那我就真的不怎麼抱希望了(太荒唐啦)
03/08 23:42, 78F
推
03/08 23:42, , 79F
這種狀況在我國是100%不可能發生
03/08 23:42, 79F
→
03/08 23:42, , 80F
「經驗及論理法則」
03/08 23:42, 80F
→
03/08 23:43, , 81F
先論述一下怎麼過這兩關...
03/08 23:43, 81F
推
03/08 23:43, , 82F
所以才說我傻了，自動跳到條件因果去了
03/08 23:43, 82F
推
03/08 23:44, , 83F
在法官或檢察官腦內大概不會存在一秒的可能
03/08 23:44, 83F
推
03/08 23:48, , 84F
不可能成立，因果關係比較適用在車禍
03/08 23:48, 84F
推
03/08 23:49, , 85F
就連喝假油生病的因果關係都很難判定了
03/08 23:49, 85F
→
03/08 23:50, , 86F
這跟她長的太正引誘我犯罪是同等級的濫理由吧-.-
03/08 23:50, 86F
推
03/08 23:52, , 87F
只要扯到判斷一個人是心因還是生理因素造成某犯罪成不成
03/08 23:52, 87F
→
03/08 23:52, , 88F
立，都相當困難
03/08 23:52, 88F
→
03/08 23:58, , 89F
荒唐...法律腦過頭了
03/08 23:58, 89F
→
03/09 00:03, , 90F
這和法律腦沒關吧...
03/09 00:03, 90F
推
03/09 00:05, , 91F
不可能 後者扭曲的意涵怎麼可能套在前者身上?
03/09 00:05, 91F
推
03/09 00:05, , 92F
這是隨便自己亂解釋，跟法律腦沒什麼關係
03/09 00:05, 92F
→
03/09 00:06, , 93F
鄭捷說要做大事去捷運殺人 所以希望年輕人能成就大事的
03/09 00:06, 93F
→
03/09 00:06, , 94F
成功企業家等 就要負責任嗎? 想也知道不可能
03/09 00:06, 94F
→
03/09 00:42, , 95F
都是THEY的錯? 別鬧啦~
03/09 00:42, 95F
→
03/09 00:44, , 96F
看不懂這篇在歪啥
03/09 00:44, 96F
推
03/09 00:51, , 97F
你刑總重讀吧@@
03/09 00:51, 97F
推
03/09 01:01, , 98F
三個字：不可能
03/09 01:01, 98F
推
03/09 01:11, , 99F
這是封建時期的德性觀念 不是現代社會的法治觀念....
03/09 01:11, 99F
→
03/09 01:37, , 100F
真困難的東西=w= 還好我不用碰這個了
03/09 01:37, 100F
→
03/09 01:46, , 101F
點蠻弱的..
03/09 01:46, 101F
推
03/09 02:25, , 102F
除非宮老跟他說：你看我這城漂亮吧！你去建一個把人關起
03/09 02:25, 102F
→
03/09 02:25, , 103F
來
03/09 02:25, 103F
推
03/09 04:47, , 104F
真的不可能，這就跟看柯南然後跑去殺人
03/09 04:47, 104F
→
03/09 04:48, , 105F
然後青山老師會因此被告……
03/09 04:48, 105F
→
03/09 04:48, , 106F
你會覺得是這殺人犯在詭辯還是青山老師有罪？
03/09 04:48, 106F
推
03/09 04:52, , 107F
ww
03/09 04:52, 107F
→
03/09 06:44, , 108F
這和法律無知比較有關係...上法律講到因果關係應該都舉
03/09 06:44, 108F
→
03/09 06:44, , 109F
例過更天馬行空的因果是無法說服法官的
03/09 06:44, 109F
推
03/09 07:43, , 110F
那聖經引誘人犯罪的篇章可多了
03/09 07:43, 110F
推
03/09 09:08, , 111F
乾天空之城屁事？鄉民犯罪需要罰PTT？
03/09 09:08, 111F
→
03/09 10:36, , 112F
媒體的話就會這樣判了www
03/09 10:36, 112F
推
03/09 12:18, , 113F
去旁聽完刑法在講吧 這篇無知到...
03/09 12:18, 113F
推
03/09 12:23, , 114F
怎麼不怪上帝把人創造出來?
03/09 12:23, 114F
推
03/09 22:10, , 115F
通說都是屁
03/09 22:10, 115F
‣ 更多 akila08539 的文章
文章代碼(AID): #1K_6LmZS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 akila08539 的文章
文章代碼(AID): #1K_6LmZS (C_Chat)