Re: [請益] 醫師宣言要求「尊重專業」，老師可以嗎？

看板CS_TEACHER作者 (KA)時間6年前 (2017/07/04 21:04), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
推 shyfox: 每一點的爭論都很有趣，高X、拓X、百X真的有貶低的意思? 07/04 18:54 → shyfox: 那醫院診間門前現在打出陳X星之類的也算貶低? 07/04 18:55 → shyfox: 第二點，老師有事要請假，也補學生課了，被扣薪說是公司規 07/04 18:55 → shyfox: 矩，公司規矩合不合理可以討論，直接說人提出來就是惡意指 07/04 18:57 → shyfox: 控，這邏輯也是有問題吧? 07/04 18:57 解說一下 我覺得惡意的部份是原文"後來告知我不滿一年沒有特休這一點" 要討論制度就討論制度 硬要扯原本不知道突然被扣薪這點很瞎 還有就是請先搞清楚sex002老師所說的扣薪是哪種 如果補學生課有補回上班時數的話薪水不會減少 沒補回上班時數那就是請假啊 如果請假薪水都不會少那不是大家比誰請的快? 哪家補習班請假薪水不會少的???? 討論規定跟討論"事後告知的規定" 這怎麼看都差很多吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.131.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1499173478.A.D08.html
推
07/04 22:13, , 1F
那就要看行政做得如何了，沒講好規定的話……
07/04 22:13, 1F
→
07/04 22:15, , 2F
我之前簽的約(當然不是高明)我記得只有要依照程序請假，
07/04 22:15, 2F
→
07/04 22:15, , 3F
而什麼時候可以請、能請多少天，都沒有明定於合約。
07/04 22:15, 3F
推
07/04 22:34, , 4F
吵這種東西沒啥意思，你又不可能在ptt上秀出高明的契約來
07/04 22:34, 4F
→
07/04 22:35, , 5F
證明你說的是對的還是錯的。而且就算契約立了，這行這麼多
07/04 22:35, 5F
→
07/04 22:35, , 6F
要互相的事，你要怎麼完善一個契約?
07/04 22:35, 6F
推
07/04 23:32, , 7F
KAQ老師，您模乎焦點能力真的很強，不予回應了...
07/04 23:32, 7F
→
07/04 23:42, , 8F
說出我的經歷和感受，順而提問其他補習班情況，僅此而已..
07/04 23:42, 8F
→
07/04 23:46, , 9F
如果認為不合理，也被你認為是惡意，我真的沒辦法...
07/04 23:46, 9F
→
07/05 05:59, , 10F
搞不好人家真的不知道啊！你又知道補習班有講清楚特休規
07/05 05:59, 10F
→
07/05 05:59, , 11F
定，只憑猜測就說人惡意，還回一堆咧
07/05 05:59, 11F
推
07/06 12:51, , 12F
因為...搞不好....應該是總管理處的人吧
07/06 12:51, 12F
推
07/11 03:04, , 13F
模糊焦點？他兩篇都對你不知特休提出質疑而已，你可以打臉
07/11 03:04, 13F
→
07/11 03:04, , 14F
他你就是什麼都不知道啊。
07/11 03:04, 14F
推
07/11 03:23, , 15F
1.進公司有沒有講特休規定？沒講你又要如何知道自己可以放
07/11 03:23, 15F
→
07/11 03:23, , 16F
幾天？（又或者要不要去檢舉）。2.放假不用請假、調課、遞
07/11 03:23, 16F
→
07/11 03:23, , 17F
假單？請特休不用特別註明？然後過程中公司又沒半個人告知
07/11 03:23, 17F
→
07/11 03:23, , 18F
你就讓你請讓你調，只為了最後扣你三千？該不會等你放假回
07/11 03:23, 18F
→
07/11 03:23, , 19F
來公司才知道你放假吧。3.可以討論你的特休假請失敗是否要
07/11 03:23, 19F
→
07/11 03:23, , 20F
動到扣薪，我猜公司把你當事假扣薪了，如果是這樣，哪能用
07/11 03:23, 20F
→
07/11 03:23, , 21F
事後補課來相抵啊，你不也是利用原本的上班時間補課嗎？感
07/11 03:23, 21F
→
07/11 03:23, , 22F
覺你自己也搞不清楚狀況，把責任倒是推得很乾淨。
07/11 03:23, 22F
→
07/13 13:33, , 23F
KAQ和uka老師，你們倆說的比當事人還要當事人?
07/13 13:33, 23F
→
07/13 13:33, , 24F
不要永遠站在資方的立場去思考事情
07/13 13:33, 24F
→
07/13 13:33, , 25F
爭取認為該有的權利，就是針對?攻擊?敵人?荒唐...
07/13 13:33, 25F
→
07/13 13:47, , 26F
重點是補課扣薪.薪資比例.走廊上課的合理性!
07/13 13:47, 26F
→
07/13 13:47, , 27F
還在執著於誰對誰錯? 誰的責任? 這不是模糊焦點，是什麼?
07/13 13:47, 27F
‣ 更多 KAQ 的文章
文章代碼(AID): #1PMv9cq8 (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KAQ 的文章
文章代碼(AID): #1PMv9cq8 (CS_TEACHER)