Re: [心情]吳清基部長和徐薇老師...醒醒吧...總有ꐠ…
我是個很懶得回文章的人 但是看到這篇整個火都上來
整篇充滿自我感覺良好...實在是不吐不快
: 補習班本來就是該消滅的東西....那不是正規教育的一環
: 我覺得這是重點
:
在你要這樣做前,先去摧毀世界各地可以看到的孔子像
國中歷史課本教的: 是有私熟才有官學
現在是乞丐趕廟公就對了?
順便來這一篇連結:有病的不是補習班,是教育制度
請你認真看再在來回文
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=1&id=34458
「教改爽到補習班」,補習班沒有那麼大的力量去推動啥教改
因為改得亂七八糟,所以家長不信任,搞得家長集體焦慮
錯在教育部,別講得好像補習班是加害者,應該加以去除
就好像有時病患不信任西醫去求助中醫 或是中西醫都不相信去求助民族療法
那要不要說民族療法是「非正規醫療」的一環應予以消滅?
: 不一定....我遇過教學認真...但是不會作秀...外貌也不怎麼上相的
: 結果是被踢走的那一位
教學認真如何界定?有類似「巴氏量表」這種鬼東西達標
準你就可以申請外籍看護這種標準嗎
學校老師講得認真的有,但是我們這邊收到的學生多數都說
學校老師教那樣聽不懂,我講的他們聽得懂
聽到這句話,你就知道為什麼補習班會受到家長信任
我教的學生PR99今年上中一中的 在學校也不聽老師教的
因為他覺得老師教得很爛....學生對補習班老師也是會挑的
誰說不會作秀一定被踢走?你教了幾年?跟幾個補習班合作過?
: 是不會比較差.....這葉使我想講的重點.....
: 可不可以上台教...學歷不是唯一...但是至少要有一個認證機制
: 不過老話一句.....雖然我也是走補習班的體制.....
: 補習班是照理講該消滅的東西
對面中國毛澤東那個狂人要「破四舊」「打倒孔夫子」都做不
到了你這位嘴泡教師,要在這邊高談闊論嗎?
: 一個好的老師....除了學識..還要有熱忱....耐心...以及無私
: 我覺得所謂的認證可以從此下手......
: 不過容我再講第三次....補習班本來就是該消滅的東西
: 如果教育部的那些官員清醒一點....
: 就不會有這麼多問題產生......
教育部的官員如果要清醒,就不要朝啥減輕孩子的壓力走
沒有壓力人會成長?
「過渡繁殖,生存競爭,物競天擇。適者生存」
連學生時代 讀書的壓力都抗衡不了,那又如何去面對
將來生存的各種壓力?我經常這樣告誡我自己的學生
活著就是一種壓力,考試壓力只是其中一種
日、韓、中國、香港....補習....;美國呢,就我所知:我現在在美國
的一位學生(高一從台中國立大里高中)去拿綠卡美國念州立高中
,每天下午兩點下課,看似輕鬆,美國各州也有補習,因為要拼
十二年級時 包含SAT在內的兩大會考(美國本土採認兩大會考)....
在台大唸書時,認識的僑生也說他們香港補習補得「很爽」....
如果補習班真的這麼罪惡,你去遊說立委推動立法禁止設立補
習班算了
還有要消滅補習班,請你不要領著補習班的薪水講這種話
請先離開這個圈子再來講話....補習班不是你個人認定該走怎樣的
定位(類似「學校輔佐地位」),
如果你只定位純才藝,那你可以去開一間你自我感覺良好的補習班
就按照你的理念下去走吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.107.190
→
09/08 15:23, , 1F
09/08 15:23, 1F
推
09/08 15:33, , 2F
09/08 15:33, 2F
→
09/08 15:34, , 3F
09/08 15:34, 3F
→
09/08 15:37, , 4F
09/08 15:37, 4F
→
09/08 15:44, , 5F
09/08 15:44, 5F
→
09/08 15:45, , 6F
09/08 15:45, 6F
→
09/08 18:22, , 7F
09/08 18:22, 7F
→
09/08 18:23, , 8F
09/08 18:23, 8F
→
09/08 18:24, , 9F
09/08 18:24, 9F
推
09/08 22:33, , 10F
09/08 22:33, 10F
→
09/08 22:34, , 11F
09/08 22:34, 11F
→
09/08 22:35, , 12F
09/08 22:35, 12F
→
09/08 22:38, , 13F
09/08 22:38, 13F
→
09/08 22:39, , 14F
09/08 22:39, 14F
→
09/08 22:45, , 15F
09/08 22:45, 15F
→
09/08 22:51, , 16F
09/08 22:51, 16F
→
09/08 22:51, , 17F
09/08 22:51, 17F
推
09/08 23:00, , 18F
09/08 23:00, 18F
→
09/08 23:01, , 19F
09/08 23:01, 19F
→
09/08 23:05, , 20F
09/08 23:05, 20F
→
09/09 02:02, , 21F
09/09 02:02, 21F
→
09/09 09:48, , 22F
09/09 09:48, 22F
→
09/09 09:48, , 23F
09/09 09:48, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):