Re: [心情]吳清基部長和徐薇老師...醒醒吧...總有ꐠ…

看板CS_TEACHER作者 (對的人)時間15年前 (2010/09/08 09:54), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 5人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
我是個很懶得回文章的人 但是看到這篇整個火都上來 整篇充滿自我感覺良好...實在是不吐不快 : 補習班本來就是該消滅的東西....那不是正規教育的一環 : 我覺得這是重點 : 在你要這樣做前,先去摧毀世界各地可以看到的孔子像 國中歷史課本教的: 是有私熟才有官學 現在是乞丐趕廟公就對了? 順便來這一篇連結:有病的不是補習班,是教育制度 請你認真看再在來回文 http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=1&id=34458 「教改爽到補習班」,補習班沒有那麼大的力量去推動啥教改 因為改得亂七八糟,所以家長不信任,搞得家長集體焦慮 錯在教育部,別講得好像補習班是加害者,應該加以去除 就好像有時病患不信任西醫去求助中醫 或是中西醫都不相信去求助民族療法 那要不要說民族療法是「非正規醫療」的一環應予以消滅? : 不一定....我遇過教學認真...但是不會作秀...外貌也不怎麼上相的 : 結果是被踢走的那一位 教學認真如何界定?有類似「巴氏量表」這種鬼東西達標 準你就可以申請外籍看護這種標準嗎 學校老師講得認真的有,但是我們這邊收到的學生多數都說 學校老師教那樣聽不懂,我講的他們聽得懂 聽到這句話,你就知道為什麼補習班會受到家長信任 我教的學生PR99今年上中一中的 在學校也不聽老師教的 因為他覺得老師教得很爛....學生對補習班老師也是會挑的 誰說不會作秀一定被踢走?你教了幾年?跟幾個補習班合作過? : 是不會比較差.....這葉使我想講的重點..... : 可不可以上台教...學歷不是唯一...但是至少要有一個認證機制 : 不過老話一句.....雖然我也是走補習班的體制..... : 補習班是照理講該消滅的東西 對面中國毛澤東那個狂人要「破四舊」「打倒孔夫子」都做不 到了你這位嘴泡教師,要在這邊高談闊論嗎? : 一個好的老師....除了學識..還要有熱忱....耐心...以及無私 : 我覺得所謂的認證可以從此下手...... : 不過容我再講第三次....補習班本來就是該消滅的東西 : 如果教育部的那些官員清醒一點.... : 就不會有這麼多問題產生...... 教育部的官員如果要清醒,就不要朝啥減輕孩子的壓力走 沒有壓力人會成長? 「過渡繁殖,生存競爭,物競天擇。適者生存」 連學生時代 讀書的壓力都抗衡不了,那又如何去面對 將來生存的各種壓力?我經常這樣告誡我自己的學生 活著就是一種壓力,考試壓力只是其中一種 日、韓、中國、香港....補習....;美國呢,就我所知:我現在在美國 的一位學生(高一從台中國立大里高中)去拿綠卡美國念州立高中 ,每天下午兩點下課,看似輕鬆,美國各州也有補習,因為要拼 十二年級時 包含SAT在內的兩大會考(美國本土採認兩大會考).... 在台大唸書時,認識的僑生也說他們香港補習補得「很爽」.... 如果補習班真的這麼罪惡,你去遊說立委推動立法禁止設立補 習班算了 還有要消滅補習班,請你不要領著補習班的薪水講這種話 請先離開這個圈子再來講話....補習班不是你個人認定該走怎樣的 定位(類似「學校輔佐地位」), 如果你只定位純才藝,那你可以去開一間你自我感覺良好的補習班 就按照你的理念下去走吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.107.190

09/08 15:23, , 1F
制度顯現了僵硬。而所教內容跟要求也被綁了
09/08 15:23, 1F

09/08 15:33, , 2F
學生成績高代表老師教得好?這點我持保留態度
09/08 15:33, 2F

09/08 15:34, , 3F
但可以肯定的是,考得好是學生努力的成果
09/08 15:34, 3F

09/08 15:37, , 4F
我認為用學生考上哪裡、成績高低作評論標準
09/08 15:37, 4F

09/08 15:44, , 5F
不太妥切吧?坦白說,有些學生不用補習也可以
09/08 15:44, 5F

09/08 15:45, , 6F
考得很好,來補習班是求安心 (個人補教經驗)
09/08 15:45, 6F

09/08 18:22, , 7F
樓上是跳針嗎?討論都是以大部分學生為主
09/08 18:22, 7F

09/08 18:23, , 8F
不用較客觀的成績來做評論還可以選擇什麼
09/08 18:23, 8F

09/08 18:24, , 9F
在反對之前麻煩請也端出些有用的東西..
09/08 18:24, 9F

09/08 22:33, , 10F
砲火真烈吶!敢問閣下有什麼有用的東西來論?
09/08 22:33, 10F

09/08 22:34, , 11F
會教的老師也有很多成績很爛的學生?這老師就
09/08 22:34, 11F

09/08 22:35, , 12F
這老師到底會不會教?成績只是參考,連標準都
09/08 22:35, 12F

09/08 22:38, , 13F
都談不上!成績好是學生願意努力配合補教老師
09/08 22:38, 13F

09/08 22:39, , 14F
沒有學生努力,補教老師再會教都沒有用
09/08 22:39, 14F

09/08 22:45, , 15F
班上坐了幾位前幾志願的,全都自己的功勞?
09/08 22:45, 15F

09/08 22:51, , 16F
何謂"大部分學生"?那一些補了習成績還不好的
09/08 22:51, 16F

09/08 22:51, , 17F
學生,怎麼沒人拿出來討論?
09/08 22:51, 17F

09/08 23:00, , 18F
成績是謎思,拿來評論補教老師有好與壞才奇怪
09/08 23:00, 18F

09/08 23:01, , 19F
我的學生考上第一志願,是我幸運,是他們願意
09/08 23:01, 19F

09/08 23:05, , 20F
給我機會讓我能繼續在這個圈子生存,邀什麼功?
09/08 23:05, 20F

09/09 02:02, , 21F
這一篇有火氣
09/09 02:02, 21F

09/09 09:48, , 22F
我覺得cost老師的觀念很好,學生成績好,應該
09/09 09:48, 22F

09/09 09:48, , 23F
歸功於學生本身。面對學生,老師應該更謙卑。
09/09 09:48, 23F
文章代碼(AID): #1CXkpGL1 (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1CXkpGL1 (CS_TEACHER)