討論串[心情]吳清基部長和徐薇老師...醒醒吧...總有ꐠ…
共 14 篇文章
內容預覽:
其實，補習班有兩種類型. 一種是大班，另一種是小班（我兩種都教過）. 徐薇講的是小班的老師（雖然她自己也是大班的老師）. 小班的老師重學歷及資歷，因為這樣家長才會信任. 其次才是長相、台風等等. 大班雖然不是不強調學歷及資歷（如果有料更好）. 但是我覺得大班比較重的是表演藝術. 在台上如果表演得好，
(還有123個字)
內容預覽:
依記者的報導，徐薇以為：「當年沒有考上大學的老師，卻可以教難度很高. 的高中英文，這看在她眼裡，是一件匪夷所思的事。」接著，g大就回應：「(徐. 薇)的話也挺讓我匪夷所思的，畢竟如果以有沒有考上大學這件事來定奪一個人的. 能力，本身就挺匪夷所思的。」……. 說真的，我從徐薇的話裡實在沒有看到她在講「
(還有1379個字)
內容預覽:
當然高學歷不代表會教書. 但是低學歷也不代表會教書 既然如此如何把關呢?. 小弟才疏學淺 說說自己的看法. 今天一個低學歷的人 例如專科的陳子璇. 只要一直說自己很會教書 就可以跳出來教高中. 這樣是否任何一個阿貓阿狗都可以教書?. 況且 很多補習班都是這樣. 只要老師把之前上課的錄影拿給他的徒弟看
(還有486個字)
內容預覽:
國三千人，升高一留八百，升高二不到四百……. 「教高中」是某人的痛。. 當年沒有考上大學的老師，卻可以教難度很高的高中英文，. 若芃兄瞭解背景淵源，就不會覺得匪夷所思。. 我能認同「教學學科能力」認證標準喔。. 徐老師可以提出來討論啊。. 我平常算是非常挺鳳馨姐的，但我老母說她批劉老師讓專科學歷的上
(還有1398個字)
內容預覽:
忍不住再寫一篇文..看到這 足以證明 ｇｒｉ兄並無輕是有學歷者. 討論的問題在於 為人師者需不需要有學歷....1. 而不是 有學歷者是否足以為人師..2. 至少，以目前教師甄選的第一關 還是學歷+學力. 我想討論是第一點. 學歷的取得，在於考上升學考試或機構入學考試. 經過一段時間的研習或被指導.
(還有819個字)