Re: [請益] "界"與"門"誰的生物種類多?

看板CS_TEACHER作者melances (米蘭)時間15年前 (2009/05/14 04:29)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 5人參與討論串5/7 (看更多)

for lifesaver老師在板上討論時，我不會當作你是學生，而是會尊敬你老師的身分跟你討論專業，既然是討論專業，我就不會把你當國中生看，這是尊重請您老師身分的做法。我說話向來實事求是，你的說法有問題時，我是不會客氣的。就算是教國中生，當學生在問問題的時後，我也不是直接給他答案，我會用引領的方式讓他自己發現答案，直接給答案只是你在幫學生唸書而已。相對的，對老師的討論，其實我在推文中，已經都提示過了，只是您沒仔細去推敲罷了。分類的基本定義 http://0rz.tw/n31Bz 動物學名作者引用動物學名只用作者的姓，而且必須給出全寫而不得縮寫，不寫作者名字。如果有兩位作者的姓相同，則加上其名字的首字母縮寫。首次發表日期也應註明，與作者間用逗號分隔。例如弓頭鯨（Balaena mysticetus Linnaeus, 1758）是由卡爾·林奈描述的，林奈的姓氏Linnaeus用全寫給出，並註明了出版日期1758年。同樣的規則，再引用其他階層的時候也需套用我在推文中提供的連結 http://en.wikipedia.org/wiki/Mammalia http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Monkey http://en.wikipedia.org/wiki/Human 請看右邊圖下方的界門綱目科屬種尾巴的字是不是都寫著Linnaeus, 1758 代表在當時林奈就把人跟猿一類歸類在同一綱之中類似的例子我可以舉一堆出來，你找不到並不代表沒有所以我才會說你連分類的定義都不懂，讓您試著去找答案老師您還酸我''老師如果連學生的錯都指不出來，這......'' 引導您找答案還被說成這樣也真是心酸了阿這是第一個證明另外，老師您要我提出證據，"米老師只要"明確"指出林奈的分類系統有親源的概念就好，這就夠反駁了。要是"林奈的原創(林奈的著作、林奈自己說的)"喔！" 我一開始就提供了人猿理論了阿？就算我再找出來好了，恐怕老師又要再說一次 ''作者要不沒提供要不佚名。資料可信度.... '' 你只相信你手上的書阿，你的世界就那麼小。氣話就說到這邊，我只是討厭說服不了人家就開始說話很酸而已，其實證據早就在推文裡面了，只是你根本也沒去查證過， http://0rz.tw/kI9nf，老師可能以為沒有什麼，不過這是當年林奈System of Nature出版一書中的手稿一開始就把人跟猿類歸類在同一個區塊中答案早就給你了，你真的有認真看那張手稿嗎？這是第二個證明人外有人，我也不是專家，我只是個補習班小小的生物老師，教書是我的職業興趣。跟我私下比較有熟識的會知道我說話很直，不過都是為他們好因為我是很現實派走向的人。以上，歡迎指教。 -- 一張嘴一隻粉筆我是米蘭老師一塊黑板的故事部落格：http://www.wretch.cc/blog/melances -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.126.78

推

MagicPanda

05/14 04:55, , 1^F

05/14 04:55, 1^F

→

sweeties

05/14 11:23, , 2^F

05/14 11:23, 2^F

→

sweeties

05/14 11:24, , 3^F

05/14 11:24, 3^F