Re: [心情] 我以後不要看你的作業
我也不大認同原PO的學生作答方式，
在我的看法，該學童回答的是"過程"而非"答案"。
簡單舉例一下，
4*2= 4+4 = 2^3 = 2*4 = 5+3 <==你能說這個算式錯嗎？等號是成立的。所以就打勾？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就是我說的中間過程，其中每個等號都成立，但是通常我們以此為答。
我突然想到一個最典型的例子了，
"變數變換法"，"令sinX= u"，
最後答案以u表示，很難拿到全部的分數(很多都是直接撇掉)。
難道這時候要問：「為什麼要代換回來？題目又沒說要代換回來！」
然後繼續強調，已經令sinx=u，把u帶回去sin裡面等式也成立嗎？
※ 引述《feelingdupom (你知道我是誰)》之銘言：
: 我也好想知道為什麼不可以
: 2/6=6/18
: 既然是"等於" 就數學的定義 是可以的
是等於，但是如果用這種看法去弄題目的話
一、第一種看法：由改考卷的點切入
可能會出現情況(含搞怪的學生)：
1. 基本解答： 2/3 > 2/6 > 3/18
2. 原PO的小朋友提供的解答： 12/18 > 6/18 > 3/18
3. 其他解答： 以36、54、72、324為分母
4. 甚至比較搞怪又程度好的學生：
以180為分母，或以(18*質數)為分母。
一份作業或考卷下來就會有N種解答，
改作業的人每遇到一種就要全部通分一次，
請問，F大要怎麼改作業呢？
註：別說搞怪的學生不可能自找麻煩，
因為我小六的時候，我就故意找比較不漂亮數字做題目。
別人找2、4、6或5、10，我偏偏就找11、13、17、19或三位數質數等等。
只要時間夠，學生程度又夠，想弄一堆搞怪的解答機率很高。
二、第二種看法：以溝通作切入
其實上面有位網友的推文已經提到了，
當有人明的媽媽問小明說：「小華70KG，小王50KG，誰比較重？」
小明如果回答：「70KG>50KG」 <==不是很怪嗎？
再用更能突顯的案例問答給你看，
再者如果問：「A攤販蘋果十顆300元，B攤販蘋果二十顆500元，哪一攤販比較貴呢？」
小明如果回答：「30元>25元」<==重點來了！
小明的回答除了怪以外，
其實還有一個問題就是，
小明的媽媽不一定心算很厲害，
誰能保證小明的媽媽知道哪一攤販的蘋果是30元？
以上還是簡單的問題而已，
如果今天小明的媽媽書讀不多對單位也不甚了解，
而小明被媽媽栽培的不錯，至少有高中程度的水準，也懂得查單位之間的換算。
小明媽媽問：「小明阿，媽媽書讀得少，你幫媽媽看一下DM，
，甲牌十盎司的菲力牛肉300元，跟乙牌兩百公克菲力牛肉250元，
買哪一個比較划算？」
小明回答，數字之間的關係式，想必小明的媽媽一定不知道該買哪一牌。
: 但 國小老師是通科老師 不一定是數學本科系畢業
: 所以小朋友這題可能得不到分數
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
扯遠了，
此處主要問題在於"答案的表達"。
簡單說，一題數學題的答案是 1(中間計算過程呈現log10)，
如果寫的答案是log10，請問給不給分？
或者我比較搞怪一點，我寫 eln (1og10) ，請問給不給分？
: 這就扯到了國內教育問題(也許抹煞了一個可能成為數學博士的孩子，誇示法)
: 真的很委屈這個小朋友與原po的用心了
: 小朋友完全做完了題目要給的
: 分數比大小 => 通分 => 分母相同時比較分子大小
: 表現的很棒，結果得到了挫折(是我就會開始討厭數學了，如果我是小朋友)
^^^^^^^^^^^^^
還不到很棒= ="
只是過程對，而做答觀念有待加強。
: "為什麼要約分，題目的數字也沒約分阿"
不是約分問題，
如果今天問題是問 14/200 跟 6/100 比大小，
回答對方"7/100>6/100" ，這時候又陷入"題目沒寫通分，為什麼要通 分？"的爭辯嗎？
會者回答"14/200>12/200" ，又是另一種答案的表述。
所以一個問題至少有三種形式的答案，
我很難想相信這種改題方法能在忙碌的國小運作。
: ps數學好的人寫字"通常"很醜，原po別太介意那個小朋友的字醜^^(不過還是要教拉)
: 當初教授的字我真的看不懂
: ps好像是佐賀的阿麻說的 大丈夫不拘小節拉 科科
: ps不知道國小課本有一定要求要約分똊此題不是約不約分的問題，
而是人家要"答案"，小朋友卻回答"中間過程"。
請看上面舉的"第二種看法-媽媽買菲力牛肉的例子"，
你就能了解"答案"跟"中間過程"的差異。
: ※ 引述《beautymei (美美妹)》之銘言：
: : 我想今天是在安親班最生氣的一天吧
: : 小朋友不寫功課
: : 我可以一次又一次忍耐
: : (反正拖到最後還是要寫,所以我不會怎樣)
: : 小朋友字太醜
: : 我也可以一次又一次忍耐
: : (反正真的醜不行的時候,主任會叫它他全擦掉)
: : 小朋友秩序太吵太吵
: : 我甚至可以忍耐
: : (反正主任也會提醒大家安靜)
: : 但是唯一無法忍耐的是
: : 小朋友錯誤的地方經過我的解說仍然堅持己見
: : 今天生氣了
: : 也丟下狠話"以後你的功課不要給我看"
: : 哀~
: : 一題數學題目使我跟一位小朋友鬧僵了
: : 請將 2/6 2/3 3/18 依大小排列
: : 他的算式是正確的 也通了分
: : 6/18 12/18 3/18
: : 因此將答案為寫為3/18 < 6/18 < 12/18
: : 我跟她說 不能這樣寫 要寫成 3/18 < 2/6 < 2/3
: : 他問"為什麼?"
: : 我告訴他 因為你回答的不是原本題目,你寫的是通分後,所以要根據原本的題目來回答
: : 我在解說的過程 他還不聽 東看西看
: : 我火大了
: : 問她"到底要不要聽"
: : 他問"為什麼要寫這樣?"
: : 我又再說了一次
: : 他還是問"為什麼"
: : 最後他不爽了 我也不爽了
: : 他的態度真的很糟糕
: : 我會害你嗎?
: : 我有必要害你嗎?
: : 哀~
: : 我自我反省
: : 或許做為一位教育者不該說出"你以後的功課不要給我看"這種話
: : 那時候生氣過頭了
: : 我
: : 但卻也因為這件事讓我的心情莫名的down
: : "態度" 最簡單卻最難做到
--
☆「明天再做的人是傻瓜。」☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.135.135
※ 編輯: airfirewolf 來自: 122.125.135.135 (02/17 13:36)
※ 編輯: airfirewolf 來自: 122.125.135.135 (02/17 13:42)
推
02/17 13:47, , 1F
02/17 13:47, 1F
→
02/17 13:50, , 2F
02/17 13:50, 2F
※ 編輯: airfirewolf 來自: 122.125.135.135 (02/17 13:50)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
心情
5
14