Re: 為啥洋基出Cano比Wang的薪水少
棒次不重要？那我可不可以說manager可以不要了
在你說那種八個bonds一個arod的陣容裡，棒次真的不重要
但這種假設得出來的結論不能作為支持你的論據
畢竟即使是洋基的鑽石打線，也跟這個假設的打線差的太太太遠了
選手的價值要跟全聯盟的比，沒錯，FA的話就更完全正確了
可cano現在只是仲裁，球隊對他還有控制權
洋基的開價應該會考慮到贏得仲裁的可能性，cano的價值等等
畢竟很多情況下，球隊和球員會在各自喊價的中值左右達成協議
洋基開始價錢喊低點，有可能會在避免仲裁的情況下省點錢
當然，也有風險完全輸掉仲裁導致最後反而付出更多
不過這是他們管理層決定的結果了
從中我們只能看出管理層更看重王，給他的出價很接近王的經紀公司的出價
這個原因已經講過了，就不重復了
※ 引述《erichito19 (╭ (′▽`)╭(′▽`)╯)》之銘言：
: 或許洋基管理層真的認為王比Cano重要，
: 但是原因絕對不是所謂的棒次問題...
: 姑且不論棒次這種東西早已經被證實不重要了，
: 假設一個球隊裡面有八個Barry Bonds加一個A-Rod，
: A-Rod的價值會因為八個棒子爺而變低嗎??
: 難道洋基會在聽證會的時候說因為我們已經有八個棒子爺了，
: 所以A-Rod應該要拿少一點...天下有這種道理??
: 選手的價值是要和全聯盟比的，
: 不是和自己球隊其他球員比的。
: 照原po這個邏輯，洋基高薪的球員應該不會這麼多，
: 因為在眾星雲集的情況下，
: 所有的千萬巨星都相對的不重要...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 206.196.37.146
→
01/21 09:58, , 1F
01/21 09:58, 1F
→
01/21 09:59, , 2F
01/21 09:59, 2F
→
01/21 10:00, , 3F
01/21 10:00, 3F
→
01/21 10:01, , 4F
01/21 10:01, 4F
→
01/21 10:02, , 5F
01/21 10:02, 5F
→
01/21 14:16, , 6F
01/21 14:16, 6F
→
01/21 14:17, , 7F
01/21 14:17, 7F
討論串 (同標題文章)