Re: 為啥洋基出Cano比Wang的薪水少
或許洋基管理層真的認為王比Cano重要，
但是原因絕對不是所謂的棒次問題...
姑且不論棒次這種東西早已經被證實不重要了，
假設一個球隊裡面有八個Barry Bonds加一個A-Rod，
A-Rod的價值會因為八個棒子爺而變低嗎??
難道洋基會在聽證會的時候說因為我們已經有八個棒子爺了，
所以A-Rod應該要拿少一點...天下有這種道理??
選手的價值是要和全聯盟比的，
不是和自己球隊其他球員比的。
照原po這個邏輯，洋基高薪的球員應該不會這麼多，
因為在眾星雲集的情況下，
所有的千萬巨星都相對的不重要...
※ 引述《kafen (我是笨豬)》之銘言：
: 你不需要搞懂啊
: 洋基管理層覺得王比cano重要就好了
: 價錢上就是這麼反映的阿
: 在隊中的位置也是這樣的
: 現在把7-9棒的2壘手看得比1-2號先發投手重的球隊我看是沒有
: cano是在他的位置上非常好的，跟聯盟同樣位置的球員比
: 而王在1-2號先發的位置上沒有那麼dominant
: cano可能換個隊打中心棒次（假設他還打得一樣好）
: 那他對球隊的重要性可能根王差不多
: 在目前的洋基隊，王更重要是毋庸置疑的
: ※ 引述《Sizemore24 (the diving catch)》之銘言：
: : → :他好一點的薪水嗎? 畢竟Cano在洋基的重要性比王低太多 01/20 18:31
: : 我一直不懂講 Cano 在洋基的重要性比 Wang 低太多的根據在哪裡？雖然這是 Wang 的個
: : 人版，有時候政治立場選擇正確很重要 ...
: : 目前坊間較常被拿來評估貢獻度的 Win Shares 或 VORP 這兩個貢獻數據，一是 Cano 贏
: : 而另一是 Wang 贏 (而且 VORP 並不看 Cano 的防守貢獻)，這就不提了，有沒有另外更具
: : 公信力的數據指標或是說法，來告訴我這兩個人誰是重要性較高的？或者判斷 Cano 在
: : Yankees 的重要性比 Wang 低太多這句話是否合理？
: : Wang 的確是在 Yankees 去年投手屢出狀況時為輪值圈頂起缺口，但相對的 Cano 去年也
: : 交出幾乎是全美聯 Top 3 的二壘手攻守综合成績，兩人的角色換成任何一個相對只有「
: : 聯盟平均」的球員，都可能讓去年 Yankees 能否進 playoff 驚險度更高 (對照追在後面
: : Tigers 與 Mariners 都只 Yankees 差了 6 勝。)
: : 再把農場或球隊之中其他可能的替代人選考慮進去，我更不明白「重要性低太多」這句話
: : 了。
--
要在一群生命基因中充滿了奴姓、愚昧和麻木的人的心目中，成為偉人，再容易不過。
只要先把那些人天生應該有的一切全部搶奪過來，然後再對那些人施以殘殺和奴役，
再在若干時日之後，把原來就屬於那些人的東西，扔加一點點給他們，
那些人就立刻感激涕零，跪地膜拜。於是渾身上下沾滿了人血，
雙手還揮舞著皮鞭的人，就成了偉人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.136.150
討論串 (同標題文章)