Re: 為啥洋基出Cano比Wang的薪水少

看板CMWang作者 (我是笨豬)時間16年前 (2008/01/21 03:29), 編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
你不需要搞懂啊 洋基管理層覺得王比cano重要就好了 價錢上就是這麼反映的阿 在隊中的位置也是這樣的 現在把7-9棒的2壘手看得比1-2號先發投手重的球隊我看是沒有 cano是在他的位置上非常好的，跟聯盟同樣位置的球員比 而王在1-2號先發的位置上沒有那麼dominant cano可能換個隊打中心棒次（假設他還打得一樣好） 那他對球隊的重要性可能根王差不多 在目前的洋基隊，王更重要是毋庸置疑的 ※ 引述《Sizemore24 (the diving catch)》之銘言： : → :他好一點的薪水嗎? 畢竟Cano在洋基的重要性比王低太多 01/20 18:31 : 我一直不懂講 Cano 在洋基的重要性比 Wang 低太多的根據在哪裡？雖然這是 Wang 的個 : 人版，有時候政治立場選擇正確很重要 ... : 目前坊間較常被拿來評估貢獻度的 Win Shares 或 VORP 這兩個貢獻數據，一是 Cano 贏 : 而另一是 Wang 贏 (而且 VORP 並不看 Cano 的防守貢獻)，這就不提了，有沒有另外更具 : 公信力的數據指標或是說法，來告訴我這兩個人誰是重要性較高的？或者判斷 Cano 在 : Yankees 的重要性比 Wang 低太多這句話是否合理？ : Wang 的確是在 Yankees 去年投手屢出狀況時為輪值圈頂起缺口，但相對的 Cano 去年也 : 交出幾乎是全美聯 Top 3 的二壘手攻守综合成績，兩人的角色換成任何一個相對只有「 : 聯盟平均」的球員，都可能讓去年 Yankees 能否進 playoff 驚險度更高 (對照追在後面 : Tigers 與 Mariners 都只 Yankees 差了 6 勝。) : 再把農場或球隊之中其他可能的替代人選考慮進去，我更不明白「重要性低太多」這句話 : 了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 206.196.37.146
推
01/21 04:10, , 1F
..........(無言)
01/21 04:10, 1F
推
01/21 04:44, , 2F
這篇很弱
01/21 04:44, 2F
→
01/21 05:08, , 3F
無聊，如果最後薪資仲裁洋基輸了怎辦？
01/21 05:08, 3F
推
01/21 05:17, , 4F
仲裁者告訴洋基：你不需要搞懂 嗤~~~
01/21 05:17, 4F
→
01/21 07:10, , 5F
仲裁決定給cano多少錢 與 cano在洋基的重要性 是兩個問題
01/21 07:10, 5F
→
01/21 07:11, , 6F
cano在洋基的重要性就是7-9棒的2壘手 就這樣 這樣的位置比
01/21 07:11, 6F
→
01/21 07:12, , 7F
1-2號的先發投手重要性低 有什麼好爭議的 有什麼好不懂得
01/21 07:12, 7F
→
01/21 07:13, , 8F
仲裁決定誰贏 要拿cano去跟類似位置的其他球員比來決定
01/21 07:13, 8F
→
01/21 07:14, , 9F
最後就算cano贏了 也改變不了他在洋基沒有王重要的事實
01/21 07:14, 9F
推
01/21 07:33, , 10F
其實我覺得蠻中肯的
01/21 07:33, 10F
推
01/21 07:42, , 11F
其實我覺得也還蠻中肯的 XD
01/21 07:42, 11F
推
01/21 07:53, , 12F
你覺得"洋基管理者覺得重要"="對洋基來講真的重要"嗎
01/21 07:53, 12F
推
01/21 08:15, , 13F
一整個弱...別人很正經地討論,卻老是有人愛亂入...
01/21 08:15, 13F
推
01/21 08:26, , 14F
幾乎擺明了是為反而反
01/21 08:26, 14F
→
01/21 08:29, , 15F
沒錯 把7-9棒看得比1-2號先發投手重的球隊是沒有
01/21 08:29, 15F
→
01/21 08:30, , 16F
不過 打成這樣還只被擺在7-9棒的也是沒有
01/21 08:30, 16F
→
01/21 08:41, , 17F
請問樓上，如果大家都健康 你是manager要把cano擺幾棒?
01/21 08:41, 17F
推
01/21 08:37, , 18F
王無論去MLB那一隊都不可能是後段先發,cano在洋基只能排7-9棒
01/21 08:37, 18F
→
01/21 08:44, , 19F
誰叫洋基大棒子這麼多......
01/21 08:44, 19F
→
01/21 08:46, , 20F
不是說cano不好 但他在洋基就是這麼個位置 要想得到球隊更多
01/21 08:46, 20F
→
01/21 08:47, , 21F
重視 要麼持續好的表現並期待其他幾個大棒子受傷或大衰退
01/21 08:47, 21F
→
01/21 08:48, , 22F
要麼只能期待轉隊了 當然他只要持續好的表現 也不用愁錢少
01/21 08:48, 22F
→
01/21 08:49, , 23F
他是有機會贏下仲裁拿個不錯的工資 變FA後機會會更多
01/21 08:49, 23F
→
01/21 08:50, , 24F
但再說一遍 這跟他在洋基的相對重要性是兩回事
01/21 08:50, 24F
→
01/21 09:54, , 25F
我覺得原PO搞錯了一點,洋基並不是不重視Cano才把他放後面
01/21 09:54, 25F
→
01/21 09:55, , 26F
而是洋基太多大牌明星打者了,這跟先發陣容相對不穩的狀況
01/21 09:55, 26F
→
01/21 09:55, , 27F
天差地遠,這也能比較??
01/21 09:55, 27F
→
01/21 10:19, , 28F
siliver說的就是我的意思
01/21 10:19, 28F
→
01/21 10:20, , 29F
照原PO邏輯 如果David Wright來洋基當工具人只能領1~2M?
01/21 10:20, 29F
推
01/21 10:28, , 30F
工具人領1~2M是非常正常的 不過Wright早就簽長約了
01/21 10:28, 30F
→
01/21 11:11, , 31F
拿David Wright當例子太對不起人家了拉 XDXD
01/21 11:11, 31F
→
01/21 12:35, , 32F
原po要不要先去搞懂一下薪資仲裁是在幹嘛的?
01/21 12:35, 32F
→
01/21 12:36, , 33F
不要把自己腦中的幻想講出來會比較好點
01/21 12:36, 33F
→
01/21 12:45, , 34F
...........
01/21 12:45, 34F
推
01/21 12:57, , 35F
你這個理由拿的上仲裁庭嗎..?
01/21 12:57, 35F
推
01/21 13:44, , 36F
中肯阿 球迷有時候真的不需要搞懂太多
01/21 13:44, 36F
推
01/21 13:54, , 37F
我覺得暱稱蠻中肯的XD
01/21 13:54, 37F
推
01/21 15:10, , 38F
基本邏輯也搞不懂，仲裁者若判CANO贏，代表CANO拿的錢
01/21 15:10, 38F
→
01/21 15:11, , 39F
跟王相差無幾，以價值衡量意味著貢獻差不多
01/21 15:11, 39F
→
01/21 15:12, , 40F
大家只在乎客觀事實的重要程度，管你怎麼想
01/21 15:12, 40F
→
01/21 15:13, , 41F
某一隊強投如雲，貧打嚴重，假使來個強棒對那一隊很重要
01/21 15:13, 41F
→
01/21 15:14, , 42F
但不代表強打比那些強投中的任何一位重要的多
01/21 15:14, 42F
→
01/21 15:15, , 43F
因為客觀事實已VORP以及WIN SHARE來看，一樣就是一樣
01/21 15:15, 43F
→
01/21 17:54, , 44F
我覺得原po中肯
01/21 17:54, 44F
→
01/21 21:17, , 45F
如果你講的是對的 正因此才需要仲裁
01/21 21:17, 45F
→
01/22 23:34, , 46F
可以告訴我這篇在講啥嗎 cano的位置那句就不懂了
01/22 23:34, 46F
推
01/26 13:44, , 47F
暱稱說明了這位仁兄的情況啊~~
01/26 13:44, 47F
‣ 更多 kafen 的文章
文章代碼(AID): #17aw4A0a (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kafen 的文章
文章代碼(AID): #17aw4A0a (CMWang)