Re: [情報]母校中壢高中有一則大新聞

看板CLHS-TALK作者 (莫忘惠)時間14年前 (2011/06/10 09:23), 編輯推噓2(2029)
留言31則, 6人參與, 最新討論串18/26 (看更多)
※ 引述《spinor (練功人生)》之銘言: : 想不到竟然有人反對...確實有點意外 : 合併對於在校生絕對是個大利多,合併之後名字方面的能見度提升, : 申請各大學時候不會因為看起來像是地區高中而被埋沒。 : (將申請報名表按照學校分堆 這種教授並非傳說而已 確實存在) : 壢中在這方面遠不如桃中,只是因為名字的差別而已。 純論這點我就有話想說了 按照學校來源分學生這件事情是事實沒錯 但千萬別忘了,除了中南高那三對學校跟彰中、武陵、板中、及北市前七名的以外 其他大概都沒辦法列入所謂"明星高中"的階級 所以壢中桃中文華高師大附中...etc.各地的第二第三志願其實都一樣 那麼問題出在哪呢? "到底學長姐有沒有替學弟妹鋪路" 個人認為這才是關鍵所在 以我所待的系為例子,在我進去的時候,還是創系以來第一次有中壢高中的學生進來 除了我以外還有其他兩位跟老師們互動都相當良好,也常常替系上做事的壢中同學 我不敢說我們因此讓學弟妹在推甄的時候像吃了無敵星一樣隨便推隨便上 但我敢說的是系上老師對於中壢高中的印象一定是往好的方向走 如果後續進來的學弟妹依然可以維持同樣的水準 中壢高中的名氣自然會出來 所以改不改名這件事 絕不是套上"中央大學附屬"這幾個字名氣就會來 而是大家到底有沒有在擦亮"母校"這塊招牌? 結論:有在保養的木招牌也比不保養的金招牌來的耀眼 (何況金招牌搞不好還是用鍍的而已) 再問個最極端的問題,你認為育達把學校賣給台大變成台大附中之後會因此打敗武陵嗎? : 換言之,我不但支持成為中央附中,如果可以變台大附中,哈佛附中更好! : 但是就實際面而言,目前這個合併案已經是最佳解了。 : 反對改名?高中的名稱很重要嗎?你在多年後會跟朋友閒聊吹噓的難道只是一個校名? : 拜託,回憶藏在你心理,誰也改變不了, : 我以後緬懷的社團經驗依然是壢中管樂團,難不成改名之後你就想不起來了? : 若是你今天晚上做春夢,夢到跟當年隔壁班的正妹卿卿我我, : 你脫下的制服依然是淡綠色的壢中制服。 再說一次,回憶是不因政策而改變的。 : 你們怕什麼呢? : 合併之後基本的課程分享與圖書館資源,進而實驗室觀摩+提早修學分 : 這種政策面的問題自然有壢中方面的專人去協調。 : 只有「好」跟「不夠好」的差別而已,我們又何來立場反對呢? : 中央不是什麼很威的學校,但學界業界依然有他的地位在, : 反過來說,壢中雖然貴為桃園縣「穩居第二」的高中, : 但走出桃園就什麼都不是... : 促成這場婚事對壢中方面是有好處的... : 即將到來的12年國教實行之後,會發生什麼樣的大洗牌我們無法預料, : 讓母校改個名字之後繼續發光,有什麼不好? : 台藝大的學長當年一直期待著改名叫做 "台灣大學藝術學院"...可惜他期待落空 : 建功高中打算和清大合併為清大附中,一般認為實力不夠對等。 : (當然更不可能是光復) : 而壢中配中央,十年前我會覺得壢中不夠強,一年考上中央才20個不到, : 大學同學都說壢中&內壢都是中原附中,他的則是輔大附中(板中) : 十年後壢中一年有70+的學弟妹考上中央,也算得上是門當戶對了。 台大現在也是越來越多阿,從56th的不到20個 到現在我動不動都會在椰林大道上面看到後幾屆的壢中包跟運動外套 所以壢中也跟台大門當戶對了? 台大附中萬歲!!! http://www.clhs.tyc.edu.tw -> http://www.hs.ntu.edu.tw 這樣好不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.64.57

06/10 09:39, , 1F
各地二三志願事實上都一樣的論點我昨天明明也說過T_T
06/10 09:39, 1F

06/10 12:08, , 2F
(育達把學校賣給台大會贏過武陵嗎)
06/10 12:08, 2F

06/10 12:09, , 3F
如果此為事實 即使打不贏武陵 也必定使他打贏一堆學校
06/10 12:09, 3F

06/10 12:10, , 4F
甚至我認為 會有一群人不讀內壢等學校去讀育達
06/10 12:10, 4F

06/10 12:11, , 5F
我認為一定有幫助 但實益可以大到哪裡去
06/10 12:11, 5F

06/10 12:11, , 6F
就要看台大願意幫助多少
06/10 12:11, 6F

06/10 12:12, , 7F
如果台大願發資源幫助 武陵 壢中 未必是他的對手
06/10 12:12, 7F

06/10 12:13, , 8F
你的看法是即使變附中 也無法使死屍變成超人
06/10 12:13, 8F

06/10 12:16, , 9F
所以是不是還是要看投注了什麼?我一直強調的就只是
06/10 12:16, 9F

06/10 12:16, , 10F
目前根本沒看到中央欲投注的任何方案
06/10 12:16, 10F

06/10 12:16, , 11F
但壢中也不是XX 央大的效應 即使不是仙丹也不會全然無效
06/10 12:16, 11F

06/10 12:17, , 12F
中央實際的投注對壢中來說反而更重要,邊際效應遞減
06/10 12:17, 12F

06/10 12:17, , 13F
「名聲」對壢中的邊際效應很小
06/10 12:17, 13F

06/10 12:18, , 14F
學生往後發展有無鋪路 和 得到頂尖大學加持 並非是不兩立
06/10 12:18, 14F

06/10 12:19, , 15F
的選項
06/10 12:19, 15F

06/10 12:22, , 16F
至於各地二三志願都一樣 這點我完全不予以同意
06/10 12:22, 16F

06/10 12:30, , 17F
如果YMC前文為真 家齊女中 高師大附中 暨南國際大學附中
06/10 12:30, 17F

06/10 12:32, , 18F
台中二中 也被認為可以成為明星高中 為何壢中不行
06/10 12:32, 18F

06/10 12:40, , 19F
h大,請看我前一篇吧
06/10 12:40, 19F

06/10 12:41, , 20F
如不併 壢中以後變社區高中 還可自認是桃園的二把手
06/10 12:41, 20F

06/10 12:42, , 21F
所有的學校是重研究輕教學沒錯 政大也是啊 教授上課也打
06/10 12:42, 21F

06/10 12:43, , 22F
混啊 但政大對政大附 就沒有助益嗎
06/10 12:43, 22F

06/10 12:47, , 23F
市立 財務狀況就比較好
06/10 12:47, 23F

06/10 12:52, , 24F
有很多地方政府付不出薪水
06/10 12:52, 24F

06/10 12:53, , 25F
現在就是在變成附中 和成為市立高中 做選擇
06/10 12:53, 25F

06/10 12:54, , 26F
而不是國立中壢高中 和 附中 間作選擇
06/10 12:54, 26F

06/10 12:55, , 27F
樓上...你說的選擇大家都知道 前面文章都說過說完了...
06/10 12:55, 27F

06/10 14:25, , 28F
抱歉插個話,二中在台中的排名越來越低囉~
06/10 14:25, 28F

06/10 17:37, , 29F
若看PR值來排,那篇報導本身就有問題...
06/10 17:37, 29F

06/10 17:38, , 30F
財務狀況的可能性也有人提過了
06/10 17:38, 30F

06/10 18:20, , 31F
社區高中化後就真的只能"自認"桃園二把手了...
06/10 18:20, 31F
文章代碼(AID): #1DyN8RQa (CLHS-TALK)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1DyN8RQa (CLHS-TALK)