Re: [情報]母校中壢高中有一則大新聞

看板CLHS-TALK作者 (1amerb1eue)時間14年前 (2011/06/19 02:15), 編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串23/26 (看更多)
大家為了要不要和中央合併在吵架 都是壢中自己人 兩造火氣幹麼這麼大 大家熄熄火阿... 畢業也有好幾年了 小妹私心認為合併是好的 看這幾篇下來的結論是 反對者基於對中壢高中校名的熱愛和認同以及歸屬感 所以反對 因為反對者認為和中央大學合併之後 校名會被併吞掉 但是 最新一篇的公聽會指出 如果今天中央跟我們合併 簡稱雖然叫中大附中或者央大附中 但是我們中壢高中的名字還是有保留在全名內 校慶也都還存在 那很好阿 合併是不好的這個癥結點應該就都消失了吧 我支持的原因是 1.認識的醫學系的人(意思就是第一志願的強者們) 通通都不知道中壢高中這個名字 悲慘的是 明明我們學校的錄取分數就比很多縣市的第一志願高 但是端出中壢高中的名字 人家就會以為是二等菜色... 講到桃園 就只有武陵高中的存在 對於中壢高中和桃園高中的強度 外縣市的人還會加以揣測和懷疑 北桃上得了壢中的學生 跑去桃高 是因為他們認為兩所高中強度差不多 而壢中太遠 那請問如果改名叫做中大附中了 是不是對國中生而言強度一整個有差 當強度一整個有差的時候 是不是會再吸引部分學生來壢中就讀? 2.之後再幾年會社區化 就只有教育部審核過的優良高中才可以私下招攬學生 目前以中壢高中的名聲來說 看樣子教育部是不會讓我們壢中免於社區化的 變成中央的附中才有可能向上提升(免於社區化 吸引到優良學生) 雖然"不一定"會向上提升 但是是唯一提升的機會 3.中央大學看樣子為了提升自己學校的競爭力 也為了讓教授的子女有間強的 好的 近的學校讀 所以把腦袋轉到壢中身上來 如果壢中不同意 說不定中央會去找內壢 到時候 內壢變成中大附中 中壢高中就勢必變成社區高中 完全無法吸引優秀學生 變成社區高中會變更強 或者保留實力? 其實是根本就沒戲唱了 4.是最大的主因 之後桃園的火車站會鐵路高架化 武陵高中的交通更方便 (多了好幾個小站可以停靠 好比有國際路站) 壢中會強的一部分原因是 貢獻了一部分榜單的南桃園學生認為讀武陵太遠不方便 所以留在壢中 也就是好的資質有留在壢中 那如果武陵高中的交通變得方便很多 請問還有什麼吸引力讓南桃園學生留在壢中呢? 而更甚者 內壢高中的交通其實也會變得方便 夾著交通便利的前提來說 是不是也會吸引到一些武陵差點就考上的學生? 請問 如果壢中沒有改成附中 還會有什麼優勢讓南桃園學生留下來? 比武陵高中強?還是比武陵高中交通便利? 改成附中其實光名字就比較威了... 曾經聽說過大學的教授看到附中的學生就會主觀性的認為這學生水準不錯 比較強 而更不用說那些國中生的小朋友了... 我是覺得合併的這件事情完全要以現實層面來考量 校友的情感對於這學校要變強 坦白說 是沒有任何實際上幫助的 畢竟我們都已離開了學校 是要貢獻什麼大學升學率呢 畢竟我們都不是要考高中 又不會把優秀的資質留下來 再者 校友的情感難道壢中改名叫附中 就會不記得自己是壢中人 就會不認同自己是壢中的一份子了嗎 就是因為我們是校友 愛這間學校 才希望這間學校更好阿 不管是用什麼方式! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.65.168 ※ 編輯: lamerbleue 來自: 121.254.65.168 (06/19 02:16)
推
06/19 09:05, , 1F
為什麼其他第一志願的人知道和不知道這間學校那麼重要
06/19 09:05, 1F
→
06/19 09:05, , 2F
這是我比較疑惑的地方?
06/19 09:05, 2F
推
06/19 09:39, , 3F
海豚學長!!!!!!!!!!!!好久不見欸!!!!!!!!!!!!!!
06/19 09:39, 3F
→
06/19 09:40, , 4F
學長的問題，質疑的人質疑n遍了
06/19 09:40, 4F
→
06/19 09:40, , 5F
但看起來覺得重要的依然覺得這非常重要
06/19 09:40, 5F
→
06/19 09:40, , 6F
覺得不重要的也始終覺得這根本不重要 呵
06/19 09:40, 6F
推
06/19 10:38, , 7F
同一樓！私以為校友打開學校的能見度比合併之後的效用大
06/19 10:38, 7F
推
06/19 11:58, , 8F
這就跟我的擦招牌理論是一樣的....
06/19 11:58, 8F
→
06/19 11:59, , 9F
與其只用嘴巴在乎，幹嘛不拿出實際作為?
06/19 11:59, 9F
推
06/19 17:28, , 10F
聲譽 和 品牌形象 極端重要
06/19 17:28, 10F
→
06/19 17:29, , 11F
其他志願知道 根只有縣內人知道 聲譽就是有大差別
06/19 17:29, 11F
→
06/19 17:30, , 12F
一個連外縣市都知道 代表聲譽有強度
06/19 17:30, 12F
→
06/19 17:32, , 13F
外縣市 不知道 表示了一件事 你不夠強
06/19 17:32, 13F
推
06/19 17:37, , 14F
你在別人的心中不夠強
06/19 17:37, 14F
→
06/19 17:40, , 15F
如果壢中 的聲譽夠強 即使北桃園 也會不謂距離來讀壢中
06/19 17:40, 15F
→
06/19 17:41, , 16F
而即使兩個相同的東西 甚至一個稍差的東西聲譽較好的
06/19 17:41, 16F
→
06/19 17:41, , 17F
人們會選聲譽較好的
06/19 17:41, 17F
→
06/19 17:42, , 18F
我想這就是原po想說的
06/19 17:42, 18F
→
06/20 13:46, , 19F
跟一樓同感。
06/20 13:46, 19F
→
06/20 13:55, , 20F
學生跟家長們選擇學校前難道都查不到升學率嗎...
06/20 13:55, 20F
→
06/20 13:55, , 21F
這已經是個資訊取得很容易的時代了
06/20 13:55, 21F
→
06/20 13:58, , 22F
話說真的有那麼多外縣市學生來念桃園的高中嗎?
06/20 13:58, 22F
→
06/20 13:59, , 23F
如果幾乎都是"縣內"學生來念，那麼在意外縣市的知名度是?
06/20 13:59, 23F
推
06/20 16:07, , 24F
回樓上,簡單講就是 虛榮
06/20 16:07, 24F
→
06/20 17:19, , 25F
不是每個學生 上高中前都會調查升學率 而這些人選高中就
06/20 17:19, 25F
→
06/20 17:19, , 26F
靠聲譽
06/20 17:19, 26F
→
06/20 17:20, , 27F
原po想說就是現今壢中聲譽連吸引北桃園人都力有未逮
06/20 17:20, 27F
→
06/20 17:21, , 28F
莫名就說人家虛榮 我覺得不好
06/20 17:21, 28F
→
06/20 17:22, , 29F
這摸說好了 法律系 極端重視國考 但有一段時間政大法
06/20 17:22, 29F
→
06/20 17:23, , 30F
的成績極差 但是會讀政大法的 還是不會讀北大法
06/20 17:23, 30F
推
06/20 20:34, , 31F
我認同聲譽影響學校的選擇，但我的認知是高中的聲譽建立在
06/20 20:34, 31F
→
06/20 20:35, , 32F
升學率。然後又回到ttina的說法...
06/20 20:35, 32F
推
06/20 22:26, , 33F
政大附的聲譽來自政大 而非升學率
06/20 22:26, 33F
→
06/20 22:29, , 34F
其實這一切就是信者恆信 不信者恆不信 無須為此起爭執
06/20 22:29, 34F
→
06/20 22:30, , 35F
也無須打壞和氣
06/20 22:30, 35F
→
06/20 22:32, , 36F
這個版人好像越來越少了
06/20 22:32, 36F
推
06/20 22:41, , 37F
所以我可以推論所謂純聲譽的理論應該只適用從無到有的學校?
06/20 22:41, 37F
→
06/20 22:46, , 38F
最後同意你的說法~大家要好好相處~不要吵架XDD
06/20 22:46, 38F
→
06/20 22:48, , 39F
政大附聲譽=政大的品牌+政大的資源+政大的信賴
06/20 22:48, 39F
→
06/20 22:50, , 40F
我認為這些對已存高中的也有幫助
06/20 22:50, 40F
推
06/20 22:54, , 41F
但這些幫助不又回歸到升學率的揣測?
06/20 22:54, 41F
→
06/20 22:54, , 42F
好啦~我鬼打牆...可以不用理我XDD
06/20 22:54, 42F
→
06/20 23:22, , 43F
現在的高中生其實選學校很多不看聲譽 他們只在乎制服
06/20 23:22, 43F
→
06/20 23:22, , 44F
看升學率這種事情 是爸媽負責做的
06/20 23:22, 44F
推
06/20 23:35, , 45F
推看制服(對號入座...XD)
06/20 23:35, 45F
推
06/20 23:36, , 46F
有看制服+1 XDDD
06/20 23:36, 46F
推
06/21 01:18, , 47F
當初的確有偷偷覺得壢中制服很好看...... XDDD
06/21 01:18, 47F
推
06/21 02:32, , 48F
制服是真的不錯 尤其是女生的 >/////<
06/21 02:32, 48F
‣ 更多 lamerbleue 的文章
文章代碼(AID): #1D_Ej0nJ (CLHS-TALK)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 lamerbleue 的文章
文章代碼(AID): #1D_Ej0nJ (CLHS-TALK)