Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遺命??
※ 引述《menghanyang (Milton)》之銘言：
這是千古疑案,可能永遠都找不到答案.
雍正是不是康熙繼承人口袋名單之一?絕對是,從他替代祭天與多次辦差的經驗,康熙絕對
肯定他的精明強幹.但雍正是不是唯一人選?大大不見得,至少在康熙晚期,同樣委以重任的
十四皇子也必是強力候選人.雍正是否利用康熙猝逝的機會,近水樓臺取得皇位?有可能,但
同樣50%機率他的繼位合法正當.
從大陸近年來逐步開放研究的清史搞來看,雍正批閱奏章數量之多,令人驚訝;而且不是走
馬看花,他對奏章的回批字跡工整,一絲不茍,言之有物.他勤政嗎?真的很勤奮,勤政到身體
不是很健康,還愛用一些提神成藥(不像康熙頗注重養生);雍正真的很可能是"過勞死".
從結果論,雍正的行政的確針對康熙晚年的弊端作了改善,國家也的確維持住富強的局面;
雍正的繼承權真有可能缺乏合法的法理性,雍正對待政敵真的狠辣,雍正真的用文字獄
對付與論鞏固皇權(大義覺迷錄,置入性行銷???),就像張居正也同樣靠了鑽營 結黨鞏固
自己的獨裁地位,但不能否認他們實實在在是精明能幹的大政治家,對國家富強作了很大
的貢獻.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.127.103
推
218.167.53.224 08/22,
218.167.53.224 08/22
推
218.169.166.119 08/22,
218.169.166.119 08/22
→
218.169.166.119 08/22,
218.169.166.119 08/22
→
218.169.166.119 08/22,
218.169.166.119 08/22
發表一點點淺見...
這話題讓我想到韋小寶好像講過一句話，大意是說：管他韃子皇帝還是漢族皇帝
只要國富民安，老百姓過得好，就是好皇帝
其實康熙盛世還好有雍正來承接，如果換成八皇子或十四皇子，是否還會有後來的
盛世，還有後面的乾隆等等...(但這樣也不會有後面的慈禧禍國殃民？)
Anyway
是不是篡位的好像不是那麼重要不是嗎？
至於讀書人麻...我是覺得讀書人也未必都是對的，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.120.97
推
218.160.54.44 08/22, , 1F
218.160.54.44 08/22, 1F
推
219.68.99.129 08/22, , 2F
219.68.99.129 08/22, 2F
推
203.70.50.123 08/23, , 3F
203.70.50.123 08/23, 3F
→
09/03 18:50, , 4F
09/03 18:50, 4F
→
09/03 18:51, , 5F
09/03 18:51, 5F
→
09/03 18:52, , 6F
09/03 18:52, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：