Re: [閒聊] 烏賊新書怎麼直接內涵賣報，這倆不合嗎
當然合理
首先這種事情要分開來看
讀過法律就知道
老師都說
道德=/=法律
只有傻B會混在一起
舉例：
符合法律不符合道德
—》情侶劈腿
符合道德不符合法律
—》報仇
這二個算是課堂上常見的例子
所以不要在那邊扯告不告的贏
這件事情就不是法律問題
是道德問題
法律上沒問題社會上譴責的事情多如繁星
有沒有抄？
有
要不要告
烏賊沒去告
也許他懶得告
也許他覺得不會贏
不管什麼理由
他沒去告就不是法律問題
他只用文人的方法反擊
他認為賣報的道德有問題
所以反擊賣報的道德
這本質上YT互噴差不多
都是為了毀掉對方形象
就是這樣而已
賣報當然裝死
法律只是底線
要是賣報真的白癡回嘴說「不然你去告啊」的態度
才是社會性做死行為
會把法律底線當成道德底線在做人的
現實上不是屁孩就是雞掰人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.154.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1782057637.A.E19.html
※ 編輯: shrines (61.231.154.191 臺灣), 06/22/2026 00:46:27
→
06/22 02:31,
1月前
, 1F
06/22 02:31, 1F
→
06/22 02:32,
1月前
, 2F
06/22 02:32, 2F
推
06/22 03:16,
1月前
, 3F
06/22 03:16, 3F
推
06/22 07:11,
1月前
, 4F
06/22 07:11, 4F
→
06/22 07:12,
1月前
, 5F
06/22 07:12, 5F
推
06/22 08:11,
1月前
, 6F
06/22 08:11, 6F
推
06/22 09:00,
1月前
, 7F
06/22 09:00, 7F
→
06/22 09:00,
1月前
, 8F
06/22 09:00, 8F
推
06/22 09:48,
1月前
, 9F
06/22 09:48, 9F
→
06/22 09:48,
1月前
, 10F
06/22 09:48, 10F
→
06/22 13:56,
1月前
, 11F
06/22 13:56, 11F
→
06/22 13:56,
1月前
, 12F
06/22 13:56, 12F
→
06/22 14:01,
1月前
, 13F
06/22 14:01, 13F
→
06/22 14:01,
1月前
, 14F
06/22 14:01, 14F
→
06/22 14:02,
1月前
, 15F
06/22 14:02, 15F
→
06/22 14:03,
1月前
, 16F
06/22 14:03, 16F
沒錯啊
所以就算是白癡
也知道要道德詆毀對方
都挑對自己有利的講
對自己不利的都避重就輕
然後被罵的人知道了上來反殺也是常見的事
所以道德攻擊也不是穩贏
尤其是自己若本身也不乾淨的時候
※ 編輯: shrines (61.231.154.191 臺灣), 06/22/2026 14:09:51
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：