討論串[閒聊] 烏賊新書怎麼直接內涵賣報,這倆不合嗎
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 19→)留言24則,0人參與, 1月前最新作者tenshouw (tenshouw)時間1月前 (2026/06/22 20:59), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說的烏賊會不清楚嗎?. 他比你還清楚對岸的法律. 所以,他選擇在他的書裡酸兩句. 他連酸都不能酸. 還要被你所代表的價值觀情緒勒索. 反正告不成,所以閉嘴. 你代表的價值觀認同抄襲,所以閉嘴. 你的價值觀最適合的書就是 ai 工作室書. 另外,郭敬明形象在對岸極低,票房極慘,不會再有資本找他當導演
(還有244個字)

推噓-3(3推 6噓 9→)留言18則,0人參與, 1月前最新作者hamasakiayu (ayumi)時間1月前 (2026/06/22 15:03), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實比較有趣的事情是. 我其實是在講. 法律認證困難. 而道德上,其實多數人. 或者我們更精確說. 多數受眾並不在乎. 是應然與實然的問題. 以法律論. 這種抄襲舉證本身是很困難的. 之前就有一篇講說人設人名全抄告成功. 但我之前也有舉周處除三害告失敗. 與幻獸帕魯告不算成功的例子. 特別像是設定只
(還有1644個字)

推噓5(5推 0噓 11→)留言16則,0人參與, 1月前最新作者shrines時間1月前 (2026/06/22 00:00), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然合理. 首先這種事情要分開來看. 讀過法律就知道. 老師都說. 道德=/=法律. 只有傻B會混在一起. 舉例:. 符合法律不符合道德. —》情侶劈腿. 符合道德不符合法律. —》報仇. 這二個算是課堂上常見的例子. 所以不要在那邊扯告不告的贏. 這件事情就不是法律問題. 是道德問題. 法律上沒問
(還有404個字)

推噓1(8推 7噓 32→)留言47則,0人參與, 1月前最新作者hamasakiayu (ayumi)時間1月前 (2026/06/18 14:49), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種小說設定上的抄襲. 真的很難說有甚麼問題吧. 就好像能力戰. 獵人夠早了吧?. 但他前面不也一樣有jojo嗎?. 修仙上的練氣 築基 金丹 元嬰算抄嗎?. 升級就要過天劫被雷劈算抄嗎?. 天劫又還有甚麼地火風水,心劫算抄嗎?. 噢,原本的道家道教就有. 但別人是第一個帶入小說內成為設定. 才形成
(還有1368個字)

推噓9(9推 0噓 33→)留言42則,0人參與, 1月前最新作者orcazodiac (沙琴)時間1月前 (2026/06/18 12:42), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.urusai.cc/jhVap.png. 大奉抄襲詭秘一查就有了,我記得也不只這段. 只是這兩段都是兩本書的重點劇情,所以超級明顯. 抄梗、抄題材就算了,哪邊都在幹. 抄劇情、抄人設、抄套路,好吧,至少在中國網文大家都幹. 到了日譯中、中譯中,總護不下去了吧. 這個甚至連譯都懶得
(還有109個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁