Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤

看板CFantasy作者 (拓淵)時間10月前 (2025/03/04 22:50), 編輯推噓0(0推 0噓 39→)
留言39則, 3人參與, 10月前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《cuteker (風神)》之銘言： : 針對近日文章引用資料之正確，是否能夠進行發文補充並不用包含小說點， : 想請大家提供板規修改之意見， : 以下是擬新增在板規第一大項之內容： : ---- : 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充： : 可針對主文內容發表勘誤或補充說明，但無法定論之事物請勿過多討論。 : 如討論小說的戰爭內容卻引入烏俄戰爭的對錯與起源討論(請至軍武板)； : 或討論小說的推動性別平等制度卻牽扯日本的天皇制度不符合LGBQT+政確等。 : ---- 是否有機會有類似的方式如： 討論僅以個人感受為主，如需討論皆先以「我可能錯了，只是我個人覺得」 為開頭 因為個人想法沒有問題，嘗試說服別人我對你錯有可能有問題 我可能錯了，但我個人覺得這可能是一個方向， 達成發表的人跟看的人之間的平衡。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.4.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1741099807.A.D6C.html
→
03/05 01:13, 10月前 , 1F
別鬧了。禮貌用語是社會透過時間自己慢慢磨合出來的
03/05 01:13, 1F
→
03/05 01:13, 10月前 , 2F
強制要求發表意見之前必須要加上如何如何的謙讓詞?
03/05 01:13, 2F
→
03/05 01:16, 10月前 , 3F
範例: 諸位大德或許即可能小人區區在下我可能因為
03/05 01:16, 3F
→
03/05 01:16, 10月前 , 4F
學藝不精或欠缺見識而看錯了，但是某某文章內容
03/05 01:16, 4F
→
03/05 01:17, 10月前 , 5F
違反板規某條，所以應該讓他安靜。
03/05 01:17, 5F
→
03/05 01:17, 10月前 , 6F
雖然小人不才區區在下我無能具體指出哪裡違規
03/05 01:17, 6F
→
03/05 01:18, 10月前 , 7F
但是一顆真心認為那文章內容只要是諸位大德看了
03/05 01:18, 7F
→
03/05 01:18, 10月前 , 8F
一定同意違反板規而該讓他安靜
03/05 01:18, 8F
→
03/05 01:19, 10月前 , 9F
看看前面那些嚷著要靜版的發文和推注文的論證風格
03/05 01:19, 9F
→
03/05 01:20, 10月前 , 10F
吧。寫出抽象規定被質疑可能具體實施會出這個那個
03/05 01:20, 10F
→
03/05 01:20, 10月前 , 11F
問題，結果是怎回應的? 這規定已經夠清楚了
03/05 01:20, 11F
→
03/05 01:21, 10月前 , 12F
質疑的人不是亂舉極端特例就肯定是來鬧的或槓精或者
03/05 01:21, 12F
→
03/05 01:21, 10月前 , 13F
洗版云云
03/05 01:21, 13F
→
03/05 01:21, 10月前 , 14F
就算系統預設選討論之文自動加上上面所建議的謙稱詞
03/05 01:21, 14F
→
03/05 01:22, 10月前 , 15F
並且增加板規處罰膽敢刪掉那些謙稱詞者，就能讓
03/05 01:22, 15F
→
03/05 01:22, 10月前 , 16F
討論內容符合理性討論要求或者沒有人身攻擊等?
03/05 01:22, 16F
→
03/05 01:23, 10月前 , 17F
問題本質在於，本版乃公眾版面，所以不管啥文，
03/05 01:23, 17F
→
03/05 01:24, 10月前 , 18F
內如都難免發生你的牛奶是我的毒藥的狀況
03/05 01:24, 18F
→
03/05 01:25, 10月前 , 19F
真心想維護言論自由，任何人發文就必須想到並落實
03/05 01:25, 19F
→
03/05 01:25, 10月前 , 20F
尊重他人言論自由 而非只想著禁絕或處罰自己礙眼的
03/05 01:25, 20F
→
03/05 01:25, 10月前 , 21F
的內容
03/05 01:25, 21F
→
03/05 01:26, 10月前 , 22F
本心就是言論自由就是我的自由 我看不爽的沒自由
03/05 01:26, 22F
→
03/05 01:26, 10月前 , 23F
套上謙稱詞就能解決爭端?
03/05 01:26, 23F
→
03/05 01:29, 10月前 , 24F
強制本版發言用詞必須溫良恭儉讓的直接效果
03/05 01:29, 24F
→
03/05 01:29, 10月前 , 25F
肯定能提升諸發言網友用詞遣字之典雅水準
03/05 01:29, 25F
→
03/05 01:30, 10月前 , 26F
但是要降低爭論頻率?
03/05 01:30, 26F
→
03/05 01:32, 10月前 , 27F
古代官吏上書皇帝的奏摺用詞能不謹慎禮貌? 可朝庭上
03/05 01:32, 27F
→
03/05 01:33, 10月前 , 28F
就一團和氣沒有爭論或者揖讓而升下而飲的君子爭?
03/05 01:33, 28F
→
03/05 05:50, 10月前 , 29F
是的，您說的對，這是很有趣的觀點。我個人覺得任
03/05 05:50, 29F
→
03/05 05:50, 10月前 , 30F
何言論限縮在「自己的觀點」、「可能不是事實」有
03/05 05:50, 30F
→
03/05 05:50, 10月前 , 31F
助於大家言論自由跟不想被說服的平衡。
03/05 05:50, 31F
→
03/05 07:41, 10月前 , 32F
另外我想的是不用字詞預設，發表人自己打，如果已
03/05 07:41, 32F
→
03/05 07:41, 10月前 , 33F
經想到可能錯了仍想跟大家分享，應該是很重要的感
03/05 07:41, 33F
→
03/05 07:41, 10月前 , 34F
受
03/05 07:41, 34F
→
03/06 09:42, 10月前 , 35F
我可能錯了，我個人覺得中國xxx
03/06 09:42, 35F
→
03/06 09:43, 10月前 , 36F
有比較好？
03/06 09:43, 36F
→
03/06 09:45, 10月前 , 37F
還不是套個話頭而已
03/06 09:45, 37F
→
03/06 09:49, 10月前 , 38F
而且你口頭說可能錯了，實際上還不是自持己見認爲
03/06 09:49, 38F
→
03/06 09:49, 10月前 , 39F
沒錯嗎？才會認爲重要
03/06 09:49, 39F
‣ 更多 ksn 的文章
文章代碼(AID): #1dnnCVri (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ksn 的文章
文章代碼(AID): #1dnnCVri (CFantasy)