作者查詢 / ksn
作者 ksn 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 18 (23.1%)
收到的『→』: 60 (76.9%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 364
送出的『推』: 111 (30.5%)
送出的『→』: 253 (69.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
ksn 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
ksn 在 PTT 最新的留言, 共 364 則
72F推: 我認為有個重點是,「看完討論後可以選擇重新投票05/21 21:27
73F→: 」這點,讓宣傳有其意義。大家藉由評估正反意見再05/21 21:27
74F→: 次思考自己的投票意向05/21 21:27
29F→: 是的,您說的對,這是很有趣的觀點。我個人覺得任03/05 05:50
30F→: 何言論限縮在「自己的觀點」、「可能不是事實」有03/05 05:50
31F→: 助於大家言論自由跟不想被說服的平衡。03/05 05:50
32F→: 另外我想的是不用字詞預設,發表人自己打,如果已03/05 07:41
33F→: 經想到可能錯了仍想跟大家分享,應該是很重要的感03/05 07:41
34F→: 受03/05 07:41
10F推: 可以再參考體脂率223.137.250.212 11/28 17:43
116F推: 無正當理由的概念可能是依據社會倫223.136.247.51 07/11 14:03
117F→: 理、公序良俗及法益保護之精神來判223.136.247.51 07/11 14:03
118F→: 斷,則目前我們認為「反質詢」應該223.136.247.51 07/11 14:03
119F→: 依據什麼概念來形成實務上的審判經223.136.247.51 07/11 14:03
120F→: 驗?223.136.247.51 07/11 14:03
121F推: 您說「如果釐清範疇就不會有偷渡的223.136.247.51 07/11 14:10
122F→: 問題」,是否可以認為大法官一樣在223.136.247.51 07/11 14:10
123F→: 詢問範疇的問題?223.136.247.51 07/11 14:10
99F推: 29條前面有要求補票:「旅客誤乘其223.140.42.216 06/05 08:24
100F→: 他列車時,誤乘區間以無票或持用失223.140.42.216 06/05 08:24
101F→: 效票乘車重新補票」,是否只是不用223.140.42.216 06/05 08:24
102F→: 加50%而不是完全免費?223.140.42.216 06/05 08:24
ksn 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:拓淵
文章數量:3
暱稱:洛
文章數量:8