Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?

看板CFantasy作者 (lu00041561)時間2年前 (2021/08/24 19:40), 編輯推噓15(15推 0噓 37→)
留言52則, 15人參與, 2年前最新討論串9/22 (看更多)
※ 引述《hans0913 (不想寫作業)》之銘言： : 翻譯、設定、內核、奠基作等等都太深了， : 其實就是沒有接連不斷的作品洗腦。 : 我們為什麼會有武俠的概念？ : 還不是從小到大電影電視小說遊戲的薰陶。 : 要讓武俠形象成長很簡單， : 在各種影視作品不斷的置入行銷， : 總有一天全世界都會有概念。 我覺得還有一個很重要的設定都沒有提到， 就是武士和騎士都是一種現實中存在的職業。 而武俠基本上都是群無業遊民，在笑傲江湖中投靠政府還會被武林給恥笑！ 這樣的反權劇本是要怎麼有辦法存在當今的中國！ 所以如果武俠形象要成長的話，職業最好貼近官方而且歷史悠久， 或者選範圍最廣泛的職業，例如”儒生”， 然後學習春秋戰國時的孔子那樣，不僅書讀的好，而且武力值滿滿的 ，儒生還有個優點就是『學成文武藝，貨與帝王家』。 例子大概就是贅婿上半部中，主角和秦相的兒子那樣， 平時一手好文章，必要時也可以拿刀為民除害，有外敵入侵更是勇站第一線。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.250.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1629805217.A.E97.html
→
08/24 19:46, 2年前 , 1F
還有錦衣衛之類的啊
08/24 19:46, 1F
推
08/24 19:52, 2年前 , 2F
這樣沒有功成下山的開頭，很不方便...
08/24 19:52, 2F
推
08/24 19:53, 2年前 , 3F
秦時明月的諸子百家還不錯，就是陰陽家魔幻過頭了，
08/24 19:53, 3F
→
08/24 19:53, 2年前 , 4F
沒了武俠感
08/24 19:53, 4F
→
08/24 19:54, 2年前 , 5F
功成出師啊，不就四大名捕
08/24 19:54, 5F
→
08/24 19:55, 2年前 , 6F
體制內大俠掉下懸崖武功升級的時候會被記曠工
08/24 19:55, 6F
推
08/24 20:10, 2年前 , 7F
孔子父祖是是貴族，所以孔子那代好歹還能有戰鬥能力
08/24 20:10, 7F
→
08/24 20:10, 2年前 , 8F
，你拿後世那些頭懸樑錐刺股的科舉機器做題家相比？
08/24 20:10, 8F
→
08/24 20:10, 2年前 , 9F
頂天也就是黃國昌一類的人物，放炮可以毫無戰鬥能力
08/24 20:10, 9F
→
08/24 20:10, 2年前 , 10F
，別鬧。
08/24 20:10, 10F
推
08/24 20:21, 2年前 , 11F
儒生考上了以後不就開始習近平化
08/24 20:21, 11F
推
08/24 20:21, 2年前 , 12F
原po講想像中文武雙全的儒俠形象，樓上說現實中考八
08/24 20:21, 12F
→
08/24 20:21, 2年前 , 13F
股的不適合，這要怎麼聊天
08/24 20:21, 13F
→
08/24 20:22, 2年前 , 14F
反腐的同時也似乎在腐敗，善惡越來越混沌
08/24 20:22, 14F
→
08/24 20:24, 2年前 , 15F
12樓閣下插錯人了
08/24 20:24, 15F
推
08/24 20:24, 2年前 , 16F
君子六藝有包括打架的技能阿 甚至直到漢唐 讀書人都
08/24 20:24, 16F
→
08/24 20:25, 2年前 , 17F
能文武雙全 從宋朝開始 儒生開始往弱雞方向一去不回
08/24 20:25, 17F
→
08/24 20:31, 2年前 , 18F
凡事推演到末局都有壞處。
08/24 20:31, 18F
→
08/24 20:31, 2年前 , 19F
儒生的末局是王莽亂政，所以光武帝造出士大夫。
08/24 20:31, 19F
→
08/24 20:32, 2年前 , 20F
貴族制度的末局是能力不堪其用，故隋唐創造科舉。
08/24 20:32, 20F
→
08/24 20:32, 2年前 , 21F
科舉制度的末局是只讀八股，所以……
08/24 20:32, 21F
→
08/24 20:33, 2年前 , 22F
沒有所以。因為列強來了。時代變了，大人
08/24 20:33, 22F
→
08/24 20:54, 2年前 , 23F
不是阿，我只是說武俠作品的主角換個職業，不要是
08/24 20:54, 23F
→
08/24 20:54, 2年前 , 24F
無業遊民而已，怎麼說時代變了......
08/24 20:54, 24F
推
08/24 21:30, 2年前 , 25F
孔子沒點武力能周遊列國？
08/24 21:30, 25F
推
08/24 21:31, 2年前 , 26F
凡事推演到末局都有壞處這八成是中國獨有，秦制之後
08/24 21:31, 26F
→
08/24 21:31, 2年前 , 27F
就只有皇帝、官僚、編戶齊民的扁平社會，這種社會長
08/24 21:31, 27F
→
08/24 21:32, 2年前 , 28F
期運轉下去你是想要啥好結局？
08/24 21:32, 28F
推
08/24 21:42, 2年前 , 29F
霹靂好像有儒派的?
08/24 21:42, 29F
→
08/24 22:11, 2年前 , 30F
有雲州大儒俠~
08/24 22:11, 30F
→
08/25 04:24, 2年前 , 31F
儒生宋朝起弱雞化? 請查史實明朝官員朝堂上打群架
08/25 04:24, 31F
→
08/25 04:25, 2年前 , 32F
把個錦衣衛都活活打死了
08/25 04:25, 32F
推
08/25 04:35, 2年前 , 33F
一群人上才能打死人還不弱雞？漢初上朝一言不合就
08/25 04:35, 33F
→
08/25 04:35, 2年前 , 34F
拔劍砍柱子，宋朝士大夫幾個拿過劍的？
08/25 04:35, 34F
推
08/25 04:38, 2年前 , 35F
以前立法院打架是拿桌椅煙灰缸，現在連拉拉衣角都
08/25 04:38, 35F
→
08/25 04:38, 2年前 , 36F
不敢，沒勁
08/25 04:38, 36F
→
08/25 05:20, 2年前 , 37F
漢初上朝不爽就拔劍砍柱子? 之後呢? 皇帝在的場合
08/25 05:20, 37F
→
08/25 05:21, 2年前 , 38F
讓你們官員持劍? 另外，用劍砍死人和用拳打死人
08/25 05:21, 38F
→
08/25 05:21, 2年前 , 39F
難度差多少?
08/25 05:21, 39F
推
08/25 08:18, 2年前 , 40F
其實你搞錯了一點，古代學武的終極目標也是當官
08/25 08:18, 40F
→
08/25 08:19, 2年前 , 41F
學武本身是很費資源的，閒雲野鶴是混不出名堂的
08/25 08:19, 41F
→
08/25 08:19, 2年前 , 42F
並不存在投靠朝廷會被笑這種事情，大家都羨慕得要死
08/25 08:19, 42F
推
08/25 09:53, 2年前 , 43F
武俠不是無業遊民啦
08/25 09:53, 43F
→
08/25 09:54, 2年前 , 44F
門派都是大地主 沒錢的武人會去當保鑣或強盜
08/25 09:54, 44F
→
08/25 09:55, 2年前 , 45F
學武跟當官有啥關係 XD 武舉跟一般講的武俠無關
08/25 09:55, 45F
→
08/25 09:55, 2年前 , 46F
當武官是要能帶兵打仗的
08/25 09:55, 46F
→
08/25 10:41, 2年前 , 47F
武舉有要考舉石鎖 開弓射箭啥的
08/25 10:41, 47F
→
08/25 12:39, 2年前 , 48F
武俠幾時變一種職業了?
08/25 12:39, 48F
推
08/25 13:21, 2年前 , 49F
學成之前就餓死了，另外門派什麼的..你確定不是小說
08/25 13:21, 49F
→
08/25 13:23, 2年前 , 50F
瞎寫的嗎?有一群人每天在江湖上飛簷走壁的目的是啥
08/25 13:23, 50F
→
08/25 13:24, 2年前 , 51F
說白的連所謂的江湖都只是小說家的創作而已
08/25 13:24, 51F
推
08/25 13:34, 2年前 , 52F
明清之後是有鏢局這種東西
08/25 13:34, 52F
‣ 更多 s9006512345 的文章
文章代碼(AID): #1X9DgXwN (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 s9006512345 的文章
文章代碼(AID): #1X9DgXwN (CFantasy)