Re: [討論] 志祺七七談到的台灣小說沒落

看板CFantasy作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2021/08/16 02:25), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 4年前最新討論串24/32 (看更多)
※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言: : 城邦做為出版社很大, 但做電子通路其實是要跟這麼巨大的品牌對比. : 我並不是說城邦跟這些巨無霸是對抗關係... : 而是說, 你大概要這麼巨大, 才可以讓人比較放心. : 做為小型企業想跟大家收錢, 好歹也拉中華電信或者某家銀行下水. 城邦就是罵過啊,它們目的就是找第三方支付,比如ptt好了 銀行就只負責和ptt談,你就只負責給ptt錢,ptt這個平台因為不是銀行 所以可以更靈活,城邦再跟ptt簽約 對於消費者來說管道就很簡單給ptt錢ptt轉帳其他的消費者不用管 對於城邦來說因為背後的金流都由ptt去負責和銀行交涉,城邦就不需 要建設和維護複雜的第三方支付體系 以此往下城邦就可以推各種的服務,ptt就變成平台,銀行就負責後端或是說上游 而現行的就是像我們目前使用這樣,我刷卡給某個健身中心,健身中心收到儲值 給我一個甚麼幣,我有甚麼需求比如需要教練服務要預訂健身時間的消費等等 就從這個帳戶扣點數 但是健身中心倒閉了,你要求償就變得很困難,因為你個人金額太小了,如果是使用平台 就會變成平台負責,平台先支付接著再由平台根據支付的金額去求償 對於平台來說這樣做的好處他就不需要僅限於信用卡支付,他可以做比較廣泛的收費 對於銀行來說就不需要跳到前台可以省去很多成本 對於電商來說就不需要去建構複雜金流體系 目前來說我們很多的電子支付還是卡在單一付費上面,太過複雜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.72.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1629051933.A.108.html

08/16 03:13, 4年前 , 1F
政府不是已經開放第三方支付了嗎?
08/16 03:13, 1F
文章代碼(AID): #1X6LmT48 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1X6LmT48 (CFantasy)