Re: [討論] 志祺七七談到的台灣小說沒落

看板CFantasy作者 (三分熟的鬧鐘)時間4年前 (2021/08/16 00:44), 編輯推噓11(11推 0噓 59→)
留言70則, 19人參與, 4年前最新討論串23/32 (看更多)
※ 引述《fly10847 (HeroicPeter)》之銘言： : https://youtu.be/ErcaWV2GoFE
: 上面是連結，好難得看到有人統整台灣的網路小說史 : 談到的更多的是台灣的恨鐵不成鋼，還有劣幣驅逐良幣的市場結果 : 甚至談到台灣的實體書文化 : 大家一起來集氣~~ 翻了一下大家的回文好像比較少看到從消費者角度出發的觀點. 那換我來說一通! 我家有中華電信 MOD, Netflix, Apple TV+, Prime video... 挺齊全的吧, 但是我下班之後都還是在看網路小說居多. 開網路小說以外的時間可能不到 20%... :D 譬如現在就是 youtube 放音樂, 看小說, 喝酒, 這多爽! 我也覺得我很智障, 租了那些頻道又不看, 然後最享受的又都免費. 人生就是這麼無奈............................. 可是老實說, 我的問題是不知道去哪裡消費. 關鍵在於「電子書通路信不過」與「實體書麻煩」. 譬如我就喜歡莫仁的噩盡島, 但我不知道怎麼買. 去實體書店買, 這個信得過但是很懶惰. 網路的金石堂或博客來, 這也信得過, 雖然常常絕版. 而且共通的問題是實體書本的體積太大, 堆起來會發霉害我過敏. 其實我想要數位版或者電子書就好......啊就卡彈, 哪裡買得到咧？ 要讓人信得過哦, 不是隨便哪個阿薩布魯的公司上架就去刷卡. 城邦集團做為出版社夠大了吧？ 但是我可以跟各位報告一下我的電子消費紀錄... Steam 買遊戲... PS4/Sony 買遊戲... Apple 買電影, 軟體跟遊戲. Microsoft 買作業系統, 軟體跟授權. Costco 買雜物. 家樂福也買雜物. 這些都是超級巨大的品牌, 我付錢付得心安理得. 城邦做為出版社很大, 但做電子通路其實是要跟這麼巨大的品牌對比. 我並不是說城邦跟這些巨無霸是對抗關係... 而是說, 你大概要這麼巨大, 才可以讓人比較放心. 所以一天到晚抗議金管會真的也是抗議錯對象. 因為金管會的禁令只是幫一群消費者出面當壞人而已... 做為小型企業想跟大家收錢, 好歹也拉中華電信或者某家銀行下水. 你看 momo 背後是富邦集團, 去這裡花錢就比較放心一點... XD 更麻煩的是, 你看我講到這裡, 我還是不知道哪裡有噩盡島的電子書. 連花錢都沒管道, 你說整個產業要怎麼出頭!? O_O -- 新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.90.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1629045865.A.381.html
推
08/16 00:52, 4年前 , 1F
只是你沒有買電子書的消費習慣所以不知道去哪買而已
08/16 00:52, 1F
→
08/16 00:52, 4年前 , 2F
不然google打上噩盡島 電子書怎麼會不知道哪裡有
08/16 00:52, 2F
→
08/16 00:57, 4年前 , 3F
嗯, readmoo, bookwalker, 這是.......!?
08/16 00:57, 3F
→
08/16 00:58, 4年前 , 4F
開玩笑的! 我知道做這兩家的很認真...
08/16 00:58, 4F
推
08/16 00:58, 4年前 , 5F
沒錯，上述的兩家不有名，但不有名的原因也是因為
08/16 00:58, 5F
→
08/16 00:59, 4年前 , 6F
但是......嗯......對......嗯......
08/16 00:59, 6F
→
08/16 00:59, 4年前 , 7F
電子書市場在台灣就是小眾，自然不會有文中那些大品
08/16 00:59, 7F
→
08/16 00:59, 4年前 , 8F
牌的名氣
08/16 00:59, 8F
→
08/16 01:00, 4年前 , 9F
所以說要拉中華電信或銀行下水, 不然連消費都是問題
08/16 01:00, 9F
→
08/16 01:01, 4年前 , 10F
電子書的部分我也有科學人的訂閱...
08/16 01:01, 10F
→
08/16 01:01, 4年前 , 11F
但是 Scientific American 本身就是世界級的品牌.
08/16 01:01, 11F
推
08/16 01:02, 4年前 , 12F
沒市場的內需會有世界級品牌的誕生，肯定是打了針
08/16 01:02, 12F
→
08/16 01:02, 4年前 , 13F
或吃了藥
08/16 01:02, 13F
→
08/16 01:04, 4年前 , 14F
不需要自幹, 找大型資本背書就可以...
08/16 01:04, 14F
→
08/16 01:04, 4年前 , 15F
那大型資本為何要幫你背書?
08/16 01:04, 15F
推
08/16 01:05, 4年前 , 16F
我覺得只是單純你沒找....別牽拖。連BOOKWALKER你都
08/16 01:05, 16F
→
08/16 01:05, 4年前 , 17F
這跟不需要有錢，只要有錢人幫你擔保一樣
08/16 01:05, 17F
→
08/16 01:05, 4年前 , 18F
嫌，你要不要乾脆寫信去亞馬遜叫它們生書比較快
08/16 01:05, 18F
→
08/16 01:07, 4年前 , 19F
你只是找了一堆藉口不想花錢不想買
08/16 01:07, 19F
→
08/16 01:07, 4年前 , 20F
對耶, 找 Amazon 背書也是個好方法... XD
08/16 01:07, 20F
→
08/16 01:08, 4年前 , 21F
噩盡島已經是個不錯的例子了, 其他的還更麻煩.
08/16 01:08, 21F
→
08/16 01:08, 4年前 , 22F
幻想很美好，現實很骨感
08/16 01:08, 22F
→
08/16 01:14, 4年前 , 23F
總之我是覺得, 遊戲, 電影, 軟體都有安心消費的管道
08/16 01:14, 23F
→
08/16 01:15, 4年前 , 24F
電子書也要創造這種管道才對.
08/16 01:15, 24F
→
08/16 01:20, 4年前 , 25F
所以沒買過就說不放心? 起點作這麼大還不是說404就
08/16 01:20, 25F
→
08/16 01:21, 4年前 , 26F
404 你放心了嗎
08/16 01:21, 26F
→
08/16 01:22, 4年前 , 27F
水管作這麼大還不是說黃標就黃標 說檢舉下架就下架
08/16 01:22, 27F
→
08/16 01:41, 4年前 , 28F
"google圖書"就有了，google夠大間了吧？
08/16 01:41, 28F
推
08/16 01:41, 4年前 , 29F
沒必要去買書
08/16 01:41, 29F
→
08/16 01:46, 4年前 , 30F
如果出版社選擇優化電子書版本，那可能會對紙本書銷
08/16 01:46, 30F
→
08/16 01:46, 4年前 , 31F
量造成衝擊。因此它決定「不進行改革」，很正常
08/16 01:46, 31F
→
08/16 01:47, 4年前 , 32F
但是它大概會繼續推動「正版才好」的概念
08/16 01:47, 32F
→
08/16 01:50, 4年前 , 33F
哪怕正版在體驗上反而比較不優秀
08/16 01:50, 33F
推
08/16 02:06, 4年前 , 34F
bookwalker有買電子版輕小說支持作者
08/16 02:06, 34F
→
08/16 02:06, 4年前 , 35F
等打折才買
08/16 02:06, 35F
→
08/16 03:46, 4年前 , 36F
博客來不是有電子書版本?
08/16 03:46, 36F
推
08/16 10:21, 4年前 , 37F
等等，Google Play就有了...
08/16 10:21, 37F
→
08/16 10:21, 4年前 , 38F
08/16 10:21, 38F
→
08/16 10:22, 4年前 , 39F
你消費的那些管道我幾乎都有消費過，我是不知道小
08/16 10:22, 39F
→
08/16 10:22, 4年前 , 40F
說跟這有什麼關聯。
08/16 10:22, 40F
推
08/16 11:18, 4年前 , 41F
bookwalker後面不是角川嗎？連這個都嫌的話....
08/16 11:18, 41F
→
08/16 11:19, 4年前 , 42F
還是你以為台灣出版市場值得哪個財團出來經營？
08/16 11:19, 42F
→
08/16 11:20, 4年前 , 43F
而且你文中明明就有提到有去博客來買實體書
08/16 11:20, 43F
→
08/16 11:21, 4年前 , 44F
08/16 11:21, 44F
→
08/16 11:21, 4年前 , 45F
博客來明明就也有電子書，是你根本沒找吧
08/16 11:21, 45F
→
08/16 11:22, 4年前 , 46F
不想花錢就不要牽拖
08/16 11:22, 46F
→
08/16 11:23, 4年前 , 47F
說了一大堆，還想拉佐證，結果還不是免費的真香所以
08/16 11:23, 47F
→
08/16 11:23, 4年前 , 48F
找理由不支持（呵欠
08/16 11:23, 48F
推
08/16 11:34, 4年前 , 49F
原po出來面對或感謝吧？
08/16 11:34, 49F
→
08/16 11:35, 4年前 , 50F
畢竟各個道友都給了一些友善的建議
08/16 11:35, 50F
→
08/16 11:37, 4年前 , 51F
總得讓我們知道有沒有幫上忙吧？
08/16 11:37, 51F
→
08/16 11:38, 4年前 , 52F
p.s.如果你判斷會造成新一輪的爭議，那沉默為上
08/16 11:38, 52F
→
08/16 11:38, 4年前 , 53F
會比較好
08/16 11:38, 53F
推
08/16 11:47, 4年前 , 54F
我也最近丟了好多實體書，實體書真的太佔家裡位置了
08/16 11:47, 54F
→
08/16 11:47, 4年前 , 55F
，以前買實體書還能交換著來看，現在誰還看實體書，
08/16 11:47, 55F
→
08/16 11:47, 4年前 , 56F
說實在，失去書的意義，反正是閒書，網路看看也比實
08/16 11:47, 56F
→
08/16 11:47, 4年前 , 57F
體書環保
08/16 11:47, 57F
→
08/16 13:43, 4年前 , 58F
腦中第一個閃過的答案也是Google電子書 原PO該購買
08/16 13:43, 58F
→
08/16 13:43, 4年前 , 59F
支持了吧
08/16 13:43, 59F
→
08/16 21:10, 4年前 , 60F
說到底就是平常沒有接觸電子書啊
08/16 21:10, 60F
→
08/16 21:10, 4年前 , 61F
Bookwalker 已經做得足夠大了吧...
08/16 21:10, 61F
→
08/16 21:11, 4年前 , 62F
我實在不能理解要「全球知名」才有保障的概念
08/16 21:11, 62F
→
08/16 21:13, 4年前 , 63F
就好像你提到喝酒 行家眼中的酒廠也不是人人皆知
08/16 21:13, 63F
→
08/16 21:15, 4年前 , 64F
這樣就會沒有公信力嗎？只因為你沒接觸過而已
08/16 21:15, 64F
→
08/16 23:31, 4年前 , 65F
會去左岸網站看書的不是因為有保障吧....
08/16 23:31, 65F
→
08/17 09:06, 4年前 , 66F
說一堆結果就只是自己不會找XD
08/17 09:06, 66F
推
08/17 12:42, 4年前 , 67F
臉好腫www
08/17 12:42, 67F
→
08/18 21:00, 4年前 , 68F
全球知名Google夠大吧 雖然我並不覺得會更有保障
08/18 21:00, 68F
→
08/18 21:02, 4年前 , 69F
提到中華電信...Hami書城還有呼吸嗎
08/18 21:02, 69F
→
08/20 09:14, 4年前 , 70F
????? 好奇妙的論點
08/20 09:14, 70F
‣ 更多 Muscovy 的文章
文章代碼(AID): #1X6KHfE1 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 Muscovy 的文章
文章代碼(AID): #1X6KHfE1 (CFantasy)