Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？

看板CFantasy作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/06/19 17:00), 編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 9人參與, 2年前最新討論串6/26 (看更多)
中醫跟中藥是老祖宗流傳下來的智慧 中國人能有麼多人口 中醫、中藥扮演重要地位 可見中醫、中藥未必沒有可取之處 不應帶著先入為主的成見 去一味的否定、批判中醫中藥 當然小說當中有些是誇大了 有些是吹的過於神奇 不過對於現實中的中醫中藥 大家還是要以科學合理的態度對待 又舉個最近的例子 比如『清冠一號』 也賣得非常好 甚至連國外都有訂單進來 希望大家公平的對待中醫中藥 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.96.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1624093256.A.E56.html
→
06/19 17:03, 2年前 , 1F
重點是能不能科學論證吧
06/19 17:03, 1F
→
06/19 17:07, 2年前 , 2F
你要不要先讀一下「清冠一號」的「論文」再說有沒
06/19 17:07, 2F
→
06/19 17:07, 2年前 , 3F
有「可取之處」？
06/19 17:07, 3F
→
06/19 17:15, 2年前 , 4F
北榮院長都出面宣傳了
06/19 17:15, 4F
→
06/19 17:15, 2年前 , 5F
你懷疑北榮院長？
06/19 17:15, 5F
推
06/19 17:27, 2年前 , 6F
不就東亞的非洲巫醫==
06/19 17:27, 6F
推
06/19 17:37, 2年前 , 7F
科學萃取且有安全性，只差樣本數了，等台灣疫情結束
06/19 17:37, 7F
→
06/19 17:37, 2年前 , 8F
再等中醫們報告做了幾個樣本，效果如何?
06/19 17:37, 8F
→
06/19 17:41, 2年前 , 9F
北榮院長做過的蠢事可不只一件而已。但且不提他，你
06/19 17:41, 9F
→
06/19 17:41, 2年前 , 10F
自己有沒有讀過?
06/19 17:41, 10F
→
06/19 18:03, 2年前 , 11F
06/19 18:03, 11F
→
06/19 18:05, 2年前 , 12F
我覺得仍有可取之處 謝謝
06/19 18:05, 12F
→
06/19 18:24, 2年前 , 13F
該「論文」說有12個人使用了「清冠一號」，而且沒有
06/19 18:24, 13F
→
06/19 18:24, 2年前 , 14F
死掉。至於有沒有藥效? 不知道。
06/19 18:24, 14F
→
06/19 18:27, 2年前 , 15F
另外21個沒吃「清冠一號」的病人也沒死掉，BTW。
06/19 18:27, 15F
→
06/19 18:38, 2年前 , 16F
table one 中的 from intervention to 3N的全距
06/19 18:38, 16F
→
06/19 18:38, 2年前 , 17F
(4天-18天)
06/19 18:38, 17F
→
06/19 18:42, 2年前 , 18F
那是住院21天後，再加4-18天。
06/19 18:42, 18F
→
06/19 18:44, 2年前 , 19F
就算沒有intervention，COVID19也遲早會轉陰性的
06/19 18:44, 19F
→
06/19 18:46, 2年前 , 20F
沒吃藥組的轉陰中位數是住院22天後，吃藥組的中位數
06/19 18:46, 20F
→
06/19 18:47, 2年前 , 21F
是住院33.5天後。從中不能得到任何結論。
06/19 18:47, 21F
推
06/19 19:31, 2年前 , 22F
正確的比較方式應該是比較住院後21天尚未3陰性的人
06/19 19:31, 22F
→
06/19 19:31, 2年前 , 23F
，未用藥組約11人，用藥組12人，比較兩組的各種屬性
06/19 19:31, 23F
→
06/19 19:32, 2年前 , 24F
這樣雖然還是有各種不足，人數也太少，至少compare
06/19 19:32, 24F
→
06/19 19:32, 2年前 , 25F
apple to apple。至於原論文為什麼不這樣寫就不得而
06/19 19:32, 25F
→
06/19 19:32, 2年前 , 26F
知。
06/19 19:32, 26F
→
06/19 19:50, 2年前 , 27F
去年染疫人數不夠多，可能也是研究限制。
06/19 19:50, 27F
→
06/19 21:15, 2年前 , 28F
說說沒有西醫只有中醫的時代平均壽命好了
06/19 21:15, 28F
→
06/19 21:58, 2年前 , 29F
什麼老的東西都有可取之處的話，那你結婚怎麼不照古
06/19 21:58, 29F
→
06/19 21:58, 2年前 , 30F
禮？那你媽怎麼不三從四德。
06/19 21:58, 30F
→
06/19 22:01, 2年前 , 31F
結婚是照古禮沒錯阿 聘金啥的國外婚禮有嗎
06/19 22:01, 31F
→
06/19 22:02, 2年前 , 32F
當然現在是半套婚禮 人家古代男出聘金 女出嫁妝
06/19 22:02, 32F
→
06/20 20:15, 2年前 , 33F
聘金日本也有阿
06/20 20:15, 33F
→
06/20 20:55, 2年前 , 34F
日本也是接受唐朝文化的古禮
06/20 20:55, 34F
→
06/21 05:02, 2年前 , 35F
老東西就必定不行? 十萬年前人類吃喝拉撒
06/21 05:02, 35F
→
06/21 05:02, 2年前 , 36F
你有本事這些都別做
06/21 05:02, 36F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WpR98vM (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WpR98vM (CFantasy)