Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間2年前 (2021/06/19 13:14), 編輯推噓14(14推 0噓 35→)
留言49則, 18人參與, 2年前最新討論串2/26 (看更多)
說亂吹中藥我沒意見，但那些說中藥很爛的我就黑人問號了。 中藥其實就是生藥學的一支而已。好像分為中國生藥學、印度生藥學和歐美生藥學三大支 。 他本來就是種中國自古研究留流下來的生藥應用知識而已。 不用吹的太強，但也不用貶的跟什麼一樣。像青蒿素就是中藥發展而來的東西。 而且近來一直有在做中藥的科學化研究，有無療效自然有醫學研究在做。 亂捧和亂貶都沒必要。 -- 「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋 之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann， 我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」 ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.195.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1624079650.A.FB8.html
推
06/19 13:23, 2年前 , 1F
過敏體質看中醫是真的比較有效，個人經驗
06/19 13:23, 1F
→
06/19 13:24, 2年前 , 2F
國外其實早有中西醫聯合治療了 台灣因為法規的限制
06/19 13:24, 2F
→
06/19 13:24, 2年前 , 3F
不能做 像中國那還有把西藥融入中藥配方的操作
06/19 13:24, 3F
推
06/19 13:33, 2年前 , 4F
其實是中醫的黑歷史太多 他本身是有療效的
06/19 13:33, 4F
→
06/19 13:34, 2年前 , 5F
台灣有配合中藥減輕化療副作用的中西醫合作
06/19 13:34, 5F
推
06/19 13:48, 2年前 , 6F
台灣的傳統中醫其實比對岸更正統 他們的中醫受西醫
06/19 13:48, 6F
→
06/19 13:48, 2年前 , 7F
影響很深
06/19 13:48, 7F
推
06/19 13:59, 2年前 , 8F
現在年輕一代喜歡笑老人盲信中醫
06/19 13:59, 8F
→
06/19 13:59, 2年前 , 9F
但自己不經思考全盤否定其實也很可笑
06/19 13:59, 9F
→
06/19 14:08, 2年前 , 10F
重金屬中藥好ㄔ
06/19 14:08, 10F
推
06/19 14:10, 2年前 , 11F
地下電台或江湖郎中打著純中藥然後吃死人 讓中醫汙
06/19 14:10, 11F
→
06/19 14:11, 2年前 , 12F
名化也是原因 科學中藥出來後狀況才好一點
06/19 14:11, 12F
推
06/19 14:27, 2年前 , 13F
盲信中醫還不就是跑去地下電台買藥吃到急診才被笑
06/19 14:27, 13F
推
06/19 15:04, 2年前 , 14F
理中客
06/19 15:04, 14F
推
06/19 15:16, 2年前 , 15F
更正統中醫??有療校就是好醫學啦 還分正不正統
06/19 15:16, 15F
→
06/19 15:36, 2年前 , 16F
我碰過中醫都沒用 都花冤枉錢
06/19 15:36, 16F
推
06/19 15:37, 2年前 , 17F
看中醫看到身體爆掉後才去看西醫
06/19 15:37, 17F
→
06/19 15:37, 2年前 , 18F
然後在那邊靠背西藥毒
06/19 15:37, 18F
推
06/19 16:35, 2年前 , 19F
你不懂啦，有效的中醫就不是中醫，這就是他們的邏輯
06/19 16:35, 19F
→
06/19 16:35, 2年前 , 20F
啊。
06/19 16:35, 20F
推
06/19 16:37, 2年前 , 21F
全世界藥理學都是草藥起家的，西藥經過去蕪存菁建
06/19 16:37, 21F
→
06/19 16:37, 2年前 , 22F
立理論系統近150年才真的是救人，中藥無法切合西藥
06/19 16:37, 22F
→
06/19 16:38, 2年前 , 23F
系統當然很難解釋，講中醫比較不毒更是謠言
06/19 16:38, 23F
推
06/19 16:40, 2年前 , 24F
琣Y過很多科學中藥也有效啊，只是西藥列的是成分
06/19 16:40, 24F
→
06/19 16:40, 2年前 , 25F
，中醫列的是中藥名，哈哈
06/19 16:40, 25F
推
06/19 16:46, 2年前 , 26F
狗屁正統 就是這種啥正統在亂搞
06/19 16:46, 26F
→
06/19 16:46, 2年前 , 27F
然後少來什麼無法切合 說穿了全都是藥草方 也沒有什
06/19 16:46, 27F
→
06/19 16:47, 2年前 , 28F
麼西藥 就是現代醫學 整天在那分中西醫才是反科學的
06/19 16:47, 28F
→
06/19 16:48, 2年前 , 29F
迷信份子
06/19 16:48, 29F
推
06/20 08:49, 2年前 , 30F
沒錯 只有傳統醫學跟現代醫學的差別 沒中西醫的差別
06/20 08:49, 30F
→
06/20 08:52, 2年前 , 31F
清末有去(中)醫留(藥)方的運動 後來一直有邊預算做
06/20 08:52, 31F
→
06/20 08:53, 2年前 , 32F
藥方驗證的現代化試驗 但搞了百年只有一個青篙成功
06/20 08:53, 32F
→
06/20 08:54, 2年前 , 33F
其他有做但驗證失敗官方沒公佈的藥 就真的是黑數 XD
06/20 08:54, 33F
→
06/20 08:55, 2年前 , 34F
個人認為吹中醫有效根本就是生存者偏差 畢竟失敗的
06/20 08:55, 34F
→
06/20 08:55, 2年前 , 35F
就掛了 誰會出來說根本沒用？ 只能聽僥倖有用的吹XD
06/20 08:55, 35F
→
06/21 06:31, 2年前 , 36F
中藥=生物大分子醫藥+複方
06/21 06:31, 36F
→
06/21 06:32, 2年前 , 37F
因為系統性複雜 現在最新醫學也往這塊推進
06/21 06:32, 37F
→
06/21 06:34, 2年前 , 38F
還要配上高階ai運算加速大分子新藥與新疫苗設計研發
06/21 06:34, 38F
→
06/21 06:34, 2年前 , 39F
一堆不懂裝懂的 西醫在還沒科學化現代化之前
06/21 06:34, 39F
→
06/21 06:35, 2年前 , 40F
也是跟巫醫87%像
06/21 06:35, 40F
→
06/21 06:35, 2年前 , 41F
去看看以前黑死病怎麼治的
06/21 06:35, 41F
→
06/21 06:37, 2年前 , 42F
就跟硬要拿傳統武術跟現代武術比一樣
06/21 06:37, 42F
→
06/21 06:38, 2年前 , 43F
現代武術也是從各家傳武經過各種科學化去蕪存菁的
06/21 06:38, 43F
→
06/21 06:38, 2年前 , 44F
結晶
06/21 06:38, 44F
→
06/21 06:39, 2年前 , 45F
硬要貶低真的很無聊
06/21 06:39, 45F
→
06/21 06:40, 2年前 , 46F
還有科學也是經過時間不停進化才有現代科學
06/21 06:40, 46F
→
06/21 06:42, 2年前 , 47F
現代人覺得屌的東西 幾百年後的人們搞不好覺得漏洞
06/21 06:42, 47F
→
06/21 06:42, 2年前 , 48F
百出
06/21 06:42, 48F
→
06/21 08:38, 2年前 , 49F
所以你大中醫科學化沒? 講半天跟傳武一樣
06/21 08:38, 49F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1WpNqY-u (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1WpNqY-u (CFantasy)