Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？
推
06/19 11:02,
06/19 11:02
→
06/19 11:02,
06/19 11:02
→
06/19 11:02,
06/19 11:02
清冠一號的「論文」:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33249281/
Among 33 patients with confirmed COVID-19 admitted in two medical centers,
those (n = 12) who were older, sicker, with more co-existing conditions and
showing no improvement after 21 days of hospitalization were given NRICM101.
======
先不要說沒有雙盲或sample size少得可憐
這篇論文連treatment的primary endpoint是什麼都講不清楚
至於in vitro藥物機轉講得天花亂墜，就聽聽就好
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.54.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1624085058.A.A2B.html
※ 編輯: daze (114.39.54.107 臺灣), 06/19/2021 14:46:34
推
06/19 15:16,
2年前
, 1F
06/19 15:16, 1F
推
06/19 15:22,
2年前
, 2F
06/19 15:22, 2F
→
06/19 15:22,
2年前
, 3F
06/19 15:22, 3F
推
06/19 15:31,
2年前
, 4F
06/19 15:31, 4F
樣本數當然是太少，但這也不是這篇「論文」最大的缺點。
如果兩個人要比賽跑步
要比跑百米、跑千米、跑馬拉松都可以
開始跑之前要先說比賽項目是什麼
如果跑完了才說「跑到第12公尺時我比較快，所以我贏了」...???
要看藥物有沒有效
可以比死亡率、比插管率、比住院天數、比病毒量...等等等等
但高品質的研究，要在還沒開始執行時就先說比賽項目
事前不說，事後才說我們在哪些項目上贏了的，通常會被懷疑先射箭再畫靶
但退萬步言，就讓你事後再畫靶好了
這篇「論文」也沒有講說「清冠一號」在任何項目上有贏
讀完論文能得到的結論
頂多就只是 "有12個人使用了「清冠一號」，而且沒有死掉"
至於到底有沒有藥效，只有天曉得
※ 編輯: daze (114.39.54.107 臺灣), 06/19/2021 18:01:40
→
06/19 18:03,
2年前
, 5F
06/19 18:03, 5F
推
06/19 23:16,
2年前
, 6F
06/19 23:16, 6F
→
06/19 23:16,
2年前
, 7F
06/19 23:16, 7F
討論串 (同標題文章)
