Re: [閒聊] 蘇廚最近的讀者抱怨

看板CFantasy作者 (蔡宗翰)時間3年前 (2021/04/13 05:03), 3年前編輯推噓19(19推 0噓 73→)
留言92則, 31人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《wizardfizban (瘋法師)》 之銘言： : → AddictoBear : 就像是金庸作品不是文言文，但對現代許多讀者來說， 04/10 14:43 : → AddictoBear : 是非常難以閱讀的 04/10 14:43 不是我要黑金庸 金庸小說的本質就跟九把刀是一模一樣的 對，完全一模一樣 沒有什麼難以閱讀這種事情 從來就只有過氣不過氣的問題 : → longtimens : 老實說我還真沒想過他們簡体要怎麼看古文，想說他們 04/12 01:42 : → longtimens : 應該不會學我們砍古文比例，加上駢文新聞，覺得他們 04/12 01:42 : → longtimens : 文言文水準應該不差 04/12 01:42 你不覺得在討論文言文水準的問題之前，我們都應該先加強自己白話文的邏輯嗎？ 難怪教改要砍古文...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.87.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1618261417.A.8D1.html ※ 編輯: zhunhantsai (223.141.87.170 臺灣), 04/13/2021 05:12:50
→
04/13 05:54, 3年前 , 1F
你可以推文
04/13 05:54, 1F
→
04/13 08:15, 3年前 , 2F
你想表達什麼
04/13 08:15, 2F
→
04/13 09:26, 3年前 , 3F
把金庸跟九把刀相提並論就是大黑特黑了
04/13 09:26, 3F
推
04/13 09:39, 3年前 , 4F
倒數第二句真有道理
04/13 09:39, 4F
→
04/13 10:59, 3年前 , 5F
文筆天差地遠好嗎
04/13 10:59, 5F
→
04/13 11:18, 3年前 , 6F
金庸跟九把刀本質一樣是指啥 萌要素嗎(誤
04/13 11:18, 6F
推
04/13 11:26, 3年前 , 7F
本質都是拿筆寫書的人嗎？
04/13 11:26, 7F
→
04/13 11:54, 3年前 , 8F
我不太懂欸 我那樣推文有什麼問題？
04/13 11:54, 8F
→
04/13 11:54, 3年前 , 9F
金庸小說的本質是什麼? 邏輯哪邊有問題?
04/13 11:54, 9F
→
04/13 11:55, 3年前 , 10F
然後金庸功底屌虐九把刀，且金庸根本沒過氣，每年都
04/13 11:55, 10F
→
04/13 11:55, 3年前 , 11F
嘛有翻拍
04/13 11:55, 11F
→
04/13 12:38, 3年前 , 12F
本質是啥,都是字?? 你講得更差更沒人懂
04/13 12:38, 12F
→
04/13 12:38, 3年前 , 13F
你的邏輯比教改還差,怎看都沒懂
04/13 12:38, 13F
→
04/13 14:09, 3年前 , 14F
掉下山崖撿到工數祕笈 自修五年回來狂電教授 本來就
04/13 14:09, 14F
→
04/13 14:11, 3年前 , 15F
是YY小說ww 拿掉歷史地位的光環 金庸小說根本就還好
04/13 14:11, 15F
就~本質上都是市場暢銷的通俗小說，然後兩個都是當年的一時之霸 只是很多人對金庸是一種信仰，沒辦法接受他和九把刀本質上一模一樣@@
推
04/13 15:16, 3年前 , 16F
如果只談大綱,金庸的確只是'還好',但他的作品迷人之
04/13 15:16, 16F
→
04/13 15:16, 3年前 , 17F
處並不在大綱啊
04/13 15:16, 17F
推
04/13 15:33, 3年前 , 18F
同樣造句。我說金庸跟我是大法師本質是一樣的
04/13 15:33, 18F
→
04/13 15:35, 3年前 , 19F
這邏輯超強 但人家金庸有金學 刀學在哪?
04/13 15:35, 19F
→
04/13 15:36, 3年前 , 20F
金庸每個知名角色能讓人朗朗上口 十把劍角色誰還記
04/13 15:36, 20F
→
04/13 15:37, 3年前 , 21F
得？ 沒當眾脫褲能上的了新聞嗎
04/13 15:37, 21F
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.87.170 臺灣), 04/13/2021 16:06:26
→
04/13 16:21, 3年前 , 22F
光文筆就天差地遠了 需要加強白話文賞析的是你吧
04/13 16:21, 22F
→
04/13 16:42, 3年前 , 23F
你講得這個本質沒錯啊 但是九把刀純白話就是更容易
04/13 16:42, 23F
→
04/13 16:42, 3年前 , 24F
理解他的字義
04/13 16:42, 24F
→
04/13 16:43, 3年前 , 25F
金庸某些地方寫起來偏離現代人的常用字 多少難閱讀
04/13 16:43, 25F
→
04/13 16:51, 3年前 , 26F
1+1=2，有些人只是算數，有些人卻能證道
04/13 16:51, 26F
→
04/13 17:14, 3年前 , 27F
哇喔 直接把寫小說的當成娛樂家全部畫上等號
04/13 17:14, 27F
→
04/13 17:14, 3年前 , 28F
現代各種娛樂大眾的節目都還有口碑這種東西的呢
04/13 17:14, 28F
→
04/13 17:15, 3年前 , 29F
小說當然會論文筆行文布局跟最後的結局如何
04/13 17:15, 29F
→
04/13 17:16, 3年前 , 30F
總不會是小說家通通都可以通通畫上等號的吧?
04/13 17:16, 30F
推
04/13 20:25, 3年前 , 31F
就是文筆比較好的九刀啊
04/13 20:25, 31F
→
04/13 21:15, 3年前 , 32F
以前老金的作品就像現在丸把刀被更老的嫌棄，當時
04/13 21:15, 32F
→
04/13 21:15, 3年前 , 33F
金庸也算是寫白話
04/13 21:15, 33F
推
04/13 21:21, 3年前 , 34F
真的 以前金庸算偏白話 現在被嫌太文言 其實這些都
04/13 21:21, 34F
→
04/13 21:21, 3年前 , 35F
是相對的啦
04/13 21:21, 35F
→
04/13 23:05, 3年前 , 36F
拿比較老沒過氣的和比較年輕過氣很久的比????
04/13 23:05, 36F
推
04/13 23:13, 3年前 , 37F
我是覺得金庸屌打啦 可是上升到學問程度也很問號
04/13 23:13, 37F
還有 23 則推文
還有 3 段內文
→
04/14 13:14, 3年前 , 61F
實際上就相對難以閱讀阿 還什麼說清楚也沒意義
04/14 13:14, 61F
推
04/14 15:24, 3年前 , 62F
你才是把九把刀當信仰,還霸主勒
04/14 15:24, 62F
→
04/14 15:51, 3年前 , 63F
暢銷小說? 要比這個九把刀輸慘了好嗎
04/14 15:51, 63F
→
04/14 15:51, 3年前 , 64F
你知道金庸小說合計銷量破億嗎?
04/14 15:51, 64F
→
04/14 15:58, 3年前 , 65F
金庸小說還被牛津大學列入現代文學名著
04/14 15:58, 65F
→
04/14 15:59, 3年前 , 66F
你要吹九把刀 等他被牛津看入眼了再說
04/14 15:59, 66F
我再強調一次 我完全尊重各位的信仰 這不是在貶低或攻擊你們，更沒有任何情緒 信仰問題本來就不該用理性來解釋 ※ 編輯: zhunhantsai (118.163.176.37 臺灣), 04/14/2021 16:30:47
→
04/14 16:40, 3年前 , 67F
同學，版友都已經提了客觀事實證明你所謂暢銷小說方
04/14 16:40, 67F
→
04/14 16:40, 3年前 , 68F
面兩者不能相提並論，這樣看來信仰是誰呢？看來是位
04/14 16:40, 68F
→
04/14 16:40, 3年前 , 69F
釣魚兄啊
04/14 16:40, 69F
推
04/14 17:59, 3年前 , 70F
這跟信仰有什麼關係 就算本質一樣 銷量一樣讓地位
04/14 17:59, 70F
→
04/14 18:00, 3年前 , 71F
天差地遠啊 然後一直扯信仰看不懂
04/14 18:00, 71F
→
04/14 18:01, 3年前 , 72F
九把刀的書出了台灣誰在看 ? 影響力到底怎麼比 ?
04/14 18:01, 72F
→
04/14 18:01, 3年前 , 73F
你跟比爾蓋茲本質都是人 所以你=比爾蓋茲 ?
04/14 18:01, 73F
→
04/14 18:02, 3年前 , 74F
要這樣搞文字遊戲還要討論什麼
04/14 18:02, 74F
我這是屬於現象學還原的哲學方法 各自還原九把刀和金庸的本質 這樣才能拯救屬於通俗小說的迷誤
推
04/14 18:57, 3年前 , 75F
小朋友，看網小也要看點文學名著，你的中文程度很差
04/14 18:57, 75F
唉~文學就不能拿九把刀和金庸來比啊，九把刀跟金庸和史蒂芬金，這些人就是同一個世界 的 要討論文學，那就是駱以軍或七等生這些人開始 金庸有他自己的位置，他要是還活著在世，肯定不會喜歡甚至厭惡，他的讀者說他的作品是 文學名著 ※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/14/2021 19:46:36
→
04/14 20:08, 3年前 , 76F
無知也要有點限度吧 拿抄襲學生的駱以軍來講 lol
04/14 20:08, 76F
唉~金庸有那麼不堪嗎，需要你們這樣去貶低九把刀或駱以軍的成就 金庸跟九把刀就是同一個世界的，我的標準從頭到尾都非常一致
推
04/14 21:01, 3年前 , 77F
照這邏輯 莎士比亞能不能算文學呢
04/14 21:01, 77F
依里亞德、奧德賽、莎士比亞離這個時代太遠，而金庸和九把刀又離我們太近，以至於我們 無法去認識到金庸的真正位置，卻反過來貶低九把刀，忽視了兩者本質同一的現實 ※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/15/2021 06:32:51
推
04/15 07:59, 3年前 , 78F
金庸是通俗小說沒錯 但都是通俗文學也有等級
04/15 07:59, 78F
推
04/15 08:03, 3年前 , 79F
金庸這個量級就是屌 無論在品質還是流量上
04/15 08:03, 79F
推
04/15 08:05, 3年前 , 80F
硬要去解構他們本質說他等於九把刀，就像說戈登跟你
04/15 08:05, 80F
→
04/15 08:05, 3年前 , 81F
家巷口賣麵的本質一樣都是廚師，不能說不對但很荒
04/15 08:05, 81F
→
04/15 08:05, 3年前 , 82F
謬
04/15 08:05, 82F
推
04/15 08:06, 3年前 , 83F
而且話說回來，文學名著跟通俗小說的分界其實也不清
04/15 08:06, 83F
→
04/15 08:06, 3年前 , 84F
楚
04/15 08:06, 84F
→
04/15 08:07, 3年前 , 85F
基督山復仇記 罪與罰 這些在當時也都是通俗文學 現
04/15 08:07, 85F
→
04/15 08:07, 3年前 , 86F
在看根本裝逼小白文的先驅
04/15 08:07, 86F
→
04/15 08:08, 3年前 , 87F
紅樓夢也是那年代的言情小說，一樣是名著
04/15 08:08, 87F
通俗小說就是通俗小說 乞丐中的霸主還是乞丐 行行好，放過金庸，給他一個德配其位的位置吧，不要再這樣去羞辱和扭曲金庸的真實地位 了！ 金庸若還在人世，也絕不敢拿自己與紅樓夢及紅學來比較的，為何要一直陷金庸於不義，卻 不把他和九把刀放在同個位置上，好好一起評判比較呢？
→
04/15 09:04, 3年前 , 88F
信仰金庸和信仰九把刀？可能和信仰聖嚴和信仰妙禪
04/15 09:04, 88F
→
04/15 09:04, 3年前 , 89F
相似吧。
04/15 09:04, 89F
→
04/15 16:22, 3年前 , 90F
別的不說，一開口就是信仰信仰的，你的意見才是理性
04/15 16:22, 90F
→
04/15 16:22, 3年前 , 91F
，不懂==自己要把金庸拖出來戰然後裝出一副怎麼那麼
04/15 16:22, 91F
→
04/15 16:22, 3年前 , 92F
多人罵我你們都不理智的賤樣，可憐
04/15 16:22, 92F
我在為金庸的歷史地位辯護 我要拯救他的作品不會被那些盲目的獨斷而扭曲 我要恢復他在通俗小說裡應有的真正名譽 ※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/15/2021 17:35:04
‣ 更多 zhunhantsai 的文章
文章代碼(AID): #1WTBMfZH (CFantasy)
‣ 更多 zhunhantsai 的文章
文章代碼(AID): #1WTBMfZH (CFantasy)