Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念？

看板CFantasy作者 (防空棲姬人柱力)時間5年前 (2020/11/28 19:51), 5年前編輯推噓40(40推 0噓 86→)
留言126則, 34人參與, 5年前最新討論串15/22 (看更多)
節錄某小說頭一段男主的過去 「可是，就在陳蒼生的大喜之日，四大豪門聯手闖入，令陳家一夜之間，滿門覆滅。 父親陳正和大哥陳俊被逼的走投無路，走上這座盛鼎大酒店的天台，一躍而下，跳樓自殺。 那天，陳蒼生因為高興，在婚禮喝得爛醉，被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液，才因此逃過一 劫。」 突然覺得什麼兵王中醫神醫之類的龍傲天都不算很差劣設定了 這他媽三小 一個豪門婚宴 其他豪門趁機突擊把人全家滅門 而且還不是暗殺是正大光明 就算在古代封建帝王時代也容不下這種事好嗎 囂張成這樣，要是傳到皇帝耳中換他們滿門抄斬 現代更不可能 真的是…… 把公然殺人和滅門想得這麼輕微嗎 紅衛兵時代也沒這麼扯…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.111.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1606564297.A.0CF.html
推
11/28 19:55, 5年前 , 1F
代表中國落後日本500年不然主角家根本就是黑社會 黑
11/28 19:55, 1F
→
11/28 19:55, 5年前 , 2F
手黨啊 這種趁著婚禮攻殺對方全家的事只有日本戰國
11/28 19:55, 2F
→
11/28 19:55, 5年前 , 3F
和黑手黨會發生
11/28 19:55, 3F
推
11/28 19:56, 5年前 , 4F
這算是某種針貶社會狀況的內容嗎?
11/28 19:56, 4F
→
11/28 20:02, 5年前 , 5F
紅衛兵時代只有更扯…
11/28 20:02, 5F
推
11/28 20:07, 5年前 , 6F
最後一句有問題，紅衛兵更扯
11/28 20:07, 6F
→
11/28 20:11, 5年前 , 7F
紅衛兵更扯 滅你滿門小case
11/28 20:11, 7F
推
11/28 20:13, 5年前 , 8F
關鍵字:廣西人吃人
11/28 20:13, 8F
推
11/28 20:15, 5年前 , 9F
哪本小說？有興趣
11/28 20:15, 9F
推
11/28 20:15, 5年前 , 10F
有可能阿，再偽裝成火災、氣爆就好了，你怎麼知道現
11/28 20:15, 10F
→
11/28 20:15, 5年前 , 11F
在支那就沒有得罪黨的富豪被這樣幹的，說不定連意外
11/28 20:15, 11F
→
11/28 20:15, 5年前 , 12F
新聞都沒有直接失蹤
11/28 20:15, 12F
推
11/28 20:16, 5年前 , 13F
紅衛兵時代就是那麼扯吧...
11/28 20:16, 13F
推
11/28 20:17, 5年前 , 14F
紅衛兵時代的事都蠻恐怖的 比黑暗系小說還可怕==
11/28 20:17, 14F
→
11/28 20:17, 5年前 , 15F
冰與火之歌的血色婚禮好像也是這樣?
11/28 20:17, 15F
→
11/28 20:18, 5年前 , 16F
紅衛兵時代都可以燒烤人肉了
11/28 20:18, 16F
→
11/28 20:19, 5年前 , 17F
紅衛兵時代會叫新娘斬首新郎全家，就是那麼扯
11/28 20:19, 17F
紅衛兵好歹算是半官方 這些所謂「四大豪門」根本不是公權力
→
11/28 20:20, 5年前 , 18F
新婚滅你門是小意思，新婚叫新娘滅你門是紅衛兵
11/28 20:20, 18F
→
11/28 20:23, 5年前 , 19F
傳到皇帝耳中
11/28 20:23, 19F
→
11/28 20:23, 5年前 , 20F
嗯
11/28 20:23, 20F
→
11/28 20:23, 5年前 , 21F
那如果是皇帝默許或指使
11/28 20:23, 21F
→
11/28 20:23, 5年前 , 22F
其實也不無可能
11/28 20:23, 22F
皇帝要動手，一封詔書賜你自盡就行
→
11/28 20:32, 5年前 , 23F
血色婚禮是國王死政局混亂的戰爭狀態。這是大陸日常
11/28 20:32, 23F
→
11/28 20:32, 5年前 , 24F
嗎
11/28 20:32, 24F
→
11/28 20:35, 5年前 , 25F
就地方大太,人群聚在一起就很容易被一鍋踹..
11/28 20:35, 25F
→
11/28 20:36, 5年前 , 26F
就算僥倖逃走報警也會被當瘋子無視
11/28 20:36, 26F
重點是連遮掩都不遮掩，直接幹耶 在古代根本是藐視皇帝權威的大罪 皇帝是法律守護者，你搞這種事是看皇帝沒有？
推
11/28 20:43, 5年前 , 27F
中國當高官其實滿危險
11/28 20:43, 27F
→
11/28 20:43, 5年前 , 28F
站錯隊隨時死全家
11/28 20:43, 28F
推
11/28 20:44, 5年前 , 29F
太小看紅衛兵，當時更扯，比滅門更糟的事都有
11/28 20:44, 29F
推
11/28 20:48, 5年前 , 30F
樓主你這本要看484都市異能修仙類的，是的話那種書
11/28 20:48, 30F
→
11/28 20:48, 5年前 , 31F
裡強者或大世家凌駕法律是常態吧
11/28 20:48, 31F
→
11/28 20:49, 5年前 , 32F
樓上，就算是現實背景
11/28 20:49, 32F
→
11/28 20:49, 5年前 , 33F
錢權就是異能啊XD
11/28 20:49, 33F
推
11/28 20:49, 5年前 , 34F
現實可能還要加上陳在醫院眼睜睜看著自己被NTR
11/28 20:49, 34F
※ 編輯: sanae0307 (223.136.111.215 臺灣), 11/28/2020 20:53:55
推
11/28 20:55, 5年前 , 35F
皇帝沒你想的這麼厲害...古代還是有制衡的
11/28 20:55, 35F
還有 51 則推文
→
11/28 22:14, 5年前 , 87F
帝是法律代言者 清朝皇帝素質好多了
11/28 22:14, 87F
推
11/28 22:15, 5年前 , 88F
別以為宋朝就很好 人家流放來流放去才狠好嗎
11/28 22:15, 88F
→
11/28 22:16, 5年前 , 89F
古時候的流放跟一刀解決…那個狠不好說，不過有人
11/28 22:16, 89F
→
11/28 22:16, 5年前 , 90F
被發配還可以弄出東坡肉造福社會也是佩服
11/28 22:16, 90F
→
11/28 22:17, 5年前 , 91F
滿清一樣前幾個好一點 後面同樣開始爛好嗎
11/28 22:17, 91F
推
11/28 22:17, 5年前 , 92F
可能是中間一個元，到明朝的時候那些幾千年的世家
11/28 22:17, 92F
→
11/28 22:17, 5年前 , 93F
都差不多沒了
11/28 22:17, 93F
→
11/28 22:18, 5年前 , 94F
平庸跟荒唐還是有點區別的
11/28 22:18, 94F
→
11/28 22:18, 5年前 , 95F
後面變成文官集團，但終究不像世家手上有兵有地說
11/28 22:18, 95F
→
11/28 22:18, 5年前 , 96F
話大聲
11/28 22:18, 96F
推
11/28 22:20, 5年前 , 97F
我是不知道明朝有哪個皇帝跑出皇城嫖妓得性病的拉
11/28 22:20, 97F
推
11/28 22:21, 5年前 , 98F
找如煙姑娘那位嗎？我知道他有條龍內褲
11/28 22:21, 98F
推
11/28 22:22, 5年前 , 99F
皇上的龍內褲
11/28 22:22, 99F
推
11/28 23:27, 5年前 , 100F
法治的一大重點是束縛住行政權 中國 呵
11/28 23:27, 100F
推
11/29 00:12, 5年前 , 101F
那是清朝吧
11/29 00:12, 101F
推
11/29 00:33, 5年前 , 102F
歐美法治之所以要束縛行政權是因為他們的政治哲學從
11/29 00:33, 102F
→
11/29 00:33, 5年前 , 103F
個人出發，國家利益最終是要為個人權利服務的
11/29 00:33, 103F
推
11/29 00:35, 5年前 , 104F
但漢人的政治哲學是家國一體共生，講大是大非，集
11/29 00:35, 104F
→
11/29 00:35, 5年前 , 105F
體利益高於個人利益
11/29 00:35, 105F
→
11/29 00:36, 5年前 , 106F
所以法律是用來束縛個人利益，避免個人利益過度膨
11/29 00:36, 106F
→
11/29 00:36, 5年前 , 107F
脹而威脅集體利益
11/29 00:36, 107F
→
11/29 00:37, 5年前 , 108F
兩者無對錯之分，只要能存續，就代表其可行
11/29 00:37, 108F
推
11/29 00:43, 5年前 , 109F
g權神授衍變為天賦人權，嗯，以前歷史沒白學
11/29 00:43, 109F
推
11/29 00:48, 5年前 , 110F
皇帝只是一個公仔
11/29 00:48, 110F
推
11/29 01:21, 5年前 , 111F
雲林屏東沒這麼扯，但概念差不多
11/29 01:21, 111F
推
11/29 01:57, 5年前 , 112F
地球上的法律基本上一定會束縛個體啊 差別就在束不
11/29 01:57, 112F
→
11/29 01:57, 5年前 , 113F
束縛行政或者說政府 法治國的字義就是從此而來？怎
11/29 01:57, 113F
→
11/29 01:57, 5年前 , 114F
分漢人歐美呢？
11/29 01:57, 114F
→
11/29 01:57, 5年前 , 115F
做到就是法治國 做不到就不是 這麼簡單
11/29 01:57, 115F
推
11/29 02:02, 5年前 , 116F
存續只是低標 可行不代表必行 不然一戰或二戰後為啥
11/29 02:02, 116F
→
11/29 02:02, 5年前 , 117F
一堆國家選擇現代化？ 現代化前跟現代化失敗的國家
11/29 02:02, 117F
→
11/29 02:02, 5年前 , 118F
一樣能存續 所以說存續只是低標
11/29 02:02, 118F
推
11/29 02:06, 5年前 , 119F
能60分有60分的道理 不代表你只能60分
11/29 02:06, 119F
→
11/29 08:33, 5年前 , 120F
法治拆開來是依法治理的意思，跟過去的差別在於政府
11/29 08:33, 120F
→
11/29 08:34, 5年前 , 121F
本身要守法，庶民本來就被要求守法，法治是更進階要
11/29 08:34, 121F
→
11/29 08:34, 5年前 , 122F
求統治者也要遵守遊戲規則而已，因為要達成這個目的
11/29 08:34, 122F
→
11/29 08:35, 5年前 , 123F
才有權力分力互相制衡的架構出現
11/29 08:35, 123F
→
11/29 08:37, 5年前 , 124F
分立
11/29 08:37, 124F
推
11/30 09:32, 5年前 , 125F
最後一句我笑了，你以為紅衛兵像是現在的五毛水軍
11/30 09:32, 125F
→
11/30 09:32, 5年前 , 126F
嗎？那是真正風聲鶴唳，朝不保夕的那種紛亂。
11/30 09:32, 126F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1VmZd93F (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1VmZd93F (CFantasy)