Re: [討論] 重讀金庸

看板CFantasy作者 (懶洋洋)時間3年前 (2020/09/03 18:42), 3年前編輯推噓31(31推 0噓 37→)
留言68則, 31人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
現在重讀金庸 只能說金庸也是很會政治正確的傢伙 鋪天蓋地的幫忙洗腦"中國"思想 國父創了個"驅逐韃虜 恢復中華" 概念 潮流下的金庸也是很配合的寫入小說 不信? 倚天裡的張三丰 真實歷史自稱大元遺民 被金庸寫成抗元精神首領 還幫忙常遇春打退元朝士兵 張三丰地下有知 大概就是 WTF???? 神雕的全真王重陽 歷史上的金國進士 跟徒弟丘處機同被冊封金朝順民 在射鵰神雕裡面被寫成堅定的抗金義士 我想他們在棺材裡 大概心裡也是MMP... 在書劍恩仇錄 人家乾隆好好的滿州阿爾泰貴族 硬要寫成是當年漢人大臣血脈偷換過來 阿Q一下 清朝也是我們中國漢人啦這樣 金庸鹿鼎記 跟沙俄簽訂條約那段 完全莫名其妙 不但拿乾隆時代的國土去替換康熙時的領土線 完全無視清國高層跟沙俄同出黃金家族血脈的事實 寫的像八國聯軍外國人侵占中國領土似的 整個偷換概念到了極點! 重讀金庸 越發佩服文人的筆 想多歪曲事實就能多歪曲 寫得讓人相信了這麼多年 可以理解 當年中國剛成立 國人的自尊心實在是低下 不靠這樣的政治正確慢慢拉抬起來 雖然發展到現今已經有點過頭了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1599129731.A.B69.html
→
09/03 18:45, 3年前 , 1F
驅逐韃虜恢復中華是從朱元璋《諭中原檄》來的
09/03 18:45, 1F
→
09/03 18:46, 3年前 , 2F
孫中山只是把胡虜改成韃虜
09/03 18:46, 2F
推
09/03 18:52, 3年前 , 3F
金庸一直都很愛國啊，蕭峰在宋國長大，被遼國提拔，
09/03 18:52, 3F
→
09/03 18:52, 3年前 , 4F
結果誓死守衛宋國；郭靖在蒙古長大。被招為駙馬，結
09/03 18:52, 4F
→
09/03 18:52, 3年前 , 5F
果誓死守衛宋國。
09/03 18:52, 5F
推
09/03 19:10, 3年前 , 6F
金庸寫的是小說 不是史書啊
09/03 19:10, 6F
不是小說心得嗎
推
09/03 19:16, 3年前 , 7F
金庸那年代的思想本來就這樣不是嗎？ 而且小說偏離
09/03 19:16, 7F
→
09/03 19:16, 3年前 , 8F
史實還算可以接受吧 又不是寫教科書洗腦
09/03 19:16, 8F
所以我說政治正確阿
推
09/03 19:17, 3年前 , 9F
歪曲？我很好奇那所謂的正確是啥？
09/03 19:17, 9F
推
09/03 19:19, 3年前 , 10F
寫小說偏離史實被讀者罵也很合理就是 本上就一堆
09/03 19:19, 10F
推
09/03 19:20, 3年前 , 11F
小說 沒意見拉 又不是陳壽
09/03 19:20, 11F
推
09/03 19:20, 3年前 , 12F
你這個以今非古玩翻案的調調也沒啥稀奇的
09/03 19:20, 12F
推
09/03 19:20, 3年前 , 13F
當然是後朝編的正史才沒有歪曲阿 寫小說懂個屁歷史
09/03 19:20, 13F
→
09/03 19:21, 3年前 , 14F
中國史實和西夏史實，好啦，哪個是正確歷史？
09/03 19:21, 14F
推
09/03 19:54, 3年前 , 15F
伊志平被寫成這樣才是最慘的
09/03 19:54, 15F
→
09/03 19:55, 3年前 , 16F
現實裡全真教都罵人了XD
09/03 19:55, 16F
推
09/03 19:57, 3年前 , 17F
很正常，畢竟他是那時代的人啊，又是那種出身
09/03 19:57, 17F
推
09/03 19:58, 3年前 , 18F
說真的翻案是正確的，金庸本來就從歷史改了很多....
09/03 19:58, 18F
→
09/03 19:59, 3年前 , 19F
但他寫書思想是符合當時的政治環境的.....
09/03 19:59, 19F
推
09/03 20:12, 3年前 , 20F
我倒覺得靠小說讀歷史，然後怪作者沒按照史實寫才是
09/03 20:12, 20F
→
09/03 20:12, 3年前 , 21F
真的可笑
09/03 20:12, 21F
這話你可以嗆爆很多人了 我相信看過金庸的人有90%不知道這些事 但是這種事其實也不重要 因為很多人不在乎歷史
推
09/03 20:17, 3年前 , 22F
三國演義也改了一堆 立場也是很偏頗啊
09/03 20:17, 22F
→
09/03 20:18, 3年前 , 23F
只能說連正史都常常有立場偏頗的狀況出現
09/03 20:18, 23F
→
09/03 20:18, 3年前 , 24F
小說就別苛求了 不要太離譜就算了
09/03 20:18, 24F
三國演義真的很荒誕XD
→
09/03 20:30, 3年前 , 25F
光歷史就有很多版本了,還要來要求小說,有病吧
09/03 20:30, 25F
推
09/03 20:31, 3年前 , 26F
蕭峰那個我讀的超不舒服的，馬的堂堂大俠被搞成這副
09/03 20:31, 26F
→
09/03 20:31, 3年前 , 27F
德性
09/03 20:31, 27F
小時候真的無法理解他幹嘛自殺 長大了 還是無法理解... 真的是有夠D能的劇情
推
09/03 20:35, 3年前 , 28F
90%的人不知道這些真的沒關係 這些都只是枝微末節
09/03 20:35, 28F
→
09/03 20:35, 3年前 , 29F
但應該也會知道不要去信小說講的歷史^^
09/03 20:35, 29F
傳武都有人信了 金庸文筆好真的很多人信 以前一堆金學的書真的很認真在寫這套....
→
09/03 20:35, 3年前 , 30F
誰叫蕭峰不是漢人
09/03 20:35, 30F
推
09/03 20:45, 3年前 , 31F
不知道這些事跟把小說當史實是兩回事好嗎==
09/03 20:45, 31F
推
09/03 20:52, 3年前 , 32F
只是這樣還好啦 尹志平這種才可憐XD文人的筆真的很
09/03 20:52, 32F
→
09/03 20:53, 3年前 , 33F
厲害 要是金老後來沒改名(雖然感覺改了好像也來不
09/03 20:53, 33F
→
09/03 20:53, 3年前 , 34F
及了) 一兩百年後大家對這位道士的印象搞不好剩迷
09/03 20:53, 34F
→
09/03 20:53, 3年前 , 35F
姦 跟陳世美負心漢一樣
09/03 20:53, 35F
尹志平真的慘XDDD
推
09/03 21:12, 3年前 , 36F
不改尹志平慘 改了小龍女慘(被路人強__)
09/03 21:12, 36F
推
09/03 21:19, 3年前 , 37F
還有袁崇煥阿 根本幹了一堆內奸的事情 被寫成民族英
09/03 21:19, 37F
→
09/03 21:20, 3年前 , 38F
雄
09/03 21:20, 38F
推
09/03 21:33, 3年前 , 39F
三國演義那是來源收集了很多來源是野史或民間戲曲
09/03 21:33, 39F
推
09/03 21:58, 3年前 , 40F
就架空歷史的小說啊
09/03 21:58, 40F
→
09/03 22:40, 3年前 , 41F
當年歷史考試問蒙古打襄陽打多久，我被金庸誤導答成
09/03 22:40, 41F
→
09/03 22:41, 3年前 , 42F
十六年
09/03 22:41, 42F
推
09/04 00:32, 3年前 , 43F
信傳武應該是傷過腦吧......
09/04 00:32, 43F
推
09/04 01:09, 3年前 , 44F
然後吐蕃的法王都壞人，西南玩蠱的都是浪女
09/04 01:09, 44F
→
09/04 01:20, 3年前 , 45F
原p不能接受金庸，想必現在網文大部分涉及武俠跟歷
09/04 01:20, 45F
→
09/04 01:20, 3年前 , 46F
史的內容也都不能接受
09/04 01:20, 46F
金庸很好看阿 我看N遍了 不能討論?
推
09/04 07:53, 3年前 , 47F
王重陽好像是在金庸寫小說之後才有新的歷史材料。
09/04 07:53, 47F
推
09/04 08:40, 3年前 , 48F
老是有這種後見之明然後去脈絡化的人在大放厥詞
09/04 08:40, 48F
→
09/04 08:40, 3年前 , 49F
真的很可笑
09/04 08:40, 49F
這樣就說別人大放厥詞受不了了喔 不要玻璃心好嗎 討論作品變成人身攻擊 有意義嗎
推
09/04 11:24, 3年前 , 50F
說小說內容政治正確有什麼問題嗎？那年代的政治正確
09/04 11:24, 50F
→
09/04 11:24, 3年前 , 51F
就是這樣子的啊
09/04 11:24, 51F
→
09/04 12:52, 3年前 , 52F
知不知道小說有fiction/non-fiction兩類
09/04 12:52, 52F
→
09/04 12:53, 3年前 , 53F
金庸根本沒說過他寫的是non-fiction吧
09/04 12:53, 53F
推
09/04 13:00, 3年前 , 54F
如果是起點網文被板上開了篇嘗毒文檢討歪曲歷史和
09/04 13:00, 54F
→
09/04 13:00, 3年前 , 55F
大中國思想那推文留言就不是這篇這樣體諒護航了啦
09/04 13:00, 55F
推
09/04 13:02, 3年前 , 56F
1980年代出現的政治學字眼要怎麼套在6,70年代的文學
09/04 13:02, 56F
→
09/04 13:02, 3年前 , 57F
作品上?
09/04 13:02, 57F
為何不行? 你邏輯怪怪的
→
09/04 13:04, 3年前 , 58F
金庸有這樣那樣的毛病又不會影響他的文學成就和對
09/04 13:04, 58F
→
09/04 13:04, 3年前 , 59F
武俠文化的巨大貢獻，他也不是什麼中立的觀察者，
09/04 13:04, 59F
→
09/04 13:04, 3年前 , 60F
作品裡摻雜刻板印象和民族意識也沒差，文筆劇情才
09/04 13:04, 60F
→
09/04 13:04, 3年前 , 61F
最重要吧，感覺每次類似的檢討、反思金庸的文出現
09/04 13:04, 61F
→
09/04 13:04, 3年前 , 62F
就會有很多鐵金粉跳出來緩頰，有必要嗎
09/04 13:04, 62F
※ 編輯: lordguyboy (114.36.102.176 臺灣), 09/04/2020 13:54:41
推
09/04 13:57, 3年前 , 63F
關羽漢國人，媽祖東南亞人或明國人，都有人要硬扯他
09/04 13:57, 63F
→
09/04 13:57, 3年前 , 64F
們是中國神了，PC粉絲就是一堆硬要別人贊同他們的
09/04 13:57, 64F
→
09/04 13:57, 3年前 , 65F
精神病人吧
09/04 13:57, 65F
推
09/05 05:05, 3年前 , 66F
金庸不是有說前期的作品都是漢人正統嗎 後來這個觀
09/05 05:05, 66F
→
09/05 05:05, 3年前 , 67F
念到天龍開始淡化 蕭峰可以是契丹人 虛竹的夢姑也是
09/05 05:05, 67F
推
09/05 23:23, 3年前 , 68F
小說而已 管他什麼政治 可以看的點明明就很多....
09/05 23:23, 68F
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1VKCY3jf (CFantasy)
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1VKCY3jf (CFantasy)