Re: [討論] 重讀金庸

看板CFantasy作者 (歸來舊茶)時間3年前 (2020/09/04 00:04), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 9人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述 《emile0021 (Emile)》 之銘言： : → lordguyboy : 照你說法 其實都不需要討論 反正都是小說 09/03 20:19 : → lordguyboy : 小說毒點仙點也不需要討論 那不是作者責任 09/03 20:20 : → lordguyboy : 起點滅日屠美征服台灣也是小說 不需要討論這樣 09/03 20:20 對，就沒有責任 小說是假的，虛構的。就算舞臺設定在歷史或現在，就算出現了現實人物，它也只是個故事 ，是人造品。小說中的人物個性可以和現實天差地遠，因為它不是真實，它只是一個童話。 拿明知虛構的事物，用現實指指點點挑毛病，這世上很難找到比這種行為還荒謬。 對，滅日屠美沒什麼好談的。 能看下去就看下去，不能就不能，它只是一種可能讓讀者反感的元素，就跟NTR是一樣的東 西。 以前個人曾在C-chat碰過一個例子，他說他看過現實的家暴，所以認為這世上不應該有描寫 家暴的作品；我回他莫名其妙；你的狀況也是一樣。 不喜歡這種設定？行。 現實中希望看到共產黨倒臺？行。 但這關小說本身什麼事？ 戰爭好嗎？飆車對嗎？NTR好嗎？後宮符合現代的倫理嗎？被朋友出賣這種事是現實喜聞樂 見？ 只要是正常心智的人，以上答案都是否定的，都是不想在現實看到，不想發生在現實中的自 己或朋友身上。 但好惡與價值觀並不是小說不能寫，遊戲不能做，電影不能拍的理由啊！ 所以我說這沒什麼好談的，就像所有的毒點一樣，有的人可以有的人不行，不能接受就別看 就好了，是能談什麼。 最後有請阿虛為此下個總結 https://i.imgur.com/TZnXeVw.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.225.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1599149072.A.01E.html
推
09/04 00:11, 3年前 , 1F
看到阿虛 突然想到涼宮竟然要出新作了
09/04 00:11, 1F
推
09/04 00:18, 3年前 , 2F
其實阿虛那句話語境不能這麼用...
09/04 00:18, 2F
推
09/04 00:21, 3年前 , 3F
春日拍魔法少女電影要求莫名奇妙的"真實 "
09/04 00:21, 3F
推
09/04 00:23, 3年前 , 4F
跟拿現實歷史題材要求 考據是不一樣的.....
09/04 00:23, 4F
→
09/04 00:24, 3年前 , 5F
在魔法少女語境下 真實不重要....
09/04 00:24, 5F
→
09/04 00:25, 3年前 , 6F
跟歷史題材下 真實感不重要...這兩是不一樣的....
09/04 00:25, 6F
推
09/04 00:31, 3年前 , 7F
最近小粉紅也在瘋狂噴800不符合歷史 ㄎㄎ
09/04 00:31, 7F
推
09/04 00:32, 3年前 , 8F
小說中的真實感是為了好看服務的 不是為真實而真實
09/04 00:32, 8F
推
09/04 08:39, 3年前 , 9F
追求真實感也是為了代入時不想吃到x啦
09/04 08:39, 9F
→
09/04 11:26, 3年前 , 10F
滑坡謬誤啊，你說小說非現實所以什麼都可以，那幹麻
09/04 11:26, 10F
→
09/04 11:27, 3年前 , 11F
用現實的朝代現實的人名寫非現實的東西XD
09/04 11:27, 11F
→
09/04 11:27, 3年前 , 12F
想借用現實的架構設定經歷就得承擔違反現實的違和議
09/04 11:27, 12F
→
09/04 11:28, 3年前 , 13F
論分析，就這麼簡單，不然你去學托爾金寫創世神話啊
09/04 11:28, 13F
推
09/04 12:32, 3年前 , 14F
因為歷史很差勁 想YY都不行嗎？大唐雙龍傳已經告訴
09/04 12:32, 14F
→
09/04 12:32, 3年前 , 15F
你不跨越歷史之壁就是爛尾 讀者追這麼久最後來各反
09/04 12:32, 15F
→
09/04 12:32, 3年前 , 16F
高潮 不罵行嗎？
09/04 12:32, 16F
推
09/04 12:53, 3年前 , 17F
...那根本黃易自己的問題 尋秦記明明就寫的很好
09/04 12:53, 17F
→
09/04 12:53, 3年前 , 18F
而且還有個更成功的金庸擋在前面
09/04 12:53, 18F
→
09/04 14:37, 3年前 , 19F
沒錯，寫出關羽斬華雄，猴子保護玄奘，一堆神仙推翻
09/04 14:37, 19F
→
09/04 14:38, 3年前 , 20F
商朝，丹麥王子遇到父親鬼魂，這些作家都很差勁
09/04 14:38, 20F
→
09/04 16:03, 3年前 , 21F
二版碧血劍後面有附一篇袁崇煥評傳，也是虛構的嗎？
09/04 16:03, 21F
→
09/04 18:52, 3年前 , 22F
假的阿...別說啥黑 去看真實史書就會覺得袁崇煥根本
09/04 18:52, 22F
→
09/04 18:53, 3年前 , 23F
嘴砲韓導
09/04 18:53, 23F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1VKHGG0U (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1VKHGG0U (CFantasy)