[閒聊] 為什麼學霸都喜歡數學？

看板CFantasy作者 (十里寒霜雪)時間3年前 (2020/07/25 18:28), 編輯推噓64(64推 0噓 89→)
留言153則, 66人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
如題，看了幾本學霸小說，除了必備的系統、精神藥劑之外，似乎大多主角都是理科生？ 然後就看到主角整天在解物數題，有時候光靠解題過程和公式可以水很多。 但似乎很少看到走文科的學霸？是因為文科學霸不好表現成就，不適合寫在小說裡嗎? (會這麼問，是因為看到每個學霸都一直在刷物數題，看久了還真有點視覺疲勞....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.45.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1595672889.A.999.html
推
07/25 18:29, 3年前 , 1F
因為數學物理是人類理論上限最高的學科啊XD
07/25 18:29, 1F
→
07/25 18:29, 3年前 , 2F
文科你只要會抄詩抄詞抄幾篇文章 以前氾濫到不行啊
07/25 18:29, 2F
推
07/25 18:29, 3年前 , 3F
走理科才能用科學改變世界吧 走文科要改變世界只
07/25 18:29, 3F
→
07/25 18:29, 3年前 , 4F
能從政了 然後就404
07/25 18:29, 4F
推
07/25 18:34, 3年前 , 5F
因為數學你不會就是不會
07/25 18:34, 5F
推
07/25 18:38, 3年前 , 6F
你有可以寫得出文科學霸應有表現的能力的話,你寫甚
07/25 18:38, 6F
→
07/25 18:38, 3年前 , 7F
麼不比寫學霸文好?
07/25 18:38, 7F
推
07/25 18:40, 3年前 , 8F
樓上真理
07/25 18:40, 8F
→
07/25 18:43, 3年前 , 9F
是說看二樓所說以前文科學霸文很氾濫？
07/25 18:43, 9F
推
07/25 18:48, 3年前 , 10F
他說的是文抄公類的(歷史、文娛)
07/25 18:48, 10F
→
07/25 18:49, 3年前 , 11F
就很單純的，文科很難客觀表達(描寫)有多強
07/25 18:49, 11F
→
07/25 18:49, 3年前 , 12F
要文科的話往科舉文找找看？現代的很難發揮吧
07/25 18:49, 12F
推
07/25 18:50, 3年前 , 13F
數學是科學的基礎阿
07/25 18:50, 13F
→
07/25 18:50, 3年前 , 14F
數學與智商是掛鉤
07/25 18:50, 14F
推
07/25 18:51, 3年前 , 15F
不然要喜歡軍訓嘛
07/25 18:51, 15F
推
07/25 18:51, 3年前 , 16F
就這樣說吧 你文科要怎麼靠文筆創造科技改變生活?
07/25 18:51, 16F
推
07/25 18:51, 3年前 , 17F
要走理科數學一定要好呀 甚至現在文科也要求數學了
07/25 18:51, 17F
→
07/25 18:51, 3年前 , 18F
你的文字可以改變任何現實事物嗎?
07/25 18:51, 18F
→
07/25 18:53, 3年前 , 19F
至於要說比較 文筆優美什麼的 也是主觀影響
07/25 18:53, 19F
→
07/25 18:53, 3年前 , 20F
無法用客觀來比較高下 最後就是少數服從多數
07/25 18:53, 20F
→
07/25 18:54, 3年前 , 21F
而理科就不同了
07/25 18:54, 21F
→
07/25 18:54, 3年前 , 22F
小說家自己寫用小說改變社會啊
07/25 18:54, 22F
推
07/25 18:58, 3年前 , 23F
一般所謂的學霸多是理科的吧
07/25 18:58, 23F
→
07/25 18:58, 3年前 , 24F
大部分人覺得可能事實上也是 文科多半靠背
07/25 18:58, 24F
→
07/25 18:59, 3年前 , 25F
理科才有所謂的妖孽 靠只會念書追不上的那種
07/25 18:59, 25F
推
07/25 19:00, 3年前 , 26F
不討論超現實能力的話 要怎麼改變社會?
07/25 19:00, 26F
→
07/25 19:01, 3年前 , 27F
文字能讓石器變成高科技嗎?
07/25 19:01, 27F
推
07/25 19:01, 3年前 , 28F
文組天花板 諾貝爾文學獎 理組 沒有極限
07/25 19:01, 28F
推
07/25 19:02, 3年前 , 29F
文史哲也不是背 你沒閱讀大量文本 也很難有什麼想
07/25 19:02, 29F
→
07/25 19:02, 3年前 , 30F
法
07/25 19:02, 30F
→
07/25 19:02, 3年前 , 31F
沒有相應的理科技術 要怎麼讓石器社會變高科技社會?
07/25 19:02, 31F
→
07/25 19:02, 3年前 , 32F
你寫撐了就一個諾貝爾獎 理組你敢寫 征服太陽系都行
07/25 19:02, 32F
推
07/25 19:03, 3年前 , 33F
數理吃天份吧 不會就是不會
07/25 19:03, 33F
→
07/25 19:03, 3年前 , 34F
然後你就算抄了啥有名論文 一般讀者也不知道你在衝
07/25 19:03, 34F
→
07/25 19:03, 3年前 , 35F
三小 更不用說作者不一定懂論文在衝三小
07/25 19:03, 35F
→
07/25 19:04, 3年前 , 36F
感覺理科學霸好強啊，文明的進步就靠他們了~
07/25 19:04, 36F
推
07/25 19:10, 3年前 , 37F
重點是要壓抑性慾
07/25 19:10, 37F
推
07/25 19:12, 3年前 , 38F
作者們通常數學不好 只好靠寫文章彌補遺憾？
07/25 19:12, 38F
推
07/25 19:27, 3年前 , 39F
現在社會科 也都要用到數學了
07/25 19:27, 39F
還有 74 則推文
→
07/26 02:57, 3年前 , 114F
同意文科寫法取決於文才上限 這應該才是關鍵.
07/26 02:57, 114F
推
07/26 03:55, 3年前 , 115F
因為數學不會騙你
07/26 03:55, 115F
推
07/26 04:18, 3年前 , 116F
數學是所有科學的基礎
07/26 04:18, 116F
推
07/26 05:48, 3年前 , 117F
可能是教育環境使然。台灣連物化數也都是靠刷題。
07/26 05:48, 117F
→
07/26 05:49, 3年前 , 118F
補習班還特別編撰了物化的口訣跟題型講解。
07/26 05:49, 118F
→
07/26 05:49, 3年前 , 119F
到頭來學生也只是考上了大學/研究所。真正吸收少
07/26 05:49, 119F
→
07/26 08:01, 3年前 , 120F
路西恩:你的xx會欺騙你 但數學不會
07/26 08:01, 120F
推
07/26 08:08, 3年前 , 121F
因為可以讓對手接受不了就爆頭
07/26 08:08, 121F
→
07/26 12:15, 3年前 , 122F
你要寫網小的來闡述文科學霸，怎麼搞？
07/26 12:15, 122F
→
07/26 12:21, 3年前 , 123F
再來知識的傳承要靠文科，你單純留下一堆公式能讓
07/26 12:21, 123F
→
07/26 12:21, 3年前 , 124F
科技進步嗎？沒有語言文字就只是一些圖騰罷了，我
07/26 12:21, 124F
→
07/26 12:21, 3年前 , 125F
覺得沒有誰高誰低問題，只是理科進步比較外顯而已，
07/26 12:21, 125F
→
07/26 12:21, 3年前 , 126F
文科好像千萬年來沒進步。
07/26 12:21, 126F
→
07/26 12:24, 3年前 , 127F
我覺得文學是藝術之母，數學是科技之母，現實文學影
07/26 12:24, 127F
→
07/26 12:24, 3年前 , 128F
響的層面其實很大。
07/26 12:24, 128F
推
07/26 14:01, 3年前 , 129F
因為文科好你不會覺得他是學霸 像那些穿歷史的年表
07/26 14:01, 129F
→
07/26 14:01, 3年前 , 130F
都熟的跟鬼一樣==
07/26 14:01, 130F
推
07/26 14:06, 3年前 , 131F
因為萬物皆數
07/26 14:06, 131F
推
07/26 15:46, 3年前 , 132F
因為最好看到結果也最容易馬上得到改變吧?
07/26 15:46, 132F
→
07/26 15:47, 3年前 , 133F
如果說外掛是文組的寫了一篇感動人心的文章，然後?
07/26 15:47, 133F
→
07/26 15:48, 3年前 , 134F
或許他的文章寫出來後感動了很多人心，但是後面發展
07/26 15:48, 134F
→
07/26 15:48, 3年前 , 135F
太慢，觀眾等不到結果出來
07/26 15:48, 135F
→
07/27 06:25, 3年前 , 136F
請別為了文字對帳應去找文學能和數學是科學之母
07/27 06:25, 136F
→
07/27 06:25, 3年前 , 137F
對仗的奇怪句子。藝術，如果指雕刻或舞蹈，一定和
07/27 06:25, 137F
→
07/27 06:26, 3年前 , 138F
文學掛勾? 確實文學可以用文字去形容雕塑和舞蹈
07/27 06:26, 138F
→
07/27 06:26, 3年前 , 139F
但發展雕塑和舞蹈一定要用到文學乃至於文字?
07/27 06:26, 139F
→
07/27 06:26, 3年前 , 140F
甚至思想都不必然要用文字做載體來傳播或延續
07/27 06:26, 140F
→
07/27 06:27, 3年前 , 141F
佛教那個慧能不就說了? 手能指月但非月
07/27 06:27, 141F
→
07/27 06:28, 3年前 , 142F
至於數學 不會 騙人? 確定? 統計方面有不少科普書
07/27 06:28, 142F
→
07/27 06:28, 3年前 , 143F
的主題就是如何用統計騙人
07/27 06:28, 143F
推
07/27 11:00, 3年前 , 144F
數學是理科的基礎 你不可能跳過數學去學物理
07/27 11:00, 144F
→
07/27 11:01, 3年前 , 145F
現代科學應該9成是從物理發展的
07/27 11:01, 145F
推
07/27 13:12, 3年前 , 146F
中文系 ，歷史系，哲學系，法律系
07/27 13:12, 146F
→
07/27 13:12, 3年前 , 147F
其中就法律系最賺錢啊，另外政治系你覺得中國作者
07/27 13:12, 147F
→
07/27 13:12, 3年前 , 148F
敢寫？
07/27 13:12, 148F
→
07/27 13:13, 3年前 , 149F
歷史，法律，哲學寫的政治不正確都準備404
07/27 13:13, 149F
→
07/27 13:17, 3年前 , 150F
法律系本身就政治不正確...
07/27 13:17, 150F
推
07/28 10:54, 3年前 , 151F
數學才可以體現人與人之間的巨大智商鴻溝，光是某
07/28 10:54, 151F
→
07/28 10:54, 3年前 , 152F
些定理很難想像是由人類去想出來的= =
07/28 10:54, 152F
→
07/30 14:44, 3年前 , 153F
數學落差最大，你連證明都看不懂
07/30 14:44, 153F
‣ 更多 zin0083 的文章
文章代碼(AID): #1V70avcP (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zin0083 的文章
文章代碼(AID): #1V70avcP (CFantasy)