Re: [討論] 社會主義男女最平等ｗｗｗｗ?

看板CFantasy作者 (pupu)時間5年前 (2020/05/15 00:26), 5年前編輯推噓57(57推 0噓 272→)
留言329則, 27人參與, 5年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 男女平權這的論點我最信服的還是資本主義的論點。 : 很簡單....... : 工作結構的演變，讓更多現代的工作越來越重視智力而不是個人力氣。 : 歷史因素造成成的人力缺乏 (像戰時) ，再加上上面提到的原因。女性勞力投入巿場的情 : 況越來越多。 : 即然在智力上男女差異不大，那麼正常會想要賺錢的老闆當然不會只接受男員工。 : 所以現代社會發展下男女平權是必然的結果。尤其是在資本主義盛行的民主國家。 我認為 真正的男女平權 本質上 是要讓大家都承認 男/女都有相同的能力 都可以有很高的貢獻 等等 這跟法律無關，跟 意識有關，就跟到現在 美國還是有很多警察認為 黑人的犯罪率比較高 等等等... 要改變大家的想法需要長時間的等待 歷史課本有說 歐美因為一二次世界大戰，越來越多女性進入職場/進入戰場 所以之後 女性有了投票權 等等... 這就是要先證明自己的價值，才會得到支持 另外 我看到有一個論點很有意思 就是避孕藥發明後，女性可以自己控制是否要懷孕 在這之後有更高比例的美國女性可以進入職場的中高階職位 這部分應該不太算是資本主義 而是權利義務關係吧 不論是職場 還是家庭，貢獻越多義務，自然可以爭取到 更多權力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.205.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1589473592.A.195.html
推
05/15 00:41, 5年前 , 1F
先證明自己價值才會得到支持的立場只會讓被壓迫者沒
05/15 00:41, 1F
→
05/15 00:41, 5年前 , 2F
辦法出頭而已
05/15 00:41, 2F
→
05/15 00:41, 5年前 , 3F
以美國來說 沒有二戰的話女性連進職場的權利都有問
05/15 00:41, 3F
→
05/15 00:41, 5年前 , 4F
題 怎麼再往上爭取投票權
05/15 00:41, 4F
這確實是殘酷的現實 要先證明自己的能力 才能被尊重，要衝破別人的刻板化印象就是需要付出更多代價
→
05/15 00:53, 5年前 , 5F
所以女性也是可以站哨、當兵、做粗活的
05/15 00:53, 5F
→
05/15 00:54, 5年前 , 6F
男性也是可以當內勤、護士、保母、模特兒
05/15 00:54, 6F
→
05/15 00:54, 5年前 , 7F
是啊
05/15 00:54, 7F
推
05/15 00:58, 5年前 , 8F
可是我常看到部分女生在職場內被貼標籤然後升遷被
05/15 00:58, 8F
→
05/15 00:58, 5年前 , 9F
歧視，可是要他們做比照男性的工作卻閃躲飄一起來
05/15 00:58, 9F
這就是活生生的例子不是嗎 想要平等的薪資待遇，卻閃躲證明自己的機會
推
05/15 01:01, 5年前 , 10F
問題是這是不可能的事情啊XD 男女永遠不可能有一樣
05/15 01:01, 10F
→
05/15 01:01, 5年前 , 11F
的能力 所以只能靠這種後天的意識形態之類的達到平
05/15 01:01, 11F
→
05/15 01:01, 5年前 , 12F
權 如果真的要能力相等才會平權 得先退化成草履蟲才
05/15 01:01, 12F
→
05/15 01:01, 5年前 , 13F
行
05/15 01:01, 13F
推
05/15 01:04, 5年前 , 14F
拿個案比整體是類比錯誤啊......
05/15 01:04, 14F
→
05/15 01:04, 5年前 , 15F
反過來說男性在做護理師的人數也明顯比較少
05/15 01:04, 15F
→
05/15 01:06, 5年前 , 16F
至於男女當然還是有先天上的差異 問題在於社會地位
05/15 01:06, 16F
→
05/15 01:06, 5年前 , 17F
上的差異很明顯已經超出生理差異造成的範圍了
05/15 01:06, 17F
→
05/15 01:06, 5年前 , 18F
無論是男性義務役或是女性職場問題都一樣
05/15 01:06, 18F
推
05/15 01:08, 5年前 , 19F
不過女性權利的起伏最大的影響一直都還是懷孕問題就
05/15 01:08, 19F
→
05/15 01:08, 5年前 , 20F
是了 這個真的是有明顯差異
05/15 01:08, 20F
→
05/15 01:10, 5年前 , 21F
上古女方家庭地位容易比較高不是沒有理由的 因為只
05/15 01:10, 21F
→
05/15 01:10, 5年前 , 22F
有女方能確定孩子是自己的血緣（雖然地位最高的其
05/15 01:10, 22F
→
05/15 01:10, 5年前 , 23F
實還是男性的舅舅）
05/15 01:10, 23F
→
05/15 01:11, 5年前 , 24F
而在某一個時間點過後懷孕就變成弱勢原因了 真的很
05/15 01:11, 24F
→
05/15 01:11, 5年前 , 25F
妙 不過這也是男性為了確保自身血脈延續而自然而然
05/15 01:11, 25F
→
05/15 01:11, 5年前 , 26F
的結果就是了
05/15 01:11, 26F
→
05/15 01:29, 5年前 , 27F
系列文的預感
05/15 01:29, 27F
※ 編輯: pupuliao (111.240.205.157 臺灣), 05/15/2020 01:38:25
推
05/15 01:46, 5年前 , 28F
所以女生要當兵了沒？沒盡一樣的義務就別想平權
05/15 01:46, 28F
推
05/15 01:59, 5年前 , 29F
整天爭女權 沒看過一個爭取女生都要當兵的 活該被
05/15 01:59, 29F
→
05/15 01:59, 5年前 , 30F
歧視
05/15 01:59, 30F
→
05/15 02:09, 5年前 , 31F
阿? 阿黑人犯罪率 就真的比較高阿
05/15 02:09, 31F
這個問題也有人說 因為美國警察優先針對黑人導致黑人帳面上犯罪率偏高 不過 最近 才有一個黑人在社區內跑步，被一個退休警察當成闖空門的然後射殺 這件事美國警方拖了40天才承認.... ※ 編輯: pupuliao (111.240.205.157 臺灣), 05/15/2020 02:20:24
→
05/15 02:20, 5年前 , 32F
可悲 人家爭取女權是替那些不會發聲的弱勢女性
05/15 02:20, 32F
→
05/15 02:21, 5年前 , 33F
整天該該叫女生沒當兵 還以為這不是父系社會咧
05/15 02:21, 33F
→
05/15 02:21, 5年前 , 34F
弱勢女性人數就遠遠大於那些爭取女權的發言人
05/15 02:21, 34F
→
05/15 02:22, 5年前 , 35F
你可以看不起他們 但是全世界女權都低落是事實
05/15 02:22, 35F
還有 254 則推文
→
05/15 12:40, 5年前 , 290F
一堆那種鳥樣子啊
05/15 12:40, 290F
→
05/15 12:41, 5年前 , 291F
那就政府法律執行有問題，不是說社會男女不平等。
05/15 12:41, 291F
推
05/15 12:42, 5年前 , 292F
就是鄉下社會男女不平等才會那樣啊幹
05/15 12:42, 292F
推
05/15 12:45, 5年前 , 293F
實際面向的不平等不就是不平等嗎 不然我國憲法這一
05/15 12:45, 293F
→
05/15 12:45, 5年前 , 294F
百年又沒變過
05/15 12:45, 294F
推
05/15 12:45, 5年前 , 295F
所以你該靠么的是政府法律執行不徹底，而不是男女不
05/15 12:45, 295F
→
05/15 12:45, 5年前 , 296F
平等。因為法律就讓男女平等了。
05/15 12:45, 296F
→
05/15 12:45, 5年前 , 297F
美國也明文宗教平等啊 中國憲法更是長得跟很多民主
05/15 12:45, 297F
→
05/15 12:45, 5年前 , 298F
國家憲法差不了多少 法律就只是一個手段而已
05/15 12:45, 298F
→
05/15 12:46, 5年前 , 299F
政府的執法手段就讓社會不平等啊 為什麼你對實際面
05/15 12:46, 299F
→
05/15 12:46, 5年前 , 300F
向上的結構性不平等的用法這麼排斥
05/15 12:46, 300F
推
05/15 12:54, 5年前 , 301F
女性不用當兵是天生差異，女性將軍不到一半是父權歧
05/15 12:54, 301F
→
05/15 12:54, 5年前 , 302F
視
05/15 12:54, 302F
推
05/15 12:55, 5年前 , 303F
因為我覺得結構沒不平等啊。純粹就鄉下地方政府執行
05/15 12:55, 303F
→
05/15 12:55, 5年前 , 304F
力不足而已。基本上我的感覺就是明明就政府的問題啊
05/15 12:55, 304F
→
05/15 12:55, 5年前 , 305F
= =
05/15 12:55, 305F
→
05/15 12:55, 5年前 , 306F
所以美國有宗教不平等嗎？不違法的宗教在美國有被取
05/15 12:55, 306F
→
05/15 12:55, 5年前 , 307F
締？
05/15 12:55, 307F
推
05/15 12:56, 5年前 , 308F
結構是社會桔構問題 法律不能代表結構欸
05/15 12:56, 308F
→
05/15 12:56, 5年前 , 309F
喔抱歉我美國要打的是種族 雖然宗教的確也有平等問
05/15 12:56, 309F
→
05/15 12:56, 5年前 , 310F
題
05/15 12:56, 310F
→
05/15 12:57, 5年前 , 311F
美國宗教平等結果就是搞出一堆邪教
05/15 12:57, 311F
→
05/15 12:58, 5年前 , 312F
不管是勸誘自殺的 武裝對抗政府的
05/15 12:58, 312F
→
05/15 12:58, 5年前 , 313F
日本也是被美國硬改之後跑出一堆邪教
05/15 12:58, 313F
推
05/15 12:59, 5年前 , 314F
所以我懂了 你其實是對於社會結構問題這個詞的理解
05/15 12:59, 314F
→
05/15 12:59, 5年前 , 315F
是單純的法律制度面？
05/15 12:59, 315F
推
05/15 13:01, 5年前 , 316F
...邪教問題並不是限制宗教自由或限制宗教平等就可
05/15 13:01, 316F
→
05/15 13:01, 5年前 , 317F
以以解決的問題
05/15 13:01, 317F
→
05/15 13:02, 5年前 , 318F
反而是宗教極端單一或無神論國家會把所有不合政府意
05/15 13:02, 318F
→
05/15 13:02, 5年前 , 319F
旨的宗教都打成邪教
05/15 13:02, 319F
推
05/15 14:28, 5年前 , 320F
不然你的社會結構是怎麼構成的= =？
05/15 14:28, 320F
推
05/15 16:43, 5年前 , 321F
可是從統計上來說，黑人真的犯罪率比較高啊
05/15 16:43, 321F
推
05/15 17:08, 5年前 , 322F
統計上來說男性犯罪率也比較高啊
05/15 17:08, 322F
推
05/15 17:42, 5年前 , 323F
社會結構很複雜欸 法律只是社會結構一小部分而已
05/15 17:42, 323F
→
05/15 17:43, 5年前 , 324F
說到底「結構」這兩個字從字面上就能看出來這根本
05/15 17:43, 324F
→
05/15 17:43, 5年前 , 325F
不可能是單一面向的東西吧
05/15 17:43, 325F
→
05/15 17:44, 5年前 , 326F
社會結構本身有維基詞條 看一看就知道你理解的完全
05/15 17:44, 326F
→
05/15 17:44, 5年前 , 327F
不是社會學上對於結構的看法
05/15 17:44, 327F
推
05/16 13:15, 5年前 , 328F
看看以色列的女權在全球排名，再想想她們與自己國家
05/16 13:15, 328F
→
05/16 13:15, 5年前 , 329F
的女性差異，結論很清楚啦
05/16 13:15, 329F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1UlN4u6L (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1UlN4u6L (CFantasy)