Re: [板務] 是否該有防洗文章的條款?

看板CFantasy作者 (アッシェンテ)時間4年前 (2020/05/11 13:38), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 54→)
留言77則, 29人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《poboq0002 (唉)》之銘言： : 目前版規沒有這方面的規定 因為之前版友比較自重 : 但近來發現有個別id的版友不停回文 導致單一討論串非常占據版面 : 一個討論串有五篇以上是同一個人發文 : 先不去提文章內容錯漏百出 且用詞挑釁是否構成鬧板 : 光是短時間內一直回文已經妨礙到他人正常版面使用 : 請問版友與版主覺得是否該新增: : 個人一天的發文限制 : 或是針對討論串已無實質討論意義便鎖串禁回 : 這方面的條款? 我覺得啦，你要說話就好好說， 不要搞偷夾私貨那套，又不是不給你帶。 想弄個防洗文的板規不錯啊， 雖然現在沒這種情況，但很多版都有類似情形跟規定，也不算太超前佈署， 問題你內文的理由根本和洗文關聯性不大，這就有點難說服人了。 一個討論串五篇以上都同一個人發文？ 就拿最近詭秘那個大長串好了，那串發個十幾篇的大有人在，也沒看有人說洗文章。 短時間一直回文？多少時間叫短？有公定價嗎？ 妨礙其他人？我不覺得被妨礙啊，還是只要有人被妨礙就該限制？ 我真的覺得都成年人了也別來這套， 還什麼先不提，你就已經提了啊， 直接說看那個誰的言論很不爽想請板主不讓他說話不就得了。 在那邊繞一大圈搞得好像對事不對人，何必呢， 反正該板友講話也的確容易讓人看了不開心， 你真的這樣講不一定還有更多人附和， 挑他出來用洗文說事？ 那串裡面他頂多就一天兩篇，也不是一兩行敷衍了事的文章， 多的是一天發文數比他更多，或者字數比他更少的板友， 你拿你說不提的那段去當論點都還比較有力。 至於系列文喔，這個我就不太贊同了， 我不太喜歡幹那種自己不發言還限制別人發言的事情。 你想討論什麼最好的方式就是自己跳下來發文， 可是有些人很奇怪，自己平常幾乎不發文卻又愛管別人發什麼文， 要是自己想看的東西比較小眾，被主流聲音蓋過，它們就會挑出來要板主限制， 還美其名說妨礙其他人正常使用，問題其他人就在系列文討論了啊，所以它們不是人？ 更別提扯什麼沒有意義， 對一個閒聊板來說，文章最大的意義就是有人看有人聊， 只要有人想聊肯定都是有意義的。 而且說到底，現行版規最後都有一個無敵的鬧版永桶， 理論上它可以適用於任何犯了眾怒的事， 當然也包含系列文或是同一個人一天太多篇在內。 不是說你提的這兩點不好， 只是你的論點，在我看來啦，被夾帶的私貨模糊掉了， 講白一點，板友的腦袋都不是塑膠的， 你說的跟做的一不一樣大家心中都有答案， 尤其這邊的板友都接受過中國小說洗禮， 對那種說著自由可是沒自由之類名實不符的事情應該都挺敏感。 所以真的啦，你很想懟該板友，那就把重點放在你覺得它鬧版上， 想為版規盡份心力，哪就真的對事不對人，拿它出來當典型說服力很薄弱， 別都加在一起做撒尿牛丸，不是每個人都愛吃的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.25.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1589175498.A.60C.html
→
05/11 13:40, 4年前 , 1F
同意阿 惡意洗文章的字數都很短又很廢
05/11 13:40, 1F
→
05/11 13:41, 4年前 , 2F
這次看起來就只是立場不同而已 這樣說人洗文章
05/11 13:41, 2F
推
05/11 13:46, 4年前 , 3F
同意 該道友根本不是在洗文章 對人不對事太明顯
05/11 13:46, 3F
→
05/11 14:02, 4年前 , 4F
幼稚園小朋友吵架 叫老師打壓對方的概念
05/11 14:02, 4F
推
05/11 14:10, 4年前 , 5F
推這個,洗文章的話字數也太多
05/11 14:10, 5F
推
05/11 14:22, 4年前 , 6F
同意， 以哪位朋友的文章字數說人家洗文章 不太合
05/11 14:22, 6F
→
05/11 14:22, 4年前 , 7F
理
05/11 14:22, 7F
推
05/11 14:32, 4年前 , 8F
同意，重點那位道友是認真想討論，每次回文也打了一
05/11 14:32, 8F
→
05/11 14:32, 4年前 , 9F
大串，雖然跟很多道友想法不同，而且內容可以有疏漏
05/11 14:32, 9F
→
05/11 14:32, 4年前 , 10F
錯誤的地方，但字裡行間也沒有看到有鬧板的心態或是
05/11 14:32, 10F
→
05/11 14:32, 4年前 , 11F
人身攻擊的舉動啊
05/11 14:32, 11F
→
05/11 14:33, 4年前 , 12F
這種認真討論，也不是一個人一天同一篇系列文連洗十
05/11 14:33, 12F
→
05/11 14:33, 4年前 , 13F
篇，幹嘛說的那麼嚴重
05/11 14:33, 13F
→
05/11 14:34, 4年前 , 14F
至於說只看眼前，所以是已經幻想某位道友或是未來
05/11 14:34, 14F
→
05/11 14:34, 4年前 , 15F
的未知道友會狂洗文章鬧板跟人身攻擊了嗎？
05/11 14:34, 15F
推
05/11 14:36, 4年前 , 16F
有自認為合理的幻想之後再來說板上某些道友沒有超前
05/11 14:36, 16F
→
05/11 14:36, 4年前 , 17F
部署，只看眼前，目光短淺不是很？？？？
05/11 14:36, 17F
推
05/11 14:38, 4年前 , 18F
本板又不是那種熱門大板，是各路網軍帶風向交戰的地
05/11 14:38, 18F
→
05/11 14:38, 4年前 , 19F
方....如果是這樣，超前部署還比較合理，至於本板
05/11 14:38, 19F
→
05/11 14:38, 4年前 , 20F
目前這種情況，我就滿臉問號了
05/11 14:38, 20F
推
05/11 14:42, 4年前 , 21F
直接按N->B 加入黑名單就好 世界清靜了
05/11 14:42, 21F
推
05/11 14:42, 4年前 , 22F
詭秘是小說 每天都有新進度 不停發串討論這很正常
05/11 14:42, 22F
沒錯，我就知道你會這樣說， 所以這時候變成某些條件下的洗版文無所謂了對吧。 可是以文章太長影響版面這件事來說兩者是一樣的， 甚至對沒看詭秘的人來說該作品給它們的影響更大， 光是八天總共22篇作者是否該擁有作品權力的討論都可以讓你覺得不適， 版上搜尋詭秘，會有前後大概兩年的時間，一千多筆結果， 照你的講法我都不知道對那些沒看詭秘的板友來說是生活在怎樣水生火熱的地獄了。 不過其實也還好啦，因為我就沒看也不覺得有被洗到啊呵呵。
→
05/11 14:43, 4年前 , 23F
我隊mshu版友的部分言論是有覺得不舒服。
05/11 14:43, 23F
→
05/11 14:43, 4年前 , 24F
但單一事件 有什麼新進度? 需要到整串22篇文章有7篇
05/11 14:43, 24F
→
05/11 14:44, 4年前 , 25F
文章是同一個人發? 不是短字數無意義才叫洗文 手動
05/11 14:44, 25F
→
05/11 14:45, 4年前 , 26F
置底在別版也算是在洗文範圍
05/11 14:45, 26F
有新進度就不算洗文？ 沒吧，你去看那些討論詭秘的文章， 也不只詭秘啦，比較紅的作品都這樣， 很多都是同一天內對同一章從不同角度解讀啊， 這算不算洗文？沒新進度喔。
→
05/11 14:45, 4年前 , 27F
我就是覺得你吵輸人了才想用版規限制他啦!
05/11 14:45, 27F
→
05/11 14:46, 4年前 , 28F
不能對人不對事 是因為他是第一個這樣做的 小說作品
05/11 14:46, 28F
→
05/11 14:46, 4年前 , 29F
外的單一討論 什麼牛排幾分熟之類的 有人是這樣連發
05/11 14:46, 29F
→
05/11 14:47, 4年前 , 30F
好幾篇文嗎? 至於對事不對人 他的行為的確沒到鬧板
05/11 14:47, 30F
→
05/11 14:47, 4年前 , 31F
但已經有變本加厲的情況 之前一個串發四篇 現在一個
05/11 14:47, 31F
→
05/11 14:47, 4年前 , 32F
串發七篇 再來呢?
05/11 14:47, 32F
如果一樣維持八天總共7篇的頻率， 我覺得再來應該就是它會成為版上活躍用戶吧， 跟你說啦，我也不指名道姓， 可是版上有個發文頻率比它更高，也更多人參與討論的板友， 在這邊我就沒看到有人說他什麼， 尤其你直接去搜尋它的ID，跟m比起來根本oo比ＯＯ。 你說你對事不對人，那現在我就跟你說有一個比m更扯的情況， 我也想問問你再來呢，你會換人當例子嗎？ 就說了講Ａ做Ｂ給人感覺就是很彆扭， 名不正言不順的也不太好做事， 真的不如你就全力去懟它，一生監督他一人，某種程度上來說也挺浪漫的啊。
→
05/11 14:49, 4年前 , 33F
那你就向版主檢舉就好啦! 覺得他鬧版不就行了?
05/11 14:49, 33F
→
05/11 14:50, 4年前 , 34F
勸導後沒改善剛好被桶不就如你所願?
05/11 14:50, 34F
→
05/11 15:06, 4年前 , 35F
對 不能算洗文
05/11 15:06, 35F
推
05/11 15:07, 4年前 , 36F
簡單說你想針對某人就去收集證據檢舉他鬧版
05/11 15:07, 36F
→
05/11 15:08, 4年前 , 37F
而不是為了一個人而增加不完善的規則
05/11 15:08, 37F
→
05/11 15:10, 4年前 , 38F
在這種低流量的板限制文章數意義不大,你還是會一直
05/11 15:10, 38F
→
05/11 15:11, 4年前 , 39F
看到他的文,如果用更複雜的規定那會造成更多人不便
05/11 15:11, 39F
推
05/11 16:25, 4年前 , 40F
XDD整串也才22篇 洗版洗這麼少篇喔？
05/11 16:25, 40F
推
05/11 16:54, 4年前 , 41F
同意 意見不同就戰起來啊 找主神洗地是哪招
05/11 16:54, 41F
推
05/11 16:58, 4年前 , 42F
難怪 還想說沒看到最近有明顯洗文章數的啊
05/11 16:58, 42F
※ 編輯: SeedDgas (111.240.25.190 臺灣), 05/11/2020 17:36:47
推
05/11 17:23, 4年前 , 43F
打不贏就找長老的不都是....
05/11 17:23, 43F
推
05/11 17:34, 4年前 , 44F
這篇中肯
05/11 17:34, 44F
→
05/11 17:50, 4年前 , 45F
查了一下也是老id了 也看過尚市長當初怎樣戰得亂七
05/11 17:50, 45F
→
05/11 17:51, 4年前 , 46F
八糟 怎麼會覺得六七天"才"七篇是洗文章呢..
05/11 17:51, 46F
→
05/11 17:51, 4年前 , 47F
尚市長當年的那個鬼樣子都有人能護航呢
05/11 17:51, 47F
→
05/11 17:52, 4年前 , 48F
當年他可是一人發上兩三千篇文章 整個版才五六千篇
05/11 17:52, 48F
→
05/11 17:53, 4年前 , 49F
幾篇文在那邊談洗文 當年嗆尚市長都沒有吵洗文條款
05/11 17:53, 49F
→
05/11 17:53, 4年前 , 50F
了今天你這幾篇文章在講防洗文 笑翻
05/11 17:53, 50F
推
05/11 18:01, 4年前 , 51F
推 整天就想用官方力量去剷除異己，都不怕碰到兵王
05/11 18:01, 51F
→
05/11 18:01, 4年前 , 52F
主角的是不是？
05/11 18:01, 52F
推
05/11 18:17, 4年前 , 53F
道友肯定是口直心快的類型xD 說這麼明白
05/11 18:17, 53F
推
05/11 18:25, 4年前 , 54F
乾脆直接限制統戰言論好了，不然一堆支小說潛移默
05/11 18:25, 54F
→
05/11 18:25, 4年前 , 55F
化
05/11 18:25, 55F
推
05/11 18:36, 4年前 , 56F
樓主這篇，讓我想到白副那張圖了
05/11 18:36, 56F
推
05/12 00:09, 4年前 , 57F
沒遇過尚市長 但有看到支持方要發動「時空背景之術
05/12 00:09, 57F
→
05/12 00:10, 4年前 , 58F
」.請問有大大知道那是在講甚麼嗎?
05/12 00:10, 58F
推
05/12 01:33, 4年前 , 59F
閒聊版文章最大意義就是給人聊 <- 完全同意
05/12 01:33, 59F
推
05/12 09:05, 4年前 , 60F
祝道友一生安好
05/12 09:05, 60F
→
05/12 11:34, 4年前 , 61F
文章有沒有洗文，怎麼會用系列文有幾篇算？
05/12 11:34, 61F
→
05/12 11:35, 4年前 , 62F
還以有沒新進度當理由？
05/12 11:35, 62F
→
05/12 11:36, 4年前 , 63F
聊天討論文不都是依回覆的人去再做回應嗎？
05/12 11:36, 63F
→
05/12 11:37, 4年前 , 64F
對後面的人回文算是正常的使用方式
05/12 11:37, 64F
→
05/12 11:38, 4年前 , 65F
且他的內容也不是一兩行推文可處理的
05/12 11:38, 65F
→
05/12 11:39, 4年前 , 66F
用發文回文是正常的，至於內容不高興不理他就好
05/12 11:39, 66F
→
05/12 11:42, 4年前 , 67F
正常手動置底都是同樣的內容
05/12 11:42, 67F
→
05/12 11:42, 4年前 , 68F
或是一兩行字無意義才算
05/12 11:42, 68F
→
05/12 11:43, 4年前 , 69F
但他的文是回應有內容的文，怎能算置底？
05/12 11:43, 69F
→
05/12 11:45, 4年前 , 70F
自己討厭就直說，不要用為公眾著想的帽子扣人
05/12 11:45, 70F
→
05/12 15:06, 4年前 , 71F
他真的很怕 怕對方有舞台XD 自由國度別亂拆台好嗎
05/12 15:06, 71F
→
05/12 15:18, 4年前 , 72F
你說那個Q甚麼的很怕？確實啦 基本上反對方
05/12 15:18, 72F
→
05/12 15:19, 4年前 , 73F
都沒看過合約 被人拿合約出來打臉當然要水桶阿
05/12 15:19, 73F
→
05/12 15:19, 4年前 , 74F
不然舞台就沒了
05/12 15:19, 74F
推
05/13 11:42, 4年前 , 75F
論點不能說服人真的是這串原文的硬傷
05/13 11:42, 75F
→
05/13 11:44, 4年前 , 76F
這版的現狀跟原文論點想打的洗文牌差不少
05/13 11:44, 76F
推
05/14 20:34, 4年前 , 77F
+1
05/14 20:34, 77F
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1UkEJAOC (CFantasy)
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1UkEJAOC (CFantasy)