Re: [閒聊] 有人的毒點是中醫的嗎?
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: 其實看小說中的神中醫,我只有一個感想。
: 那就是什麼中醫用藥根本不重要.......
: 什麼失傳針法也根本不重要......
: 因為主角根本是在用靈氣治病呀!
: 只要有靈氣就什麼都能治好。
: 只要生活在靈氣濃地區就會強身健體不藥而癒。
: 所以啥中不中醫根本沒差呀!
: 重點根本就是在用怎叫出靈氣而已。
在怪醫黑傑克中,
把外科醫師吹的出神入化,
只要有器官,搭配人造皮膚就能拼裝出會跑會笑皮膚還有感覺的貝貝;
大型醫院主治都無法解決的疑難雜症,
他用切的就解決了。
但那又如何呢?
黑傑克還是在每話裡掛著無照外科醫師的頭銜,
也不見有誰跳出來抱怨:
--------------------------------
嘿,那不是外科,那是仙術/靈氣。
--------------------------------
阿虛說:在虛假的作品裡追求真實的人腦袋有問題。
黑傑克說:的確不可能,但你不要忘了,這是漫畫。
就如我前一篇所言,
這只是一種表現主角與眾不同的方法。
小說、漫畫、動畫、電影等作品是虛假的,
質疑"本來就是假的事物不夠真實"本身就不合理。
如果照某些人的講法,
涉及現實中的名詞就要按照現實,
(寫中醫就要按照現實中醫,寫什麼阿美利阿哈撒我就不管)
那
機器人鋼彈,或著說一年戰爭應該一話完結,雙足步行兵器的現實不可行早被討論爛。
超高調的特務007詹姆斯龐德早就被抓起來,並在多國海關列為不歡迎人物。
蝙蝠俠的貼身防彈盔甲下面應該是各種瘀傷,甚至斷骨,老實講,他還能動就已是奇蹟。
換言之,上述這些作品全不該出現,至少不會是今天的樣貌。
還是那句老話:
真實應該在真實找,而不是虛構中追求真實。
看到海報上有個1:1大小的車子,
畫質再怎麼好,描述再怎麼詳細
你不會有衝動把它開走,
因為你知道它只是畫。
怎麼看到小說中的中醫,
突然就失去判斷能力了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.91.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542268875.A.467.html
→
11/15 16:02,
5年前
, 1F
11/15 16:02, 1F
→
11/15 16:06,
5年前
, 2F
11/15 16:06, 2F
→
11/15 16:07,
5年前
, 3F
11/15 16:07, 3F
→
11/15 16:09,
5年前
, 4F
11/15 16:09, 4F
→
11/15 16:09,
5年前
, 5F
11/15 16:09, 5F
→
11/15 16:10,
5年前
, 6F
11/15 16:10, 6F
→
11/15 16:12,
5年前
, 7F
11/15 16:12, 7F
→
11/15 16:13,
5年前
, 8F
11/15 16:13, 8F
→
11/15 16:13,
5年前
, 9F
11/15 16:13, 9F
→
11/15 16:14,
5年前
, 10F
11/15 16:14, 10F
→
11/15 16:15,
5年前
, 11F
11/15 16:15, 11F
→
11/15 16:15,
5年前
, 12F
11/15 16:15, 12F
→
11/15 16:15,
5年前
, 13F
11/15 16:15, 13F
推
11/15 16:20,
5年前
, 14F
11/15 16:20, 14F
→
11/15 16:20,
5年前
, 15F
11/15 16:20, 15F
推
11/15 16:36,
5年前
, 16F
11/15 16:36, 16F
→
11/15 16:36,
5年前
, 17F
11/15 16:36, 17F
→
11/15 16:36,
5年前
, 18F
11/15 16:36, 18F
→
11/15 16:36,
5年前
, 19F
11/15 16:36, 19F
→
11/15 16:45,
5年前
, 20F
11/15 16:45, 20F
→
11/15 16:45,
5年前
, 21F
11/15 16:45, 21F
→
11/15 16:45,
5年前
, 22F
11/15 16:45, 22F
推
11/15 16:53,
5年前
, 23F
11/15 16:53, 23F
→
11/15 16:53,
5年前
, 24F
11/15 16:53, 24F
→
11/15 16:53,
5年前
, 25F
11/15 16:53, 25F
→
11/15 16:53,
5年前
, 26F
11/15 16:53, 26F
推
11/15 17:09,
5年前
, 27F
11/15 17:09, 27F
→
11/15 18:16,
5年前
, 28F
11/15 18:16, 28F
推
11/17 09:15,
5年前
, 29F
11/17 09:15, 29F
→
11/17 09:15,
5年前
, 30F
11/17 09:15, 30F
推
11/17 09:18,
5年前
, 31F
11/17 09:18, 31F
→
11/17 09:18,
5年前
, 32F
11/17 09:18, 32F
推
11/17 09:20,
5年前
, 33F
11/17 09:20, 33F
→
11/17 09:20,
5年前
, 34F
11/17 09:20, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
17
38
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇):
閒聊
52
209
閒聊
13
25
閒聊
10
54
閒聊
13
68
閒聊
17
38