Re: [閒聊] 有人的毒點是中醫的嗎？
西醫跟中醫的最大差距是科學化的過程，西醫已經有幾百年的科學化了，中醫才剛起步而
已。並不是西方來的好棒棒，個人作為西醫，我認為若科學革命發生在東方，那中醫也會
長的跟西醫一樣，畢竟在沒有科學革命的年代，東西的醫學都依現在角度來看一堆胡說八
道。
舉個例子，藥好了，最早大家都是草藥，是後來有了科學技術才知道草只有某些成分有用
，其他無用，所有從提煉成分、再到合成成分、最後改造成分，一開始的原料都是草藥，
如退燒藥阿斯匹靈源頭是柳樹。
排斥的並不是「幻想」情節，畢竟大家都知道小說就是小說，但是拿幻想情節按到「祖宗
」藥丹，最後說西醫不行只有中醫行，再說中醫好棒棒？那根本不是中醫好嗎？那叫仙丹
！就像哈利波特中的「變形藥劑」，是魔法！
再來，有西醫背景的故事會著眼於未來發展，西醫發展跟科學掛鉤，我們會幻想、甚至接
受現在辦不到的是未來能辦到，例如鋼鐵人中的「絕境病毒」能變帥、變美、修身、修復
失明等。但是中醫，甚至很多掛在西幻上的「煉藥」的故事情節是什麼？找到了「上古」
、「祖傳」、「失傳」、「神農」，族繁不及備載，是「過去」的產物，越古越強？
每次看到以下環節都很想吐槽，「千年XX」搭配「萬年OO」，主角以巧妙的手段精妙的操
作不浪費配成「極品」、「超品」丹藥？假如受過生化課程，不是應該了解「XX」與「OO
」裡面何種成分會隨生長年齡拉長而濃度變高嗎？還有練出一顆一顆是怎麼回事？為什麼
不是50mg、100mg之類的？50公斤的少女跟240公斤的半獸人都吃一顆不會覺得哪裡怪怪的
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.149.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542206148.A.E48.html
推
11/14 22:38,
5年前
, 1F
11/14 22:38, 1F
→
11/14 22:39,
5年前
, 2F
11/14 22:39, 2F
→
11/14 22:43,
5年前
, 3F
11/14 22:43, 3F
我覺得啦，是藥三分毒，藥的濃度提高對於不同器官有不同影響。濃度越高越容易過閾值
我還能接受，但往往寫法是主角能排毒且只保留正向效果，不就代表一開始不要放入毒素
就好？
推
11/14 23:06,
5年前
, 4F
11/14 23:06, 4F
推
11/14 23:09,
5年前
, 5F
11/14 23:09, 5F
推
11/14 23:12,
5年前
, 6F
11/14 23:12, 6F
推
11/14 23:12,
5年前
, 7F
11/14 23:12, 7F
→
11/14 23:13,
5年前
, 8F
11/14 23:13, 8F
→
11/14 23:15,
5年前
, 9F
11/14 23:15, 9F
推
11/14 23:19,
5年前
, 10F
11/14 23:19, 10F
推
11/14 23:20,
5年前
, 11F
11/14 23:20, 11F
推
11/15 00:52,
5年前
, 12F
11/15 00:52, 12F
→
11/15 00:52,
5年前
, 13F
11/15 00:52, 13F
推
11/15 01:04,
5年前
, 14F
11/15 01:04, 14F
推
11/15 01:22,
5年前
, 15F
11/15 01:22, 15F
推
11/15 01:40,
5年前
, 16F
11/15 01:40, 16F
推
11/15 01:51,
5年前
, 17F
11/15 01:51, 17F
→
11/15 01:51,
5年前
, 18F
11/15 01:51, 18F
→
11/15 01:51,
5年前
, 19F
11/15 01:51, 19F
→
11/15 01:53,
5年前
, 20F
11/15 01:53, 20F
→
11/15 01:54,
5年前
, 21F
11/15 01:54, 21F
→
11/15 01:56,
5年前
, 22F
11/15 01:56, 22F
→
11/15 01:58,
5年前
, 23F
11/15 01:58, 23F
推
11/15 04:30,
5年前
, 24F
11/15 04:30, 24F
→
11/15 04:30,
5年前
, 25F
11/15 04:30, 25F
我錯了= =。
※ 編輯: andy82116 (49.217.149.242), 11/15/2018 07:52:34
討論串 (同標題文章)