Re: [閒聊] 有人的毒點是中醫的嗎？

看板CFantasy作者 (best_troll_tw)時間5年前 (2018/11/15 11:15), 編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 3人參與, 5年前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《warlockeric (Fizz)》之銘言： : : 但這就是小說啊? : : 金庸小說裡，越古越強; : : 倪匡小說(衛斯理)系列，外星人異世界的影子隨處都在，路人一句話都有可能是暗號; : : 西遊記的唐山藏從不長記性，老是送頭; : : 以上這些，通通都不合理，說白了就是推動劇情的小手段，但無損他們的評價，因為小 : 說就 : : 只是小說，不要拿現實那套來套。 : : 因為後人不長進，才有主角學到失傳密籍，神功大成的可能。 : : 因為到處都有外星人的線索，衛斯理才能追查下去，展開後面的故事。 : : 因為姓唐的就是這麼不長記性，妖怪才有發揮的空間。 : : 同樣的，賤西貴中只是一種讓主角能表現的手段(當別人不行時，我行!)，哪怕有用到 : 現實 : : 的術語，它本質仍是虛構的，只是一種設定。 : : 歷史版有時會出現if討論，但沒有人會拿"真實歷史不是這樣"去吐嘈"假想歷史"。那又 : 何必 : : 拿現實醫學概念去吐嘈虛構小說中的醫療行為呢? : : 小說是假的，這是它的本質，對假的東西吐嘈其"不真"是件很奇怪的事。 : 單純回你為什麼大家不吐嘈假想歷史 : 因為那是真的有那個可能性 : 真的有可能因為行為的改變 : 造成歷史的改變 : 但是今天小說的中醫 : 你拿金針在怎麼捅人 : 絕症都不會好：） 不是可能性的問題 所謂的假想歷史其實跟『檢討』是類似的概念 舉個例子：今天發生災難意外，我們會怎麼做？ 我們會開始去檢討，然後『假設』災難發生前應該怎麼做最好 最終這個檢討報告就成為我們的經驗、智慧能夠來幫助我們 那假想歷史，舉個例子：荊軻刺秦王 我們假設荊軻次殺成功，那究竟對歷史大勢有沒有影響？ 我們會去討論、總結，假如總結的結果是螳臂當車，那我們就能從中得到結論 這些假想其實就是經驗的累積跟總結，對決策是有幫助的 所謂的以史為鏡可以知興替就是這個道理 那虛構小說的醫學咧？ 那種假設有任何幫助嗎？ 你可以自己想想看～ ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.100.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542251738.A.3E6.html
→
11/15 11:17, 5年前 , 1F
沒有一本虛構小說是在談中醫，不是武俠就是仙俠...
11/15 11:17, 1F
推
11/15 11:29, 5年前 , 2F
= =那他治病又說是中醫是怎樣?自己打自己臉?
11/15 11:29, 2F
→
11/15 11:40, 5年前 , 3F
你不是在上一篇推文就說是披著中醫皮了？
11/15 11:40, 3F
推
11/15 11:59, 5年前 , 4F
你到底在說什麼...
11/15 11:59, 4F
→
11/15 12:05, 5年前 , 5F
#1RxDuHaL，weltschmerz : 一堆噁心人的作品就是披
11/15 12:05, 5F
→
11/15 12:05, 5年前 , 6F
著中醫皮的仙術魔法系統 11/15 11:04
11/15 12:05, 6F
→
11/15 12:06, 5年前 , 7F
應該沒有誤解什麼吧...
11/15 12:06, 7F
推
11/15 12:08, 5年前 , 8F
所以那些都市仙醫之類的 其實也不是在講中醫
11/15 12:08, 8F
→
11/15 12:09, 5年前 , 9F
都是仙武俠
11/15 12:09, 9F
→
11/15 12:09, 5年前 , 10F
你的意思是這樣吧?
11/15 12:09, 10F
→
11/15 12:11, 5年前 , 11F
在上一篇推文也回應了，你是把虛構小說中醫跟現實中
11/15 12:11, 11F
→
11/15 12:12, 5年前 , 12F
醫混在一起
11/15 12:12, 12F
→
11/15 12:13, 5年前 , 13F
所以那就是我的毒點啊
11/15 12:13, 13F
→
11/15 12:13, 5年前 , 14F
你可以接受虛構中醫包治百病 但我左轉 抱歉
11/15 12:13, 14F
→
11/15 12:14, 5年前 , 15F
最好笑的就是 那個虛構中醫 在作品裡也只有主角會
11/15 12:14, 15F
→
11/15 12:16, 5年前 , 16F
我是能分辨不是接受，再說網文科學小說都能穿梭時空
11/15 12:16, 16F
→
11/15 12:16, 5年前 , 17F
連幻想影視世界都能進入了
11/15 12:16, 17F
推
11/15 12:19, 5年前 , 18F
你先找一個現實穿梭時空的出來 再來討論作品裡的
11/15 12:19, 18F
→
11/15 12:31, 5年前 , 19F
現實也是有人在研究時光機理論好嗎？
11/15 12:31, 19F
→
11/15 12:32, 5年前 , 20F
所以研究的人穿越了嗎
11/15 12:32, 20F
→
11/15 12:32, 5年前 , 21F
所以現實中醫包治百病了嗎？
11/15 12:32, 21F
推
11/15 12:37, 5年前 , 22F
ㄎㄎ 偷換概念 我講的中醫 現實有 作品YY
11/15 12:37, 22F
→
11/15 12:37, 5年前 , 23F
時光機???
11/15 12:37, 23F
→
11/15 12:37, 5年前 , 24F
誰在偷換概念？XD
11/15 12:37, 24F
推
11/15 12:38, 5年前 , 25F
所以都是毒點啊 樓上兩位有事嗎
11/15 12:38, 25F
推
11/15 12:39, 5年前 , 26F
我也不懂他在跟我爭論什麼 我就覺得那樣毒 他一直想
11/15 12:39, 26F
→
11/15 12:39, 5年前 , 27F
說服我 那樣不毒
11/15 12:39, 27F
推
11/15 12:40, 5年前 , 28F
11/15 12:40, 28F
→
11/15 12:42, 5年前 , 29F
你的毒點跟其他小說構成沒兩樣卻只覺得"中醫"毒，毒
11/15 12:42, 29F
推
11/15 12:42, 5年前 , 30F
我哪一句有說中醫毒? 你是造謠喔
11/15 12:42, 30F
→
11/15 12:43, 5年前 , 31F
點是"中醫"還是什麼不如直說不用拐灣抹角
11/15 12:43, 31F
→
11/15 12:43, 5年前 , 32F
阿你是不是選擇性不看阿
11/15 12:43, 32F
→
11/15 12:44, 5年前 , 33F
我不就說了 一堆作品裡的中醫骨子都是仙術魔法系統
11/15 12:44, 33F
→
11/15 12:44, 5年前 , 34F
然後 都對外說這叫中醫 這我毒點阿
11/15 12:44, 34F
→
11/15 12:44, 5年前 , 35F
結果你跟我爭論這麼久 還在那邊沒抓到重點耶
11/15 12:44, 35F
→
11/15 12:45, 5年前 , 36F
還扯什麼我說中醫毒
11/15 12:45, 36F
→
11/15 12:45, 5年前 , 37F
對啊，你還說中醫 現實有 作品YY，所以現實有的東西
11/15 12:45, 37F
→
11/15 12:45, 5年前 , 38F
作品YY很毒？
11/15 12:45, 38F
→
11/15 12:45, 5年前 , 39F
像我說的那樣就毒阿 阿我覺得毒你也要管喔= =
11/15 12:45, 39F
→
11/15 12:46, 5年前 , 40F
跟你說現實有研究時光機理論作品YY穿梭時空卻說偷換
11/15 12:46, 40F
→
11/15 12:46, 5年前 , 41F
彼之仙草 我之毒草 這樣你也要跟我爭耶
11/15 12:46, 41F
→
11/15 12:46, 5年前 , 42F
概念?不也是現實有 作品YY?
11/15 12:46, 42F
→
11/15 12:47, 5年前 , 43F
是有穿了是不是啦 研究歸研究
11/15 12:47, 43F
→
11/15 12:48, 5年前 , 44F
算了 隨你吧 估狗了下你的ID隔壁也各種跳針= =
11/15 12:48, 44F
→
11/15 12:49, 5年前 , 45F
噗，最跳針的人難怪覺得自己有資格說別人，經驗老道
11/15 12:49, 45F
→
11/15 12:49, 5年前 , 46F
那我問你 我哪時候說中醫毒阿 你是不自己無限上綱
11/15 12:49, 46F
→
11/15 12:49, 5年前 , 47F
而且說不出道理也自懂得人身攻擊，不如把你估狗的結
11/15 12:49, 47F
→
11/15 12:49, 5年前 , 48F
我有人身攻擊你喔= =哪一句?
11/15 12:49, 48F
→
11/15 12:49, 5年前 , 49F
果說一下啊？
11/15 12:49, 49F
推
11/15 12:51, 5年前 , 50F
有什麼好說 馬上第二篇就看到你在DummyHistory引戰
11/15 12:51, 50F
→
11/15 12:51, 5年前 , 51F
佩服 我是自嘆不如
11/15 12:51, 51F
→
11/15 12:52, 5年前 , 52F
無限上綱 幻想 強迫別人接受你觀點 我想我們平行線
11/15 12:52, 52F
→
11/15 12:54, 5年前 , 53F
噗，誰引戰？幻想？無限上綱？你是惱羞成怒7pupu喔
11/15 12:54, 53F
→
11/15 12:55, 5年前 , 54F
你知道DummyHistory是加空歷史板嗎？XD
11/15 12:55, 54F
推
11/15 12:56, 5年前 , 55F
不然咧= =還是引戰阿
11/15 12:56, 55F
→
11/15 12:56, 5年前 , 56F
架(不是加)
11/15 12:56, 56F
→
11/15 12:57, 5年前 , 57F
你看得懂我和其他板友在DH板說什麼嗎...
11/15 12:57, 57F
推
11/15 12:58, 5年前 , 58F
啊我哪裡人身攻擊?
11/15 12:58, 58F
→
11/15 12:59, 5年前 , 59F
被你剛才跳針跳走了 回頭問一下
11/15 12:59, 59F
→
11/15 12:59, 5年前 , 60F
跳針無限上綱 幻想 強迫別人接受你觀點,不是你打的?
11/15 12:59, 60F
→
11/15 12:59, 5年前 , 61F
你敢不敢看一下時間順序阿...我快笑死了
11/15 12:59, 61F
→
11/15 13:00, 5年前 , 62F
呵呵，變本加厲後卻敢做不敢認？
11/15 13:00, 62F
→
11/15 13:01, 5年前 , 63F
呵呵 看不懂時間數字的 還在說別人
11/15 13:01, 63F
→
11/15 13:02, 5年前 , 64F
整串就你最惱羞成怒不理性，只會貼標籤攻擊人嗎？
11/15 13:02, 64F
→
11/15 13:03, 5年前 , 65F
11/15 12:48，就是你原型畢露的時候
11/15 13:03, 65F
推
11/15 13:08, 5年前 , 66F
在#1RxDuHaL11/15 11:25，自己說"討論沒什麼意義 就
11/15 13:08, 66F
→
11/15 13:08, 5年前 , 67F
此打住吧"，卻又在本篇二樓11/15 11:29回應我中醫的
11/15 13:08, 67F
→
11/15 13:08, 5年前 , 68F
相同討論.是誰跳計？
11/15 13:08, 68F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1RxEJQFc (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1RxEJQFc (CFantasy)