Re: [討論] 中國人對中醫是不是其實很沒信心啊?

看板CFantasy作者 (Sad)時間6年前 (2018/04/15 22:28), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 15人參與, 6年前最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 其實簡單來說，中醫的問題是經絡理論目前不容於科學。這句聽起來有點怪？ https://www.youtube.com/watch?v=dDGBtuL_RDA
羅輯思維的羅胖也是屬於譴責中醫派的， 而且還不是一般人認為中醫或許可以調體質的僥倖心態， 而是很果斷的全盤否定... 雖然羅輯思維看久了就知道羅胖純粹是個說書人，但書不一定正確， 一但他說到你了解的領域的時候你就覺得他講的方向都微妙的偏離正解。 不過內容還是有幾個比較有趣的客觀事實； 1.中醫應該要對應古西醫； 我不太了解現在中醫的科學化(對中醫的湯藥做人體實驗分析) 已經到什麼程度，但要對比必須要定義為古代中醫 vs 古西醫。 然後歷史有描述人類年齡的記載，中國地區並沒有比歐洲人明顯活得更久。 當然以前不可能有準確的人口普查，但的確沒有"明顯"的數據證明中醫救活更多人。 2.古西醫也有類似經絡五行的玄學系統 像是四元素論，不過其實他在說古西醫是半斤八兩。 甚至華盛頓就是死於古西醫的放血療法。 3.對照組(科學方法)才是對西醫產生蛻變的主因 像水手死於壞血病，治療方法就是經由對照組才發現只要給水手喝檸檬汁就能解決； 不過諷刺的是檸檬汁療法距離發現跟實行又差了幾十年之久。 也就是西醫在早期其實也不知道療法有效的原因， 只是因為有對照組下得到了可靠的方法而已。 --- 所以與其還抱著中醫的招牌， 我也覺得不如就全部的人念現代醫學， 用現代醫學的方式去驗證中醫體系有效的解方才不會繞遠路。 畢竟看醫學發展過程，兩個半斤八兩的神棍， 只是其中一方經由科學方法驗證而發展變成"西醫(現代醫學)"。 中醫招牌，我覺得是民族情感跟固守體制的成分比較大。 ---- 當然西醫治不好、中醫可以救這個都市傳說一直都讓人充滿希望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.236.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1523802504.A.028.html
推
04/15 22:40, 6年前 , 1F
中醫是沒藥醫的人最後的希望 相信有時候也是會有奇
04/15 22:40, 1F
→
04/15 22:40, 6年前 , 2F
蹟 很微小而已
04/15 22:40, 2F
→
04/15 22:41, 6年前 , 3F
抱著希望而死總比絕望的度過最後的時間好。對吧
04/15 22:41, 3F
→
04/15 22:48, 6年前 , 4F
也是有反其道而行的啊 賈伯斯一開始就用中醫治療 最
04/15 22:48, 4F
→
04/15 22:48, 6年前 , 5F
後連想化療都沒辦法
04/15 22:48, 5F
推
04/15 22:53, 6年前 , 6F
這方面做最完善齊全的應該是日本漢方體系吧
04/15 22:53, 6F
→
04/15 22:53, 6年前 , 7F
情況可能正好相反，中國經過文革洗禮，很多人認爲
04/15 22:53, 7F
推
04/15 22:53, 6年前 , 8F
腦白質切除術表示 我得過諾貝爾獎
04/15 22:53, 8F
推
04/15 22:54, 6年前 , 9F
這讓我想到一堆民俗療法 整天說自己能抗癌= =
04/15 22:54, 9F
→
04/15 22:54, 6年前 , 10F
不過中醫擁護者很多崇古的人 科學中醫對他們來說跟
04/15 22:54, 10F
→
04/15 22:54, 6年前 , 11F
中醫就是詐騙，相反臺灣很多人對中醫很信，包括香港
04/15 22:54, 11F
→
04/15 22:54, 6年前 , 12F
洪水猛獸似的......
04/15 22:54, 12F
→
04/15 22:56, 6年前 , 13F
三十年前聽到臺灣有人跑到中國學中醫，嗯？WTF
04/15 22:56, 13F
→
04/15 22:57, 6年前 , 14F
像是聽到港臺人信風水的感覺，果然是迷信而又愚昧
04/15 22:57, 14F
→
04/15 23:17, 6年前 , 15F
情www況www相www反，呵呵
04/15 23:17, 15F
推
04/15 23:29, 6年前 , 16F
羅胖的這部影片是拍給中國人看的耶 因為全世界最信
04/15 23:29, 16F
→
04/15 23:30, 6年前 , 17F
中醫的不就中國人嗎 某樓少在那邊帶風向wwwww
04/15 23:30, 17F
→
04/16 00:09, 6年前 , 18F
中醫是詐騙這種話都說的出來
04/16 00:09, 18F
→
04/16 00:09, 6年前 , 19F
反中國連名詞都反
04/16 00:09, 19F
→
04/16 00:10, 6年前 , 20F
台灣的中醫可是要考照的
04/16 00:10, 20F
→
04/16 00:11, 6年前 , 21F
還有大學及研究所在教學
04/16 00:11, 21F
考照也不代表中醫已經完整科學化啊...
推
04/16 00:19, 6年前 , 22F
其實西醫黑歷史也不少 腦白質切除術是切到甘迺迪家
04/16 00:19, 22F
→
04/16 00:19, 6年前 , 23F
姐妹才被禁止 不然人家可是得過諾貝爾醫學獎 製造出
04/16 00:19, 23F
醫學的黑歷史多得很呢... 六十年前的心臟手術還得靠親人的心臟做體外循環呢； 但能推翻以前的方法，有更嚴格的科學方法才是現代醫學被信任的原因吧。 ※ 編輯: a127 (36.233.236.113), 04/16/2018 00:28:27
→
04/16 00:21, 6年前 , 24F
無數畸胎的沙利邁竇也是純西醫 跟中醫一點關係都沒
04/16 00:21, 24F
推
04/16 00:51, 6年前 , 25F
台灣中醫走得是中醫科學化 用科學方法去驗證各種治
04/16 00:51, 25F
→
04/16 00:52, 6年前 , 26F
療藥方等等 就有大學中醫教授對滿口陰陽五行的甄試
04/16 00:52, 26F
→
04/16 00:53, 6年前 , 27F
學生表示無奈 -你碰這些對進來以後呆實驗室沒幫助阿
04/16 00:53, 27F
推
04/16 00:58, 6年前 , 28F
現代醫學又不怕人講黑歷史或自打臉的案例 這是科學
04/16 00:58, 28F
→
04/16 00:58, 6年前 , 29F
又不是宗教經典 這方面推薦蘇上豪醫師寫的書 甚至也
04/16 00:58, 29F
→
04/16 00:58, 6年前 , 30F
不用特別找了 光是醫學教科書自己都在改版了 出來執
04/16 00:58, 30F
→
04/16 00:58, 6年前 , 31F
業的醫師也要抽時間讀新論文推翻自己在學時的醫學論
04/16 00:58, 31F
→
04/16 00:58, 6年前 , 32F
點 反觀傳統醫學喔......在那邊條列現代醫學的黑歷
04/16 00:58, 32F
→
04/16 00:58, 6年前 , 33F
史真的頗呵
04/16 00:58, 33F
推
04/16 01:04, 6年前 , 34F
中醫科學化、現代化的主要阻礙就是那些把中醫搞得像
04/16 01:04, 34F
→
04/16 01:04, 6年前 , 35F
是宗教似的不能質疑 甚至還要翻找故紙堆 這跟為了考
04/16 01:04, 35F
→
04/16 01:04, 6年前 , 36F
證聖經原典而找到死海古卷 便欣喜若狂有何兩樣
04/16 01:04, 36F
推
04/16 01:14, 6年前 , 37F
那個影片自己最後大老闆選員工那邊也犯了相同的錯誤
04/16 01:14, 37F
→
04/16 01:14, 6年前 , 38F
....前面說的很好但這邊自己又開了地圖砲還真是....
04/16 01:14, 38F
→
04/16 01:14, 6年前 , 39F
.
04/16 01:14, 39F
→
04/16 02:13, 6年前 , 40F
這個討論串很有意思 我不希望水桶版友 希望討論能
04/16 02:13, 40F
→
04/16 02:13, 6年前 , 41F
自我克制
04/16 02:13, 41F
推
04/16 08:32, 6年前 , 42F
奎寧當初還變成順勢療法
04/16 08:32, 42F
推
04/16 08:53, 6年前 , 43F
借問一下，小說中快掛掉時含百年人蔘吊命<-這是真的
04/16 08:53, 43F
→
04/16 08:53, 6年前 , 44F
嗎？我家窮，沒吃過百年人蔘(　′_ゝ‵)
04/16 08:53, 44F
推
04/16 10:10, 6年前 , 45F
應該是不可能吧…不過現代醫學也沒看過真的百年的，
04/16 10:10, 45F
→
04/16 10:10, 6年前 , 46F
還是可以掰
04/16 10:10, 46F
→
04/17 18:52, 6年前 , 47F
雲南白藥什麼的 不都描述的跟仙丹一樣
04/17 18:52, 47F
‣ 更多 a127 的文章
文章代碼(AID): #1Qqs680e (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 a127 的文章
文章代碼(AID): #1Qqs680e (CFantasy)